Categorie archieven: Circuleer

Een antizionist is een antisemiet

Wat te DOEN Geplaatst op door

antizionisten

Gewaardeerd blogger P. van Lenth schreef Is holocaustontkenning antisemitisme? Hij vroeg zich daar onder andere af wat de relatie is tussen antisemitisme en antizionisme en in het verlengde daarvan tussen jodendom en zionisme. Ik wil daar dieper op ingaan.

Maar eerst nog het volgende: Het ontkennen van vastgestelde gruweldaden (genocide) uit het verleden of juist het opvoeren of overdrijven van niet bestaande daden dient altijd een propagandistisch doel. Er is geen serieuze wetenschapper te vinden die voor zijn lol nog eens gaat zoeken naar bewijzen voor het tegendeel van met een enorme berg bewijs (in het geval van de holocaust ook aangeleverd door de daders) vaststaand historisch feit. Hoogstens wordt er gesleuteld aan de interpretatie maar ook daar zijn politieke motieven niet ver weg. Er worden dan bijvoorbeeld, zoals in een citaat van Chomsky te zien op het blog van P. over Vietnam, slachtoffers van militair oorlogs- en veroveringsgeweld gemakshalve op een hoop gegooid met genocide. Dit soort ontkenning heeft niets met VVM te maken en is geen belediging maar smaad. Smaad: het met leugens en verdraaiingen in een negatief licht stellen van een persoon of groep. Zie verder Geen vrijheid voor de Leugen! Lees verder →

Geen rouw

Wat te DOEN Geplaatst op door

En al helemaal geen nationale.

verlepte_bloemenIn Machteloze woede heb ik mijn gevoelens rond MH17 redelijk goed uitgedrukt. Nu er voor vandaag een dag van nationale rouw is afgekondigd moet ik mij afvragen of er bij mij rouwgevoelens aanwezig zijn. En zo nee waarom niet. In Rouwbaarheid heb ik een aantal factoren opgesomd. Die blijken geen van allen van toepassing. Ik kende niemand, ook niet uit de tweede hand. Ook zaten er geen publieke personen bij waar ik voor die tijd al van gehoord had en die ik van enig belang had kunnen vinden. Blijft over het nationale aspect. Er zou een stukje NL zijn gedood, sommigen roepen zelfs moord. Lees verder →

Machteloze woede

Wat te DOEN Geplaatst op door

193 Nederlanders zijn omgekomen bij het neerschieten van de MH17. Zij zijn niet gevallen in een nobele strijd. Evenmin zijn zij slachtoffers van een ongeluk. Ik krijg niet de gebruikelijke gevoelens als mensen een onbevattelijk groot noodlot treft. Maar wat dan wel? Er zit in ieder geval woede in. Maar op wie of wat?

Zantzinger “Now ain’t the time for your tears” is een beroemde regel uit Bob Dylan’s “The Lonesome Death of Hattie Carroll” (1963). Hij protesteert tegen de lichte straf voor doodslag. Tegen de dader als slachtoffer.Dit is William Zantzinger. De dader waarover zijn lied gaat.

De eerst schuldige is een persoon: Putin. Zelfs als MH17 niet door de separatistische Lees verder →

Illegalië

Wat te DOEN Geplaatst op door

Emptiness Ik droom wel eens van een nieuw land. Het land Illegalië. Waar alle mensen die niet voor het staatsburgerschap[1] in aanmerking komen of dat niet waard zijn naartoe moeten verhuizen. In Nederland is er geen plek voor zo’n land, maar in Europa moet die wel te vinden zijn. Anders kan er misschien een stuk woestijn gekocht of desnoods veroverd worden. Lees verder →

De onderbuik is een nuttig orgaan

Wat te DOEN Geplaatst op door

sigaretjeIncident

J heeft met vriendin 18/6 op het Leidseplein naar NL-AUS gekeken. Wedstrijd afgelopen. Vriendin wil sigaretje. J wil die voor haar kopen. Vlakbij staat een groepje Marokkanen.

De voorgeschreven idee is dat dat mensen zijn zoals jijzelf. En aangezien er gerookt wordt stapt J naar ze toe en vraagt of hij een sigaret mag kopen voor € 2. De sigaret wordt hem voorgehouden, maar nadat hij de € 2 heeft overhandigd krijgt hij die niet. Als hij vervolgens de € 2 terugvraagt wordt hij KO geslagen en komt bij in de ambulance met een gat in zijn wang.

Het is verstandig om hieruit de conclusie te trekken dat het uitgangspunt dat iedere ander is zoals jijzelf niet deugt. Dat is beter voor je gezondheid. Door te discrimineren, door kennis en ervaring, misschien zelfs genetisch doorgegeven, te gebruiken om te bepalen of iemand wel of niet aanspreekbaar is. Lees verder →

De ondergang van het denken

Wat te DOEN Geplaatst op door

De intellectueel als hofnar

Mad Afred E NeumanEr is genoeg aan de hand in deze maatschappij om (zeer) kritisch over te zijn. Het lijkt of het niet ontbreekt aan die kritiek. Maar helpt het? En waarom niet?

Kritiek

Als voorbeeld zou de nu al jaren voortdurende kritiek op het onderwijs (in al zijn geledingen) in de Volkskrant kunnen dienen, begonnen in de 80er jaren door Piet Vroon die WO consequent aanduidde als ZULO (Zeer Uitgebreid Lager Onderwijs) en op dit moment in de columns van Aleid Truijens. Veel beschrijvingen van wat er allemaal mis is. Enige ruwe ideeën over hoe het beter kan, voornamelijk: terug naar vroeger. Maar zonder afdoende vernietigende analyse van het krachtenveld waarin dit alles zich afpeelt. Het is herhaling zonder effect. Roepen in de woestijn. Lees verder →

Grunberg vliegt een keer te veel uit de bocht.

Wat te DOEN Geplaatst op door

Geachte redactie,

De “humor” van de heer Grunberg ontgaat mij menigmaal. Om over eventueel “inzicht” maar te zwijgen. Ik denk dat zijn uitingen als ingezonden brief onder andere naam niet een keer geplaatst zouden worden. Zijn plek op de voorpagina is volledig onterecht.

In zijn voetnoot van 22/5 “Magisch Denken” gaat hij te ver. Ik weet niet hoeveel van uw lezers tegen “het Europese project” zullen stemmen, al of niet door niet te stemmen. Deze uit te maken voor fascisten is smadelijk, defamerend en demoniserend.

Ik vind het om te beginnen onbegrijpelijk dat u dit heeft laten passeren. Nu dat gebeurd is zal het hopelijk aanleiding zijn een andere functie voor de heer Grunberg te zoeken. Terzijde: door het laffe “Europees project” in plaats van het duidelijke EU te gebruiken beschuldigd hij ook nog personen die tegen de EU stemmen tegen Europa te zijn. Deze mail is gericht aan de redactie, per adres Ombudsvrouw (ombudsvrouw@volkskrant.nl) .

Met vriendelijke groet,

Victor Onrust

https://wat-tedoen.nl
Twitter @VictorOnrust
<uitleg over mijn *idint* hier> Lees verder →

Wockelian Religion

Wat te DOEN Geplaatst op door

wokkels Mr Wubbo Ockels, the first Dutchman in space, died May 18th. He left a last declaration, urging all people to adhere to the “Happy Energy Religion”. This manifesto sounds very similar to the preaching’s of the Dalaï Lama, especially his call for “Ethics for a whole world” in his 2011 book “Beyond Religion”. This is no surprise as Wubbo Ockels in his last years turned to Falung Gong, an essentially Buddhist movement. I already criticized the book of the Dalaï Lama (in Dutch). Having caught some attention I will for the most repeat this critique, now regarding Wubbo’s declaration. Lees verder →

Capital should be in solid hands

Wat te DOEN Geplaatst op door

It doesn’t matter if capital is concentrated in a few hands, as long as these are the right hands. solide handen

This is my answer to the outcry of Mr Piketty in his monumental study about the growing inequality in the possession of capital. As others have signaled Pikettys’ study misses the central idea of Marx: that capital is a social relation. As long as the character of this relation is not altered, the redistribution of capital over more people or even acquisition of it by the state will not help us one bit. If possible at all.

This fundamental relation is, as is well known, the exploitation of labor to extract profit, and using this profit for accumulating capital. Hence growth and concentration are inevitable in this system. Lees verder →

Ik ben een extremist!

Wat te DOEN Geplaatst op door

En jij ook.

extremist_politic

Extremisme is, zoals alle politieke duidingen, geen objectief meetbaar gegeven. Het is de aanduiding van de ander die zich te ver buiten de levensovertuiging van de waarnemer bevindt. Of de extremist zijn standpunt met geweld wil verdedigen of doorvoeren doet minder ter zake. Vanuit mijn politieke ideeën is het vervolgen van een politicus die een rede van Churchill citeert extreem politiek correct en cultuurrelativistisch. We zien hier meteen al hoe dat zit met dat geweld: de politieke dominante mening gebruikt staatsgeweld tegen de afwijkende mening. Ook in Nederland wordt dat wel geprobeerd, tot nu zonder succes. Terzijde: Door de verdediging van het mogen hebben van die standpunten vanuit de “vrijheid van meningsuiting” te voeren schept men verwarring. Het gaat niet om “een mening” maar om een politiek standpunt dat politieke tegenstanders wensen te onderdrukken. Lees verder →