Tag archieven: kapitalisme

Ratio is een mannending (6)

Wat te DOEN Geplaatst op door

De revolutie van Spinoza

Met “god ofwel de natuur” maakte Spinoza radicaal een eind aan iedere vorm van idealisme of dualisme. Filosofische stromingen waarbij het bestaande in twee aparte domeinen wordt verdeeld: de fysieke werkelijkheid en de kennende, voelende, spirituele sfeer die daar geheel los van bestaat. In het dagelijks spraakgebruik de ziel die het lichaam bewoont en daarvan los kan komen en in reïncarnatie een ander lichaam kan bewonen, goden, geesten en buitenaardse wezens. Alles wat gebeurt, is een vorm van materieel/energetisch stromen – Spinoza: substantie – inclusief het bewustzijn. Lees verder →

Elon Musk and the free flow of money

Wat te DOEN Geplaatst op door

In an interview, Elon Musk states that the free flow of money is an important part of free society.

In nature, free flow doesn’t exist. Every flow is subject to the laws of nature, and material flows are subjected to gravity. On earth, this means that water flows down. In space the gravity is so low that objects with a certain velocity of their own circle around the earth and within those object there seems to be weightlessness, but in the end objects encircling the earth lose their velocity and fall back on the earth. Lees verder →

Capitalism is Cancer

Wat te DOEN Geplaatst op door

Image from “Exterminator 17” – Bilal 1979

Michel Houellebecq‘s novel Anéantir [Annihilate] is not yet translated in English! It is translated in Dutch [Vernietigen], but this very short essay is in English, as I don’t want to confine it to the Dutch public. I will try to reveal as little as possible, but as – for me – the description of capital as cancer is the theme of Annihilate that can’t be completely avoided. Lees verder →

About revolution: communism is impossible

Wat te DOEN Geplaatst op door

About the impossibility of carrying out the revolution proposed in Social Capitalism

Marx was a socialist. To distinguish his party from all kinds of other socialist movements, he called himself a communist, as is clearly stated in the introduction to the Communist Manifesto. The manifest is a socialist manifest, not a communist one. His insights and political ideas did not change. Lenin too was a socialist, and remained so. He too renamed the party communist to distinguish it from the socialist parties that participated in the First World War. This was in 1918, after the October revolution. Unlike Marx, communism as an idea appealed to him, or at least seemed to be a useful means of propaganda. This resulted in communist parties worldwide using ever more communist jargon. Lees verder →

De Wereld wordt geregeerd door corrupte oligarchen

Wat te DOEN Geplaatst op door


… en die strijden om de Wereldmacht.

Waarom is er oorlog in Ukraine?

Rusland en Ukraine worden geregeerd door corrupte oligarchen. En wat hebben wij daar mee te maken? Wij worden toch democratisch geregeerd? Niet door corrupte oligarchen?
We moeten die arme mensen bevrijden van de corrupte oligarchen; eerst Ukraine en dan Rusland. Zodat de wereld een democratische heilstaat wordt met universele mensen- en dierenrechten, zonder discriminatie. Geheel inclusief.
  O ja, en vrijheid!
En als er nog een gevechtje uitbreekt, dan geheel volgens de internationale regels. Waarbij achter iedere soldaat een jurist en een journalist staat om te kijken of die zich wel aan die regels houdt. Lees verder →

Parlementaire democratie is onmogelijk geworden

Wat te DOEN Geplaatst op door

Door liefhebbers van de zogenaamde directe democratie wordt vaak verwezen naar het antieke Athene. Ook daar klopte het “geregeerd worden door het volk” maar zeer matig. Om te beginnen waren alleen hoofden van huishoudens burgers en daarmee deelnemers aan de volksvergadering. Meestal – vermoedelijk altijd – mannen. In huishoudens vond ook de productie plaats eb ze konden omvangrijk zijn. De scheiding tussen een huishouden als consumptie-eenheid en bedrijfshuishouding bestond nog niet. Er was sprake van een machtige elite die uit hun midden de regering vormde. Het ging ook daar om controle en benoeming en niet om het regeren zelf. Directe democratie is een illusie.

Vertegenwoordigende democratie is mogelijk, maar onze huidige parlementaire democratie gaat ten onder. Lees verder →

Ewald en de boeren

Wat te DOEN Geplaatst op door

In 2019 schreef Ewald Engelen “Boerenterreur“:

Het is weer eens zover: een kleine belangengroep gijzelt Nederland om het eigen smalle, kortetermijnbelang er bij publiek, pers en politiek door te drukken. Ik heb het over een handvol veehouders die vrezen voor hun broodwinning nu de rechter een einde heeft gemaakt aan het jarenlange gedogen door de overheid van forse overtredingen van de stikstofregels.

Tegenwoordig lijkt Engelen iets kritischer op de uitgangspunten en wijze waarop wij bestuurd worden maar van enige kritiek op dit stuk lijkt hij nog niet te willen weten: Lees verder →

Ruimtelijke ordening en groei

Wat te DOEN Geplaatst op door

 


Plan Jokinen 1962		 Op Twitter heb ik af en toe een gedachtewisseling met stedenbouwkundige Ronnie Zijp (@RonnieAmsterdam) zoals naar aanleiding van de hier getoonde tweet. Dat eindigde in dit geval met de belofte mijn standpunt wat beter op te schrijven.

Ik vrees dat sommige ruimtelijke ordenaars nog in de jaren zestig leven. Weliswaar moeten de snelwegen nu ondergronds in plaats van op palen zoals het infame plan van Jokinen voor Amsterdam uit die jaren zestig. Dat maakt het wel wat beter maar ook nog minder haalbaar, zoals bijvoorbeeld het plan Zuidasdok bewijst.Groei van het transportnetwerk, zeker van het particuliere (auto)verkeer, staat haaks op de wens tot minder en efficiënter transport bijvoorbeeld door meer werk thuis.

Lees verder →