Wat te doen ???

Wat te DOEN Geplaatst op door

Wat te DOEN is een voortzetting en uitbreiding van Harde Woorden.  Bij Harde Woorden ging het om “incorrecte kritische beschouwingen” bij Wat te DOEN om “realistische beschouwingen”. De aanleiding is het ontstaan van een Realistisch Platform, een besloten discussieplaats gebaseerd op het Realistisch manifest.

Wat te Doen is een pamflet (essay) van Lenin uit 1902. De essentie ervan in taal van nu is dat serieuze veranderingen in de maatschappij niet spontaan uit de bevolking voort kunnen komen. Een op een of andere wijze georganiseerde intellectuele voorhoede is daarvoor noodzakelijk. Lees hier verder.

Coronacrisis – Het permanente falen van oppositie

Wat te DOEN Geplaatst op door

Opmerkelijk aan het huidige parlementaire politieke bestel is dat oppositie eigenlijk niet bestaat. Dat geldt voor de patriottisch-conservatieve oppositie van PVV en FvD, om over de linkse “oppositie” van SP en PvdD maar te zwijgen. Dit is zo in de meeste West-Europese landen. In landen waar het kiessysteem zo is ingericht dat er eenduidig voor een bepaalde partij of coalitie gekozen moet worden, zoals Engeland en Frankrijk is er sprake van een duidelijker oppositie.

Een serieuze oppositie stelt de machtsvraag aan de orde. Dus niet een “stem op ons, dan zullen wij als we aan de macht … Lees verder →

Coronavirus – Hyper-individualisme alom tegenwoordig

Wat te DOEN Geplaatst op door

Still uit “The Ballad of Narayama”

Weet iemand nog wat vaderlandsliefde is? De hedendaagse zogenaamde patriotten in ieder geval niet. De kern van vaderlandsliefde is dat de groep, oorspronkelijk de stam, maar in dit geval het vaderland — wat dat ook moge zijn — voorgaat boven het individu. Uiteindelijk komt dat er op neer dat het individu bereid moet zijn zich op te offeren voor de groep. En dat met liefde. Ik schreef er al eerder over in Vergrijzing en de waarde van het leven. De daar genoemde film The Ballad of Narayama (1983, gouden palm 1984) zou iedereen eens goed moeten bekijken. Lees verder →

Un-Follow the Money

Wat te DOEN Geplaatst op door

Er was eens een journalist die zich ergerde aan het brave en oppervlakkige karakter van de hedendaagse journalistiek. Het gebrek aan onderzoek. Hij richtte samen met twee anderen een eigen platform op, genaamd Follow the Money, geïnspireerd door de film over het Watergate schandaal, de eerste “gate”. Ondergetekende ondersteunt ieder enigszins serieus ogend initiatief dat kritiek op het heersende wanbestuur van NL en EU wil uitoefenen. Ondanks twijfels vanaf het begin gold dat ook voor FTM. Lees verder →

Waarom #racisme een frame is

Wat te DOEN Geplaatst op door

 

Baudet wordt regelmatig beschuldigd van racisme. Hij is geen racist, maar dat hij daarvan toch beschuldigd wordt heeft hij aan zichzelf te danken op het moment dat hij “blank” gebruikt in plaats van Westers of Europees. Het eerste is nu eenmaal de aanduiding van een ras, het tweede van een cultuur. Het proces tegen Wilders over zijn Marokkanenuitspraak maakt duidelijk dat voor de heersende regressieflinkse macht dat verschil ook niet duidelijk is, maar in tegenstelling tot Baudet, die eigenwijs en ook dom vindt dat hij Westers met blank mag aanduiden is de poging om Marokkanen tot ras te bombarderen een heel wat minder onschuldige vorm van framing. Lees verder →

Voor gelijke kansen allemaal in het Mao-pak

Wat te DOEN Geplaatst op door

In het streven naar gelijke kansen voor iedereen worden die van de fysionimisch uitgedaagden onder ons vergeten. Uiterlijk, zeker voor vrouwen, is een belangrijke succesfactor, niet alleen op de huwelijksmarkt maar ook op de arbeidsmarkt. In feite in alle sociale interacties. Eigenlijk hoef je niet eens echt lelijk te zijn om minder kans te maken. Voor mannen gold dat misschien wat minder, maar met de toenemende feminisering en homo-genisering van onze maatschappij wordt het uiterlijk ook voor mannen van toenemend belang. Lees verder →

Het is over twaalven en de oppositie blijft falen

Wat te DOEN Geplaatst op door

Als u vindt dat het nog ruim voor twaalven is, dan graag doorlopen. U hoeft dit niet te lezen.

In veel West-Europese landen zijn er oppositionele partijen actief met een nationalistische en meestal ook conservatieve agenda. Zij hebben een behoorlijke aanhang  die al jaren vrij stabiel is en op zijn best een derde van de kiezers omvat. Opvallend is dat, hoewel zij zeer kritisch zijn op de wijze waarop geregeerd wordt, hun strategie parlementaristisch is. Wijziging van de grondwet, van de staatsinrichting of andere instituties staat niet op de agenda. Dit met uitzondering van het invoeren van een referendum, dat afgezien van het feit dat referenda van weinig invloed zijn op het functioneren van de overheid zelf, er ook andere bezwaren kleven aan het tot de kern van hervormingen maken. Daarnaast wordt er opzeggen van lidmaatschap van internationale organisaties en verdragen gepropageerd zonder dat er serieus wordt nagedacht over hoe de daarop volgende situatie moet worden vormgegeven. Lees verder →

Onzin over Volkshuisvesting

Wat te DOEN Geplaatst op door

Vrijemarktdwepers, tegenwoordig meestal van Libertarische vonMises-snit, denken altijd dat meer marktwerking de oplossing is voor iedere kwaal. Zo ook Johannes Vervloed @Diplo_JV die in Overheidsregels desastreus voor woningbouw pleit voor meer marktwerking om nieuwe woningbouw te stimuleren. Een tegenbetoog. Lees verder →

Over vrijheid, gelijkheid en broederschap

Wat te DOEN Geplaatst op door

Dit is het derde deel van een drieluik. De andere delen zijn De Ondergrondwet en Grondslagen voor een democratische rechtsstaat 

Levensovertuiging en democratie

Bij premoderne staatsvormen is er sprake van een min of meer voorgeschreven levensovertuiging. Afwijkende levensovertuigingen kunnen getolereerd worden maar over het algemeen hebben burgers met een afwijkende levensovertuiging minder rechten en mogelijkheden, als zij al de status van een enigszins gerechtigde burger hebben. De moderne democratie is gebaseerd op een dominante levensovertuiging, meestal een vorm van liberaal humanisme (zie ook Een klein groot verhaal). Een andere levensovertuiging leidt over het algemeen niet tot aantasting van de burgerrechten. Voorafgaande levensovertuigingen, met name godsdiensten kunnen zelfs een bevoorrechte status genieten. Dit gaat soms zo ver dat zelfs levensovertuigingen die de dominante normen niet als zodanig erkennen, ze afwijzen, zich daaraan willen onttrekken en op ondemocratische wijze bestrijden gefaciliteerd worden. Dit ondermijnt de staat. In een moderne democratische rechtsstaat zou in de grondwet vastgelegd moeten zijn dat alle levensovertuigingen een minimum van praktische acceptatie van de dominante normen moeten inhouden en de gelijke behandeling van alle levensovertui­gingen die daaraan voldoen bepalen. Lees verder →

Grondslagen voor een democratische rechtsstaat

Wat te DOEN Geplaatst op door

Dit is het tweede deel van een drieluik. De andere delen zijn De Ondergrondwet en Over vrijheid, gelijkheid en broederschap

In “de Ondergrondwet” zijn enkele algemene definities voorgesteld waarmee een staat beschreven kan worden. Deze beschouwing is een aanvulling voor de bijzondere figuur van de democratische rechtsstaat. Het gaat hier meer om omschrijvingen en minder om precieze definities. Bestaande of nog te vormen democratische staten dienen die zelf in te vullen bij het opstellen van een grondwet.

Zoals ook in de Ondergrondwet gesteld zijn gedeelde waarden, verwoord in een dominante levensovertuiging een noodzakelijke voorwaarde voor het in stand houden van een staat, ook een democratische rechtsstaat. Vrijheid, gelijkheid en broederschap lijken fundamentele waarden voor een democratie. Het waren niet voor niets de eisen van de Franse Revolutie. Zij zijn echter ook het meest problematisch. Dit wordt nader onderzocht in de aparte beschouwing Over vrijheid, gelijkheid en broederschap Lees verder →