Is de parlementaire democratie nog te redden?

Wat te DOEN Geplaatst op door

Het functioneren van het parlement is een groot probleem geworden. In Nederland is het misschien wel het allerergste, maar in andere democratieën gaat het niet veel beter.

Onze democratie bestaat alleen nog in naam.

Politieke partijen die de regering steunen of graag aan een regering deel zouden nemen zijn die naam niet waard. Het zijn baantjes- en carrièremachines, waarbij de “volksvertegenwoordigers” permanent likken naar de macht in de hoop een kluif toegeworpen te krijgen. Ondertussen is onder leiding van diezelfde macht het onderwijs dermate uitgehold dat het de vraag is of er nog mensen met voldoende kennis en kunde gevonden kunnen worden om een werkende volksvertegenwoordiging (en regering) te vormen. Lees verder →

Het gaat om agency, niet om vrijheid

Wat te DOEN Geplaatst op door
duif in kooi web© Renamarie | Dreamstime.com – Pigeon In Cage

“Vrijheid” speelt een belangrijke rol in het seculiere, liberaal humanistische geloof dat de mens van nu permanent wordt opgedrongen.

Van de manier waarop dat woord gebruikt wordt, gaat de suggestie uit dat men baas is over eigen leven. Dat men kan doen wat men wil.

Dat men niet alles kan willen is duidelijk. Het individu wordt geacht een contract af te sluiten met alle andere vrije individuen, waarbij vrijheden worden overgedragen aan de staat. Deze fictie van het sociaal contract houdt de illusie in stand dat men dat contract ook kan opzeggen en de vrijheden weer in eigen beheer kan nemen.

Politiek gezien wordt men dan anarchist of libertariër. Lees verder →

Gebruik en misbruik van geschiedenis

Wat te DOEN Geplaatst op door

Gebeurtenissen in het verleden zijn een belangrijk argument bij het besturen van een samenleving of organisatie. De leiding gebruikt geschiedenis om eigen heerschappij en beleid te rechtvaardigen en te propageren. De oppositie doet dat met haar voorstellen voor een ander beleid of een andere inrichting van de maatschappij.

Of we het nu over Ukraine, Israël, Migratie, Klimaat, Milieu, Kapitalisme of Socialisme hebben, de geschiedenis speelt altijd een belangrijke rol. Niet alleen bij Hitler of Stalin, maar ook bij Merkel, Obama of Trump. Vaak wordt direct aan de geschiedenis gerefereerd, maar ook als dat niet zo is, worden de opvattingen van leiders gevormd door de wijze waarop zij bij hun eigen ontwikkeling tegen de geschiedenis aan zijn gaan kijken.

Inderdaad is kennis van het verleden absoluut noodzakelijk om beslissingen te kunnen nemen. En dat geldt zeker voor de elite die aan de macht is.

Wie niet weet waar hij vandaan komt kan niet weten waar hij naartoe moet. Lees verder →

Ongehoorde domheid

Wat te DOEN Geplaatst op door

 

Bij Ongehoord Nederland, Omroep ON, heeft het bestuur de directie vervangen. Voor de oningewijden: het bestuur heet tegenwoordig vaak raad van toezicht. De manier waarop dat gebeurde verdient geen schoonheidsprijs en kan nog tot een akelig juridisch gevecht leiden.

Ook al wordt dat door het bestuur en hun supporters ontkend, het heeft sterk het karakter van een coup: een door een georganiseerde groep medewerkers aangestuurde vervanging omdat men het niet eens is met het beleid.

Of het nu een coup is of niet, in dit stuk een poging aan te tonen dat dat beleid goed was en de richting die ON nu inslaat desastreus gaat uitpakken. Het uitgangpunt daarbij is dat ON een massamedium is dat de politieke oppositie ondersteunt. Om te beginnen is daarvoor een uiteenzetting nodig over de omstandigheden waaronder de oppositie en massamedia opereren. Lees verder →

Het opgegraven lijk van een vrijheidslievende burger

Wat te DOEN Geplaatst op door

Onder deze titel een blog dat ik eerder in 2016 publiceerde onder de titel
Vlucht in de geschiedenis. Het tweede deel gaat over dat lijk

vaderlandsche geschiedenisLigt het aan mij of verschijnen er op een aantal kritische blogs die ik volg steeds meer geschiedkundige beschouwingen? Of is dit een tijdelijke zaak, waarbij de plaats van de zomerkomkommer wordt ingenomen door een gedegen stukje geschiedenis.

Is het niet een soort vlucht?
Het vaak gaat over irrelevante geschiedenis; om ontwikkelingen in of denkers uit het verleden die ons weinig of niets leren over het heden.

Die vluchtneiging is begrijpelijk. De hele tijd op een politieke elite beuken die toch niet luistert, gaat enorm vermoeien. Daarbij is de politieke agenda van de meest krachtige stemmen in de oppositie nogal nationalistisch van aard — ik heb overigens geen enkele sympathie voor de EU.

Dat zoeken naar schone zaken uit het nationale verleden lijkt dan een nuttige zaak. Het zou ook kunnen komen doordat er sprake is van een overmaat van geschiedkundigen onder de scribenten op deze blogs. Misschien zijn geschiedkundigen wel meer nationalistisch dan gemiddeld.

Lees verder →

Kan de vrouw wel willen?

Wat te DOEN Geplaatst op door

Illustratie van @van9t5

Of: de onschatbare waarde van een goed geheugen

Na Ontspoorde Ratio is het denken over de verschillen tussen de manlijke en vrouwelijke persoonlijkheid doorgegaan. Dat heeft tot “nieuwe” inzichten geleid.

Om te beginnen moet er nog een keer de nadruk op worden gelegd dat er gevallen zijn waarbij een biologische man een vrouwelijke persoonlijkheid ontwikkelt en een biologische vrouw een mannelijke.

Bijna alle persoonlijkheden hebben vrouwelijke en mannelijke kanten, maar in veruit de meeste gevallen is duidelijk dat de kant die overeenstemt met het biologische geslacht de overhand heeft. Welke combinatie van genetische aanleg en opvoeding tot een afwijkende toestand leidt, is hier niet aan de orde. Lees verder →

Hoe oppositie gecontroleerd wordt

Wat te DOEN Geplaatst op door

Koning beëdigt staatsraad

Wie niet weet waar hij vandaan komt kan ook niet bedenken waar hij naartoe moet.

Regelmatig is er sprake van “gecontroleerde oppositie”. Oppositie die geen alternatief biedt, maar slechts dient om het volk het gevoel te geven dat er iets te kiezen is.

Dat nationale regeringen uitvoerders zijn van een internationale agenda kan inderdaad worden vertaald naar het feit dat nationale parlementen daar geen invloed op kunnen uitoefenen. TINA – There Is No Alternative – heerst. Politieke partijen die zich strikt binnen de regels van de parlementaire democratie laten opsluiten kunnen niet anders dan gecontroleerde politiek bedrijven. Aan de macht of in oppositie maakt niet uit.
Het blijft sleutelen in de marge. Lees verder →

De kwaadaardige verspreiding van de hemel op Aarde

Wat te DOEN Geplaatst op door

Dit boek is
hier
in te zien.

Georg Steiner meent dat de Joodse godsdienst ten grondslag ligt aan de opdracht een paradijs op aarde te stichten.

The reason so much of the world hates the Jew is that the Jew asks so much of the world. From Sinai to the soviets, from Moses to Marx, the Jew has sat in judgment, insisting that the world be other, better, then it is, and always for the sake of an ideal so remote—a God who cannot be represented, a utopia that cannot be sketched out—that it requires a hallucinatory zeal to sustain it. The insistence that the world take a leap into the void in the name of a God who cannot be named. Lees verder →

Onvermijdelijk Doden

Wat te DOEN Geplaatst op door

shooting

Bijgewerkt – oorspronkelijk gepubliceerd juni 2014

over narcisme

Zoals eerder het geval bij Noorse Sociaaldemocratendoder vind ik de verklaringen die voor de daden van de Afgewezen Schutter uit Californië (2014) worden gegeven in het algemeen onbevredigend. Ik doe een poging tot analyse.

Deze daden zijn niet goed te praten. Het is niet te ontkennen dat er in die hoofden kortsluitingen hebben plaatsgevonden.

Ik wil proberen ze te beschouwen als ongelukken, als maatschappelijke ontsporingen.

Waaraan de maatschappij zelf niet geheel onschuldig is.
Lees verder →

Onzin over Volkshuisvesting

Wat te DOEN Geplaatst op door

Dit stuk is eerder gepubliceerd op 21 januari 2020.
Wegens onverminderde actualiteit opnieuw geplaatst

Vrijemarktdwepers, tegenwoordig meestal van Libertarische vonMises-snit, denken altijd dat meer marktwerking de oplossing is voor iedere kwaal. Zo ook Johannes Vervloed @Diplo_JV die in Overheidsregels desastreus voor woningbouw pleit voor meer marktwerking om nieuwe woningbouw te stimuleren. Een tegenbetoog. Lees verder →