antisemitisme – Wat te DOEN

Ongehoorde domheid

Geplaatst op 2024/10/16 door Victor Onrust2024/12/29

Bij Ongehoord Nederland, Omroep ON, heeft het bestuur de directie vervangen. Voor de oningewijden: het bestuur heet tegenwoordig vaak raad van toezicht. De manier waarop dat gebeurde verdient geen schoonheidsprijs en kan nog tot een akelig juridisch gevecht leiden.

Ook al wordt dat door het bestuur en hun supporters ontkend, het heeft sterk het karakter van een coup: een door een georganiseerde groep medewerkers aangestuurde vervanging omdat men het niet eens is met het beleid.

Of het nu een coup is of niet, in dit stuk een poging aan te tonen dat dat beleid goed was en de richting die ON nu inslaat desastreus gaat uitpakken. Het uitgangpunt daarbij is dat ON een massamedium is dat de politieke oppositie ondersteunt. Om te beginnen is daarvoor een uiteenzetting nodig over de omstandigheden waaronder de oppositie en massamedia opereren. Lees verder →

De kwaadaardige verspreiding van de hemel op Aarde

Geplaatst op 2024/04/30 door Victor Onrust2024/05/13

Dit boek is
hier
in te zien.

Georg Steiner meent dat de Joodse godsdienst ten grondslag ligt aan de opdracht een paradijs op aarde te stichten.

The reason so much of the world hates the Jew is that the Jew asks so much of the world. From Sinai to the soviets, from Moses to Marx, the Jew has sat in judgment, insisting that the world be other, better, then it is, and always for the sake of an ideal so remote—a God who cannot be represented, a utopia that cannot be sketched out—that it requires a hallucinatory zeal to sustain it. The insistence that the world take a leap into the void in the name of a God who cannot be named. Lees verder →

De Groene Amsterdammer ziet Bruine Walmen

Geplaatst op 2022/02/02 door Victor Onrust2022/02/02

Juni 2016 schreef ik Gefeliciteerd Xandra Schutte toen ik mijn abonnement op de Groene (sinds ongeveer 1975) opzei vanwege de steeds verder toegenomen nieuw-flinkse eenzijdigheid zoals die blijkt uit het knuffelen van “vluchtelingen” en gescheld op “ultrarechts”, “populisme” en “fascisme” en het daarmee gepaard gaande gebrek aan intellectueel gewicht. Met dat laatste volgde de Groene de brede trend in de gammawetenschappen naar politieke correctheid.

Gestimuleerd door kritische stukken van Ewald Engelen gaf ik de Groene eind 2020 weer een kans. Helaas niet tot mijn vreugde maar ik was te laat om de verlenging in 2022 te stoppen. Daardoor las ik de “bespreking” van “Wieder Gut” door Walter van der Kooi (27 januari 2021). Een reportage die is gemaakt in het kader van de ‘Internationale Herdenkingsdag voor de holocaust’ op 27 januari, de dag waarop het Sovjetleger de overlevenden van Auschwitz bevrijdde.

Lees verder →

Lieglasteren over de Palmaffia’s

Geplaatst op 2021/09/19 door Victor Onrust2021/09/24

De begraafplaats van Praag – © Victor Onrust

Bespreking van

Israël Bestáát – En is de meest legitieme natie ter wereld (Martien Pennings, 2021)

Nut en absolute noodzaak van Israël Bestáát wordt door Wim van Rooy in zijn voorwoord goed samengevat:

Het narratief over Israël is zo verwrongen en bevooroordeeld en de modale kijker van het tv-journaal dermate eenzijdig geïnformeerd — als het werkwoord informeren hier nog van toepassing is — dat hij of zij zich bijna verplicht voelt partij te trekken voor de door zijn strot geramde ‘underdog’, wiens leugenachtige verhaal larmoyant in de verf wordt gezet. Altijd weer opnieuw het verhaal van de Palestijnse vluchtelingen, en de meer dan honderd resoluties erover in de VN sinds 1949, maar nooit dat van de negenhonderd duizend Joden die vanaf 1947 uit Irak, Egypte en Syrië moesten vluchten, met achterlating van have en goed, als ze al niet in een pogrom vermoord werden, en die zich in Israël en in andere landen settelden, zonder compensaties. Het is maar een voorbeeld. Lees verder →

Van Agt: definitief een hypocriete LUL

Geplaatst op 2017/10/05 door Victor Onrust2017/10/05

Wat mankeert die Onrust, dat hij nu al weer over een persoon schrijft. En ook nog diezelfde van Agt, die geen enkele functie meer bekleedt. En dan bezondigt hij zich ook nog aan een scheldwoord, een ad hominem.

Dat komt omdat aan de Werdegang van Agt goed duidelijk gemaakt kan worden wat ooit links was. En dat wat zich nu links noemt geen knip voor de neus waard is. Achteraf kun je veel slechts van het programma van het kabinet den Uyl zeggen maar een van de weinige goede plannen was het invoeren van een voorkeursrecht voor de overheid bij bestemmingsplanwijzigingen. De grondpolitiek. Het stond ook in het regeerakkoord waarvoor van Agt getekend had. Hij is de eerstverantwoordelijke voor het feit dat dat het kabinet den Uyl daarover gestruikeld is en dat plan niet is doorgegaan.

Ik hoop dat ook doorgewinterde libertariërs het eens zijn met de stelling dat grond- en onroerend goed-speculatie de maatschappij niets goeds brengt. Individuen verrijken zich, veelal door voorkennis. Het opkopen van landbouwgrond omdat men “toevallig” weet dat het bouwgrond wordt is rijk worden over de rug van ons allen zonder dat men enig maatschappelijk nut toevoegt die de winst rechtvaardigt. We kunnen het verraad van van Agt rustig een rechtse daad noemen die, het verbaasde niet, enige tijd later gevolgd werd door het kabinet van Agt-Wiegel.

En dan moet nu opeens het CDA aan de heer van Agt verantwoording afleggen waarom het geen Groen Links is. Afijn dat van Agt het venijnig domme gezicht van hedendaags antisemitisme is wisten we al.

De illustratie bovenaan komt uit “De ironische man” (1979) door Gerrit de Jager en Wim Stevenhagen. Het toont van Agt als de eeuwige domme lul die hij altijd geweest is.

Van Agt: venijnig dom gezicht van hedendaags antisemitisme

Geplaatst op 2017/09/21 door Victor Onrust2017/09/21

Dat van Agt bij de mainstream media nog wel eens aan het woord komt is begrijpelijk. Dat Café Weltschmerz het nodig vindt deze man anderhalf uur te vertonen maakt duidelijk dat men vernieuwende meningen kennelijk voldoende in evenwicht vindt met het MSM geweld om deze kast-antisemiet uitgebreid aan het woord te laten. Lees verder →

Antisemitisme – moeder van het complotdenken

Geplaatst op 2017/07/14 door Victor Onrust2018/02/12

Dat joden in het geheim zouden streven naar (wereld)heerschappij is de moderne vorm van antisemitisme die dominant werd in het begin van de twintigste eeuw met het verschijnen van de “Protocollen van Zion”. Deze beschuldiging wordt tegenwoordig minder openlijk geuit dan de Nazi’s dat deden en gaat dan vergezeld van de verzekering dat de auteur geen antisemiet is. Het is moeilijker te herkennen. Aan de hand van de volgende tekstfragmenten wordt dit mechanisme gedemonstreerd. Het gaat niet om de auteurs maar om het mechanisme. De links zijn uitsluitend bedoeld als bewijs. Lees verder →

A scary view on the roots of anti-Semitism

Geplaatst op 2015/05/27 door Victor Onrust2017/05/27

From the excellent exposé on Hannah Arendt by Corey Robin I extract this long citation about a theory on the roots of anti-Semitism (p10):

There’s an old theory about anti-Semitism that goes something like this: The reason so much of the world hates the Jew is that the Jew asks so much of the world. From Sinai to the soviets, from Moses to Marx, the Jew has sat in judgment, insisting that the world be other, better, than it is, and always for the sake of an ideal so remote—a God who cannot be represented, a utopia that cannot be sketched out—that it requires a hallucinatory zeal to sustain it. The “blackmail of transcendence” is what the literary critic George Steiner calls it: the insistence that the world take a leap into the void in the name of a God who cannot be named.

Lees verder →

Een antizionist is een antisemiet

Geplaatst op 2014/09/14 door Victor Onrust2023/10/16

Gewaardeerd blogger P. van Lenth schreef Is holocaustontkenning antisemitisme? Hij vroeg zich daar onder andere af wat de relatie is tussen antisemitisme en antizionisme en in het verlengde daarvan tussen jodendom en zionisme. Ik wil daar dieper op ingaan.

Maar eerst nog het volgende: Het ontkennen van vastgestelde gruweldaden (genocide) uit het verleden of juist het opvoeren of overdrijven van niet bestaande daden dient altijd een propagandistisch doel. Er is geen serieuze wetenschapper te vinden die voor zijn lol nog eens gaat zoeken naar bewijzen voor het tegendeel van met een enorme berg bewijs (in het geval van de holocaust ook aangeleverd door de daders) vaststaand historisch feit. Hoogstens wordt er gesleuteld aan de interpretatie maar ook daar zijn politieke motieven niet ver weg. Er worden dan bijvoorbeeld, zoals in een citaat van Chomsky te zien op het blog van P. over Vietnam, slachtoffers van militair oorlogs- en veroveringsgeweld gemakshalve op een hoop gegooid met genocide. Dit soort ontkenning heeft niets met VVM te maken en is geen belediging maar smaad. Smaad: het met leugens en verdraaiingen in een negatief licht stellen van een persoon of groep. Zie verder Geen vrijheid voor de Leugen! Lees verder →

Geachte heer Voorhoeve,

Geplaatst op 2010/01/14 door Victor Onrust2017/05/27

Onderwerp: Subsidiëring van radicaal links, pro-islam en pro-palestijnse groepen door OXFAM NOVIB

Via de website van OXFAM-NOVIB lees ik dat u voorzitter bent van de raad van toezicht. In die hoedanigheid vraag ik uw aandacht voor het volgende. De afgelopen week heeft een aantal publicaties op het internet duidelijk of op zijn minst zeer aannemelijk gemaakt dat OXFAM-NOVIB subsidies verstrekt of verstrekt heeft aan groepen die in Nederland actie voeren voor de Palestijnen die duidelijk verder gaat dan humanitaire hulp en een sterk anti-Israël en ook wel antisemitisch karakter dragen. Daarnaast is ook steun verleend aan een zeer dubieus project t.b.v. Amsterdamse Marokkaanse jongeren en aan de “emancipatie” van islamitische vrouwen via “Milli Gurus”. De reacties hierop vanwege O-N is onvoldoende in mijn ogen. Als de gegeven constateringen juist zijn verwacht ik een reactie die verder gaat. Voor zover O-N meent in NL meningsvormende activiteiten te moeten subsidiëren dient men de politieke dimensie zo veel als mogelijk te vermijden en zou het gericht moeten zijn op het over het voetlicht brengen van concreet ontwikkelingswerk van O-N. Het niet voldoende zijn van de reactie van O-N, alsmede een sterke suggestie van directe betrokkenheid van de directie bij deze voorvallen is voor mij reden u aan te schrijven in plaats van de directie.

Zelf ben ik meer dan 20 jaar donateur, waarvan de laatste 10 jaar bij notariële akte.

Met vriendelijke groet,
………………..

Hier een aantal links:

https://www.carelbrendel.nl/2010/12/14/laten-we-eens-kijken-naar-de-subsidies-voor-gretta-en-haar-vrienden/
Deze link werkt niet meer: www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/17/oxfam-kwart-miljoen-euro-voor-nederlandse-tak-anti-israel-lobby/
https://hoeiboei.blogspot.com/2009/11/oxfam-novib-subsidieerde-de.html
https://hoeiboei.blogspot.com/2009/11/oxfam-novib-steunde-omgekeerde.html
https://www.oxfamnovib.nl/id.html?id=12723

Dit mailde ik op 17 november 2009 aan j.voorhoeve@raadvanstate.nl . Hoewel niet echt verbaasd dat ik geen antwoord of zelfs maar een bevestiging van ontvangst kreeg irriteert zoiets toch. Mocht iemand een beter werkend mailadres weten of een andere wijze van benaderen dan houd ik mij aanbevolen. Je kunt natuurlijk zelf ook een mail sturen.