Tagarchief: bevolkingspolitiek

Minderheid in eigen Amsterdam

Wat te DOEN Geplaatst op door
Breitner – Afbraak aan de Nieuwendijk, Amsterdam

Burgers, werkers en lokale ondernemers mogen van de wereldmachten niet meer de belangrijkste eigenaren zijn van hun streek, land, stad, dorp, gehucht. Kortom: plaats van vestiging. Verzet daartegen wordt bestempeld als populisme, nationalisme of fascisme. Het gaat om mensen die er een goed deel van hun leven wonen, werken, kinderen krijgen, kortom leven en bijdragen aan het voortbestaan van de stad of dat zouden willen als ze dat niet onmogelijk gemaakt zou worden. Niet om mensen die een dagje, maand of paar jaar komen langswaaien om hun ding te doen om vervolgens weer ergens anders burgers lastig te vallen. Lees verder →

Er is niets mis met een kamp

Wat te DOEN Geplaatst op door

Het reeds jaren gevolgde beleid om veel migranten onder het mom van vluchtelingschap hierheen te halen moet hoe dan ook stoppen. Omvolking is een term die daar wel voor gebruikt mag worden, en als je goed tussen de regels van verdragen en besluiten doorleest, is dat ook de bedoeling. En dat geldt ook voor een flink aantal vluchtelingen uit Oekraïne, zo valt te vrezen. Lees verder →

Ruimtelijke ordening en groei

Wat te DOEN Geplaatst op door

 


Plan Jokinen 1962		 Op Twitter heb ik af en toe een gedachtewisseling met stedenbouwkundige Ronnie Zijp (@RonnieAmsterdam) zoals naar aanleiding van de hier getoonde tweet. Dat eindigde in dit geval met de belofte mijn standpunt wat beter op te schrijven.

Ik vrees dat sommige ruimtelijke ordenaars nog in de jaren zestig leven. Weliswaar moeten de snelwegen nu ondergronds in plaats van op palen zoals het infame plan van Jokinen voor Amsterdam uit die jaren zestig. Dat maakt het wel wat beter maar ook nog minder haalbaar, zoals bijvoorbeeld het plan Zuidasdok bewijst.Groei van het transportnetwerk, zeker van het particuliere (auto)verkeer, staat haaks op de wens tot minder en efficiënter transport bijvoorbeeld door meer werk thuis.

Lees verder →

Coranavirus – Rutte’s Stupide Sluiting verstookt ons als Dor Hout

Wat te DOEN Geplaatst op door

Omdat 13 oktober “maatregelen” werden afgekondigd die nog wat dommer en inconsistenter zijn dan die in april is dit blog van 22 april weer bovenaan gezet. Met een nieuw plaatje. Zoals bij de MSM gebruikelijk puur bedoeld om de gewenste emotie op te wekken. Thích Quảng Đức stak zich 11 juni 1963 in Saigon (nu Ho Tsji Min Stad) in brand uit protest tegen de vervolging van boeddhisten door het katholieke regime ten tijde van de Vietnam oorlog. Wij gewone burgers die zich aan de regels houden worden nu ook vervolgd.


Eerder leek de aanpak van Rutte gezien de omstandigheden wel redelijk. Nu opnieuw de meeste maatregelen van de “intelligente” lockdown onverkort verlengd worden is daar geen sprake meer van. Te verwachten is dat het nog immer sluiten van sportscholen, sporten, onderwijs; vrijwel afschaffen van sociaal verkeer; het verder voortduren van bedrijfssluitingen en -halveringen onnoemelijke schade aan de economie en het welzijn van velen gaat opleveren. En daarmee de levensverwachting van die velen gaat aantasten.

 

 

Lees verder →

Aanzuigen in de regio

Wat te DOEN Geplaatst op door

Het is een mantra dat in de migratiediscussie al een tijdje de ronde doet: opvang in de regio. Een variant waarbij stukken Afrika — Over het Midden Oosten hebben we het maar even niet — door de EU (en VS?) worden “gekocht” waar mensen naartoe kunnen vluchten/migreren en al of niet zinvol kunnen verblijven, en een waarbij door de EU kampen worden ingericht waar migranten naartoe kunnen komen en waar beoordeeld wordt wie er in aanmerking komt om in de EU te worden toegelaten. Voor beide opties geldt dat er een zeer stevig contingent Europeanen ter plekke zal moeten zijn om te verdedigen, te besturen en eventueel te beoordelen. Voor beide opties zal tevens gelden dat, om politieke “medewerking” van christelijk-humanistisch links te verkrijgen de omstandigheden in die kampen/zones behoorlijk luxe zullen moeten zijn in vergelijking tot de omstandigheden in de wijde omtrek. Voor beide opties zal gelden dat, tenzij men dit botweg verovert er enorme zakken geld aan de corrupte elites van de landen die “verkopen” zullen moeten worden overgemaakt. Er zijn misschien enkele Afrikaanse landen die iets beter ontwikkeld zijn, maar juist die zullen (terecht) geen behoefte hebben hieraan mee te doen of zelfs bij te dragen. Tenslotte zullen in de zone-variant niet de beste stukken land worden aangeworven waardoor de economische ontwikkeling meteen al problematisch en duur wordt. Lees verder →

Segregatie is ONVERMIJDELIJK

Wat te DOEN Geplaatst op door

Fort Guaita in San Marino (enclave in Italië)

Vanaf het moment dat het de bedoeling werd dat de “gastarbeiders” zich hier zouden mogen vestigen, nu al meer dan veertig jaar geleden, was er een probleem met het opnemen van migranten in de samenleving. Lang was er de politiek van de “multiculturele samenleving” waarin er van uit werd gegaan dat onder verschillende culturele vernislaagjes eenzelfde solidaire, fatsoenlijke burger schuil ging. Uiteindelijk drong het door dat deze politiek onmogelijk was en werden en worden halfslachtige pogingen ondernomen om alsnog enige integratie tot stand te brengen. De resultaten zijn bedroevend zodat er nog steeds aanzienlijke groepen niet-geïntegreerden zijn die daar ook weinig aanstalten toe maken. Het probleem is minder omvangrijk dan in sommige andere Europese landen maar wel substantieel. Lees verder →

Volk tegen elite

Wat te DOEN Geplaatst op door

The Proles | by MattJHerring

Een gastblog door Shakiem

Enige tijd geleden verzeilde ik in een wijk in Amsterdam met een bevolkingssamenstelling waar men in de grachtengordel doorgaans weinig ervaring mee heeft. Nu zult u ongetwijfeld denken: “ah, Osdorp”. Had gekund, maar nee, het was een wijk in Noord met een wat authentiekere bevolking. Je zou kunnen zeggen dat men hier de stereotype PVV-stemmer treft. Een wijk met een op het oog gezellig bruin café waar ik besloot een tosti te eten, omdat ik nu eenmaal zo af en toe zin heb in een tosti. Dit café bleek een ware ‘hub’ voor het helen van gestolen waar, al dan niet onder tafel, en de lokale bevolking leek hier een aardig centje aan te verdienen.

Mijn tosti liet op zich wachten maar omdat ik graag mag observeren was dit geen probleem. Ik zag daar vooral veel mannen van niet geringe omvang, met ontbloot bovenlijf vol tatoeages en een fluïde gebruik van de woorden kennen en kunnen. Na afloop wandelend door de wijk zag ik achter een enkel raam zowaar verkiezingsposters van Wilders. Dat zou ik als bewoner van eerder genoemde gordel niet in mijn hoofd halen. Al het geweld komt immers van links en tegen een molotovcocktail-door-de-ruit doe je weinig. Zo wandelend moest ik denken aan de verschillen tussen deze wijk en mijn eigen wijk. “De welbekende tegenstelling tussen volk en elite” merkte ik op. Twee ogenschijnlijk totaal verschillende werelden die niets met elkaar van doen lijken te hebben. Maar is dat nou zo? Lees verder →

Omvolking is het nieuwe fascismeframe

Wat te DOEN Geplaatst op door

Op Opiniez verscheen Politieke elite wil via omvolking van Nederland af. Een aantal opiniemakers op Twitter die over het algemeen wel kritiek hebben op de migratiepolitiek scharen zich nu opeens in het koor der Godwinners. Want Hitler deed aan omvolking dus dan kan onze huidige elite dat toch niet doen? Of zoiets.

Mij lijkt omvolking een prima omschrijving van een proces dat gewoon plaatsvindt.  Migranten met een vijandige houding tegenover onze cultuur worden op grote schaal binnengehaald en daarna gefaciliteerd zonder de eis van goed burgerschap en dat al jarenlang. Dat zou je nog “verdunning” kunnen noemen. Ondertussen komt er een “ik vertrek” beweging op gang onder degenen die zich dat kunnen permitteren. Autochtone voortplanting heeft geen enkele prioriteit en wordt door veel feministische opiniemakers ontmoedigd (want carrière of zo), zodat ook van die kant de zaak verder scheef komt te liggen.

Dan is er nog het argument dat dit bij ons tamelijk lokaal is en dat er in een groot deel van het land nog niets aan de hand is. Of dat het in Frankrijk, Engeland en Zweden veel erger is. Mij lijkt het verstandig om als het bij de buren onweert bij ons de was binnen te halen en de ramen te sluiten.

Nu zou je je nog kunnen afvragen waarom dit gebeurt. Het lijkt mij duidelijk dat in ieder geval niet in het belang is van degenen die hier wel echt burger zijn en dat meestal al een paar generaties. Inmiddels acht een meerderheid daarvan dit ook ongewenst. Het kan best zijn dat een enkeling hier een complot in ziet, maar het is wel een openlijk beleden en bewuste strategie die van de elite. Weliswaar niet met het precieze doel van Nederland en de Europese cultuur in bredere zin af te komen, maar dit wordt als nevenschade niet belangrijk gevonden en aan het hogere doel van de “wereldgemeenschap” opgeofferd.

*Huilt*

Wat te DOEN Geplaatst op door

Ik ken geen haat. Dacht ik lang. De emotie is mij vreemd. Nou ja, een enkel persoon die mij persoonlijk willens en wetens iets heeft aangedaan haat ik. Voor de rest zie ik mensen of groepen die mij benadelen, smadelijk bejegenen, bedreigen, aanvallen of dat zeggen te willen doen als vijand of onwetend. Meestal beide. En vijandschap ervaren is iets anders dan haat. Haat vraagt om wraak, vijandschap om verdediging.

Maar ik vrees dat ik het stadsbestuur van Amsterdam, inclusief de “gemeenteraad” ga haten. Ik moet tot de conclusie komen dat zij mij en vele anderen willens en wetens iets aandoen. Dit ondanks dat ik ze niet persoonlijk ken en zij mij ook niet. Dat wil ik overigens graag zo houden. Hoe dat kan? Omdat zij een belangrijk stuk van mijn identiteit welbewust vernielen. Al minstens dertig jaar zijn zij bezig met de omvolking van Amsterdam. Amsterdammers er uit, naar Almere, Purmerend, Amstelveen, Hoofddorp, Diemen. Migranten en toeristen er in. Kleine speciaalzaken er uit. toeristen-maffia er in. Nu is dat ook landelijk en EU-beleid, maar Amsterdam trekt daar nog eens extra hard aan, in plaats van er weerstand aan te bieden.

En ga nu niet roepen dat ik dus tegen vreemdelingen, allochtonen, studenten of diversiteit ben. Amsterdam was altijd een plek waar zeer verschillende mensen op af kwamen. Over het algemeen hadden die hier iets te zoeken. En dan meer dan het maken van een selfie of het ontvangen van een uitkering. Velen kwamen hier juist vanwege het geestelijk klimaat. Of om een fatsoenlijke boterham te verdienen en de eigen broek op te houden. Of beide. Nu komen er alleen nog maar mensen voor het geld, of zij bezoeken het als een museum.

Wilders roept graag op tot patriotisme. Tot omarming van “onze” “joods-christelijke” cultuur. Dat heb ik altijd een onzinnige oproep gevonden. Ik heb al eerder verklaard dat ik een Europeaan ben. Ik voel mij in Frankrijk, Duitsland, Zwitserland en ook delen van Italië of Spanje en nog veel meer landen ongeveer even goed thuis als in Nederland. Daarnaast ben ik dan Amsterdammer. Ik denk dat veel mensen zich eerder met een streek of stad verbonden voelen dan met een land. En juist dit thuis wordt mij dan ontnomen. Willens en wetens. De bestuurderen zijn stadverraders. Met hun geknuffel van mensen die niets met deze stad hebben. Ik ben redelijk machteloos. Mensen vallen ook niet meer te organiseren. Mij rest niets dan enig troosteloos gehuil. Of…

 

De moeizame werving van allochtonen door de politie verklaard

Wat te DOEN Geplaatst op door

Twan HuysVolgens de laatste gegevens bedraagt de instroom van allochtonen bij de politie ongeveer tien procent. Afgezet tegen het landelijk percentage allochtonen is dat zo slecht nog niet. Dat er zich ondanks dat een tekort voordoet heeft te maken met de hoge uitval. Politiechef Erik Akerboom vertelde gisteren in Nieuwsuur dat hij met het oog op een bredere diversiteit bij de politie naar een instroompercentage van vijfentwintig procent streeft. Ik nam aan dat hij zo hoog gaat zitten in de hoop op meer ‘blijvers’.

In Nieuwsuur van 22 juni ontving presentator Twan Huys de nog bijna hagelnieuwe politiechef Erik Akerboom en onderwierp hem als een inquisiteur aan een kruisverhoor. Waarom lukt het de politie al langdurig niet om op straat een divers gezicht te laten zien en ligt dat soms aan de blanke dominantie in het politiekorps, waren zo’n beetje de vragen van Twan Huys. Akerboom bleef onverstoorbaar diplomatieke antwoorden geven. Bij dit nieuwsitem kreeg de kijker een gekleurde versie van de situatie voorgeschoteld. De vraag waarom allochtonen vaak de politie weer verlaten werd middels een ingelast interview eenzijdig beantwoord. Blanke agenten maken veel makkelijker promotie, mocht een vetrokken ex-politieman zeggen. Dat is een halve waarheid. Lees verder →