“De macht grijpen”, kent u die uitdrukking, dames en heren?
Natuurlijk!
Maar kunt u ook de macht grijpen?
Dat is hard nodig.
Waar is die macht?
Als je dat niet weet kun je hem ook niet grijpen. Lees verder →
“De macht grijpen”, kent u die uitdrukking, dames en heren?
Natuurlijk!
Maar kunt u ook de macht grijpen?
Dat is hard nodig.
Waar is die macht?
Als je dat niet weet kun je hem ook niet grijpen. Lees verder →
Iedereen met meer dan één hersencel kan begrijpen dat de migratiepolitiek van de regering onhoudbaar is. Er blijken nog heel wat mensen met meer dan één hersencel rond te lopen, ondanks hardnekkige pogingen van de elite tot lobotomie van het volk. Vooral in het geheugen moet flink gesneden worden.
Helaas hebben de eencellige breinen zich verzameld in het parlement, de regering en de grachtengordel
Die zijn nog listig genoeg om de kans op verzet te minimaliseren door de migranten te huisvesten in dun bevolkte plaatsen, vaak in het noordoosten van het land. Het nijvere volk elders heeft genoeg problemen om te midden van al het kostbare wanbeleid het hoofd boven water te houden. Zolang ze geen overlast hebben van deze ongewapende invasie komen ze niet in beweging. En zelfs als ze dat zouden willen: ze beschikken niet over machines; de enige mogelijkheid om het tegen de zombies van de politie op te nemen. Ja, zombies, want als je als gewapende arm van de macht met een Befehl ist Befehl mentaliteit op het vreedzaam demonstrerend eigen volk inramt ben je niet meer dan een zombie.
De heersende elite zijn geen reptielen maar gewoon heel slechte mensen.
Landverraders.
Jaaa, Baudet mag een suggestieve opmerking over Kaag maken.
Jaaa, dan mag vak K niet weglopen.
Jaaa, dan mag D66-voorzitter Baudet het woord niet ontnemen.
Allemaal waar.
Het is een geschenk aan KaagRutte. Het leidt af. Het overgrote deel van de kiezers die Baudet toch al niks vonden zullen hierdoor meer sympathie voor KaagRutte krijgen. Ze zullen niet kritisch zijn op wat er allemaal gebeurde, integendeel.
Dat is ook waar.
Het heeft al veel te lang geduurd voordat werkers voor hun rechten opkwamen. Stakingsacties voor betere arbeidsvoorwaarden zijn noodzakelijk, zeker bij het huidige verlies van koopkracht dat vermoedelijk ook bij een maximaal resultaat niet gecompenseerd gaat worden. Zeker niet als het sluipende verlies van de afgelopen jaren – doordat allerlei prijsverhogingen niet in de index terechtkomen – niet wordt meegenomen. “Werkdruk, waardering en koopkracht, dat is in een notendop de inzet.” volgens de website van de FNV. Inderdaad, ook de arbeidsomstandigheden, het tekort aan personeel en de wijze waarop management tegenwoordig de werker meent te mogen mishandelen en kleineren verdienen aandacht. Lees verder →
Publieke intellectuelen (inclusief politici) zijn personen die regelmatig een min of meer onderbouwde mening over een politiek onderwerp in de media verkondigen om daarmee de publieke opinie te beïnvloeden. Je hebt ze in soorten en maten.
In een dictatuur is de taak van een publieke intellectueel eenvoudig: hij dient de macht als goed en geweldig voor te stellen. Kritiek is niet gewenst, wordt onderdrukt en kan alleen ondergronds. In een democratie daarentegen dient een intellectueel kritisch te staan tegenover de macht. Zelfs – of misschien wel juist – als zijn partij aan de macht is. Daarvoor is onafhankelijkheid van geest en een zekere intellectuele bagage noodzakelijk. Lees verder →
Zelf voldoende kinderen baren en grootbrengen is een belangrijke voorwaarde voor het voortbestaan van een beschaving. Al of niet gedwongen aanvulling van buitenaf geeft zelden goede resultaten. Als die beschaving zich verder ontwikkeld heeft dan de “aanvulling” zullen die resultaten vrijwel zeker negatief zijn.
Een tweede belangrijke voorwaarde is dat een beschaving zich kan en wil verdedigen tegen bedreigingen van buitenaf. Lees verder →
ALLE samenlevingen zitten vol met ongelijkheden. Ook de Westerse democratieën. Ongelijkheid is dan ook een wezenskenmerk van LEVEN en samenlevingen zijn levende organismen. Te grote ongelijkheid is niet gewenst en bedreigend voor de samenleving. De permanente propaganda om iedere hobbel weg te schaven is minstens zo schadelijk. Door deze propaganda wordt ook het werkelijke probleem verhuld. Dat is namelijk de enorme wereldwijde machtsconcentratie die schuil gaat achter het multinationale kapitaal. Een ongelijkheid die echt ongewenst is.
Vol trots wordt op Twitter door @RenskeLeijten gemeld dat er met de SP gesproken wordt over een hogere belasting op vermogen. Ook @ewaldeng horen we hier regelmatig over. Die belastingen betreffen het laaghangend fruit: de middenstand en de eigenwoningbezitters. Lees verder →
Ewald Engelen (@ewaldeng) schreef een voorwoord bij de vertaling van The Rise of the Meritocracy (1958, korte samenvatting) van Michael Young.
Volgens Wikipedia kritiseerde Young met zijn dystopie drie zaken: De geslotenheid van de meritocratie en de daarbij behorende grote verschillen in voorrechten voor de lagere klassen en als onderdeel daarvan het gesegregeerde middelbare schoolsysteem waarmee toegang tot de meritocracy werd verkregen. Op zichzelf had hij geen bezwaar tegen het beoordelen op verdienste: Lees verder →
In 2019 schreef Ewald Engelen “Boerenterreur“:
Het is weer eens zover: een kleine belangengroep gijzelt Nederland om het eigen smalle, kortetermijnbelang er bij publiek, pers en politiek door te drukken. Ik heb het over een handvol veehouders die vrezen voor hun broodwinning nu de rechter een einde heeft gemaakt aan het jarenlange gedogen door de overheid van forse overtredingen van de stikstofregels.
Tegenwoordig lijkt Engelen iets kritischer op de uitgangspunten en wijze waarop wij bestuurd worden maar van enige kritiek op dit stuk lijkt hij nog niet te willen weten: Lees verder →
Breitner – Afbraak aan de Nieuwendijk, Amsterdam |
Burgers, werkers en lokale ondernemers mogen van de wereldmachten niet meer de belangrijkste eigenaren zijn van hun streek, land, stad, dorp, gehucht. Kortom: plaats van vestiging. Verzet daartegen wordt bestempeld als populisme, nationalisme of fascisme. Het gaat om mensen die er een goed deel van hun leven wonen, werken, kinderen krijgen, kortom leven en bijdragen aan het voortbestaan van de stad of dat zouden willen als ze dat niet onmogelijk gemaakt zou worden. Niet om mensen die een dagje, maand of paar jaar komen langswaaien om hun ding te doen om vervolgens weer ergens anders burgers lastig te vallen. Lees verder →