Dat D66 niet deugt wist ik al lang. Maar waarom niet? Ze zijn principeloos, en dat is kwalijk maar voelt als onvoldoende verklaring voor het niet deugen. Want zo veel stellen die principes van andere partijen eigenlijk niet voor. En bovendien hadden ze een soort van principe: de burger moet directer bij de politiek betrokken worden. Met referenda, gekozen burgemeesters, minister-presidenten, districtenstelsels en wat dies meer zij. Nu ze die kroonjuwelen aan de wilgen hebben gehangen blijkt hun principeloosheid nog wat sterker. Toch zijn ze niet een soort liberalen. Bovendien, een partij zonder principes: kan dat wel? Komen daar mensen op af? Het antwoord is vrees ik ja, en niet al te moeilijk te begrijpen. Er komen mensen zonder principes op af.
Tag archieven: D66
020-bestuur: Ga de burger dienen. Dat is je taak.
Meerdere keren per jaar worden de burgers in Amsterdam-centrum lastig gevallen door de gemeente, al of niet vermomd als stadsdeel, om mee te denken, in te spreken, initiatieven te ontplooien. Nu is er weer “De stem van Centrum” waarover ik verder niet zal uitweiden. Als student heb ik eens meegeholpen bij inspraak. Sindsdien weet ik: inspraak is een schaamlap voor de onkunde of onwil van bestuurders. Repressieve tolerantie heette het ook wel. Daar is nog niets aan veranderd. Het kan natuurlijk dat de bestuurders een idee overnemen dat al of niet toevallig in hun straatje past. Onder de insprekers zullen vast wel mensen zijn die zich langs deze weg hopen in te likken. Maar ideeën die niet in de agenda passen zullen altijd “onuitvoerbaar” blijken. Ook al hebben daar nog zo veel mensen op gestemd. Waarbij het stemmen via internet volkomen ongereguleerd is en derhalve nietszeggend. Lees verder →
Theo van Gogh bekeert ridder Pechtold
Zwaar ademend draafde ridder Pechtold door. Hobbits Blok en Buma was hij voorbij, maar elf Sap en dwerg Slob kon hij niet bijbenen. De queeste van de Kosmopoliet tegen de vervaarlijke Wilders dreigde te mislukken. Ze hadden nog zó met zijn allen afgesproken: “Laten we over onze schaduw heen springen”. Maar helaas: hij kon zijn schaduw niet vinden. Een ridder zonder vrees of blaam heeft geen zwarte zijde. En ook geen schaduw. Waar zou hij overheen moeten springen? Lees verder →
Een Klein-pasteuze keutel in de Groene Amsterdammer
Onder de tamelijk onbegrijpelijke titel “Wrekers van de scherts: De stroman van rechts” verscheen een rant van Thijs Kleinpaste in de Groene Amsterdammer van 26 november.
Volgens een kleine groep rechtse ‘verkondigers van de waarheid’ blijft de linkse elitemens ontkennen dat islamitisch terrorisme ‘iets’ met de islam te maken heeft. Wat schieten we met die dooddoener op?
Is de vraag die beantwoord schijnt te moeten worden. Het stuk hangt aan elkaar van de bagatellisering en de fouten, om te beginnen met.
De val van RutSom
Nog een paar dagen en dan is de tijd om dat Rutte& Samson kunnen tonen dat ze iets van politiek begrijpen. Om ze te helpen hierbij het volgende concept persbericht.
Persbericht
De minister-president heeft heden het ontslag van zijn kabinet bij de koning aangeboden. De uitspraak van de kiezer, ook al waren het slechts verkiezingen voor de gemeenteraad, laat ons geen andere mogelijkheid. De kiezer heeft zijn vertrouwen gesteld in D66 en wij willen de leiding van die partij in de gelegenheid stellen aan deze oproep gehoor te geven. We willen niet voor onze verantwoordelijkheden weglopen en hebben de heer Pechtold gevraagd zo spoedig mogelijk een kabinet van PvdA, VVD en D66 onder zijn leiding te formeren. Doordat wij reeds op hoofdlijnen een akkoord hebben gesloten moet dat mogelijk zijn. We vinden het van groot belang dat de ingezette koers kan worden voortgezet door een kabinet dat over voldoende legitimiteit voor deze moeilijke taak beschikt. De heer Rutte heeft het voornemen de leiding van de VVD fractie over te nemen. De heer Samson stelt zijn functie als partij- en fractieleider ter beschikking.
Den Haag, 1 april 2014,
Mark Rutte
Diederik Samsom
De Pechtolds van deze wereld
Het is sinds lang een publiek geheim dat D66 in de rechterlijke macht zwaar is oververtegenwoordigd. Daar moest ik aan denken toen ik las:
“Rechtbank frustreerde psychiatrisch onderzoek moordenaar Zierikzee”
en al eerder:
“De rechtbank in Middelburg heeft dinsdag erkend dat het Openbaar Ministerie (OM) meermalen heeft gewaarschuwd dat de man die zaterdag in Zierikzee twee van zijn drie kinderen doodschoot, zinde op eerwraak.”
Het is een wereld die vooral bestaat uit de rechten van verdachten, rechten op privacy en zielige mensen die er ook niks aan kunnen doen. Er hoeft maar iets te gebeuren of een paar hooggeleerde heren klimmen in de pen om te verklaren dat onze privacy zwaar geschonden wordt, dat deze opsporingsmethode niet deugt, of dat aanklachten toch vooral niet anoniem mogen worden ingediend. Voeg daar bij dat de verdedigende kant onbeperkt hoge rekeningen kan uitschrijven waardoor het OM en de rechterlijke macht zelf toch meer bemand wordt met 2e garnituur, dan is het plaatje compleet.
Een tweede probleem is dat men nog te veel denkt in termen van straf en schuld. Het is duidelijk dat dat een te beperkte opvatting van het probleem is. De combinatie van de neiging de dader onschuldig of verminderd schuldig te verklaren omdat hij er ook niets aan kon doen met de idee dat er van straf een opvoedende werking uit moet gaan is zeer funest. Als men denkt in termen van verminderde schuldigheid (en daar is iets voor te zeggen) moet men gelijktijdig het perspectief van de straf verlaten en moet het oog gericht worden op bescherming van potentiële slachtoffers (of goederen zoals metrotreinstellen) tegen onmaatschappelijk gedrag. In de zwaarste gevallen wordt dit ook wel gezien en heeft het de vorm van TBR maatregelen. Ook straatverboden zou je zo kunnen opvatten als ze niet zo beperkt, tijdelijk en van de goede wil van de dader afhankelijk waren. Er zijn vast wel wat maatregelen te verzinnen waarbij je niet van de goede wil van de dader afhankelijk bent.
Kortom het is een wereld waarin er te gemakkelijk van uit wordt gegaan dat iedereen in wezen een beschaafd mens is met dezelfde normen en waarden. Duidelijk herkenbaar als het kosmopolitische gedachtegoed van Pechtold. Voor zo ver men bij hem van gedachtegoed kan spreken tenminste.
Ik weet niet of de huidige wetgeving toestaat om rechters aan te klagen voor hun incompetentie. “Dood door schuld” lijk met wel wat.
Bla bla 66
Genoeg communicatieadviseurs bij D66 kopte het parool van 2 november. Het gaat om de lijst voor de komende gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam. Samenvattend:
2e plaats: | Jan Paternotte Freelance Trainer & Moderator at Jan Paternotte; pershulp Tweede Kamerfractie D66 (LinkedIN) |
3e plaats | Ahu Sahin, campagnemedewerker voor de Europese verkiezingen. |
4e plaats | Gerolf Bouwmeester, debattrainer en communicatieadviseur. |
7e plaats | Mike Ackermans, communicatieadviseur. |
8e plaats | Sebastiaan Capel, communicatieadviseur. |
10e plaats | Abdeluheb Choho, directeur van een reclamebureau. |
Wat een armoe. Zouden er ook nog mensen tussen zitten die ergens verstand van hebben? Afijn, ik ging er toch al niet op stemmen.
Nog even wat reclame voor mijn vorige blog: De tweede schepping over Asimov’s Foundation trilogie.