Categorie archieven: Circuleer

Een stukje de Kadt

Wat te DOEN Geplaatst op door

Na het lezen van Martin Bosma’s “De schijn–élite van de valse munters” wilde ik de Kadt zelf lezen, ook omdat hij volgens sommige criticasters selectief door Bosma geciteerd en zo misbruikt werd. Zo ben ik nu bezig met
Jacques de Kadt, “Het fascisme en de nieuwe vrijheid” (1939).

Dat is zeer de moeite waard, vooral voor mensen die graag anderen voor fascist uitmaken. Hier onderstaande passage ter overdenking:  

Bedreiging door de onbeschaafden, bedreiging door de middelmatigen, bedreiging door de weelde en door de najagers van louter zingenot, dat zijn nog slechts een paar van de gezichtspunten, die mogelijk zijn, als men de gevaren wil beschouwen, waaraan de beschaving bloot staat. Immers er is niet alleen het gevaar van sensualisme, er is ook het gevaar van spiritualisme en van intellectualisme, en men kan ook met de eerste Christenen, met Rousseau, met Tolstoj de vraag stellen, of niet de beschaving zèlf de oorsprong van alle kwaad is. Maar wat zo van alle kanten wordt bedreigd en wordt aangevochten, dat moet wel het verdedigen waard zijn! Voor thans bepalen wij ons tot die aanvallen, die alle van hetzelfde type zijn, en die de ontaarding toeschrijven aan het feit, dat de grote massa van middelmatigen en ondermensen gemakkelijk te beïnvloeden is, en uit de aard der zaak het meest vatbaar is voor wat zijn eigen kwaliteiten het meest nabijkomt; het minderwaardige dus. Lees verder →

Hallo meneer de Uil

Wat te DOEN Geplaatst op door

Hallo, mijnheer De Uil
Waar breng je ons naar toe
Naar Fabeltjesland
Eh, ja, naar Fabeltjesland

…Twintig dieren, net als mensen
Met dezelfde mensen-wensen
En dezelfde mensen-streken
Die staan allemaal in de krant
Van Fabeltjesland, van Fabeltjesland…

Zijn dieren mensen of mensen dieren? Sinds de opkomst van de Dierenpartij erger ik mij meer en meer aan het gemak waarmee dieren tot mensen verheven worden. Het gemak waarmee het verschil tussen mens en dier steeds meer onder tafel geveegd wordt. Lees verder →

Inlog VK-blog: Firefox naam en wachtwoord laten onthouden

Wat te DOEN Geplaatst op door

Sinds de verhuizing naar B werkte het onthouden van naam en wachtwoord in Firefox niet meer. Helaas gaf het onthoud-vinkje ook geen soulaas (misschien inmiddels weer wel maar dat heb ik niet gecontroleerd). Inmiddels heb ik de volgende "Hack" ontdekt voor Firefox:

In een gewone Windows installatie kun je het volgende bestand aantreffen:

C:Program FilesMozilla FirefoxcomponentsnsLoginManager.js

In Linux op de mac en in 64 bits-windows is het pad (iets) anders.

Het beste kun je dit bestand voor de veiligheid eerst kopiëren en hernoemen naar een ".old" versie. Dan dit bestand openen met een textbewerker. Let op: openen met notepad levert een bestand zonder regeleinden op omdat het alleen CR en geen CR+LF bevat (of andersom). Ik gebruik zelf Ed2. Je kunt het in Word openen, alleen moet je dan goed opletten bij het opslaan anders wordt het een txt bestand of erger. Ik heb niet getest of dat helemaal goed gaat. Ik zou dat na het opslaan nog even controleren.

In dit bestand zoeken naar "_isAutocompleteDisabled" (ongeveer regel 800)

De drie regels daaronder onklaar maken met "//" dus:
      // if (element && element.hasAttribute("autocomplete") &&
     //   element.getAttribute("autocomplete").toLowerCase() == "off")
     //   return true;

Als extra (of in plaats daarvan) kunnen ook de volgende regels onklaar gemaakt worden. Dit begint op regel 865 in mijn versie)
    //if (this._isAutocompleteDisabled(form) ||
        //    this._isAutocompleteDisabled(usernameField) ||
        //    this._isAutocompleteDisabled(newPasswordField) ||
        //    this._isAutocompleteDisabled(oldPasswordField)) {
        //        this.log("(form submission ignored — autocomplete=off found)");
        //        return;
        // }

Het gewijzigde bestand opslaan en Firefox zonodig opnieuw starten.

bron: https://www.dailygyan.com/2008/08/force-firefox-to-remember-password-of.html

Kop van het jaar: Verwarde vrouw …..

Wat te DOEN Geplaatst op door

Bijna elke weekend ben ik wel in Rhenen. Vaak ruim ik daar de kranten op en kijk ik ook even het plaatselijke suffertje in: de Rhenense Betuwse Courant. Nu viel mijn oog op dit artikeltje, waarvan de hillarische kop ook een zekere droefheid in mij wakker maakte. Het "nieuws" in dergelijke krantjes is niet van hoog niveau. Er gebeurt nu eenmaal niet zo veel in die contreien. Maar als een dergelijk bericht op de voorpagina komt dan vraag je je toch af waar het met de wereld naar toe moet als er geld is om dit in 19.340-voud te drukken en te bezorgen.

Jesus & Mo

Wat te DOEN Geplaatst op door

Via allerlei omzwervingen kwam ik toevallig op de site van Jesus and Mo. Op deze cartoonsite zijn Jesus en Mohammed al een paar jaar in gesprek met elkaar en af en toe ook met de atheïstische "barmaid". Op wikipedia wordt uitgelegd hoe men probeert problemen met de afbeelding van Mo te voorkomen:  
Mo claims to be a body double,[1]casuistry to oppose the restriction of Islam in representing the Islamic prophetMuhammad pictorially.

De ‘ontwildering’ van de mens is mislukt

Wat te DOEN Geplaatst op door

Dit is een reactie op een stukje uit Peter Louter’s “Thilo Sarrazin en de dwingende politieke correctheid in Duitsland“ (citaat onderaan).

Het is duidelijk dat het spreken over fysieke component van intelligentie of andere sociale hoedanigheden van mensen (misdadige aanleg, homoseksualiteit), of die nu verder genetisch nog achterhaald worden of niet, op grote weerstand stuit bij vooral “linkschmensen”. Maar of er een eenduidige verbinding tussen cultuur en menselijke fysica gelegd kan worden waag ik te betwijfelen.  Cultuur komt tot stand door maatschappelijk handelen en communiceren door de eeuwen heen. Lees verder →

Geert en de onderkoning.

Wat te DOEN Geplaatst op door

HTW: Goedendag meneer Wilders, neemt U plaats.
GW: Goedendag meneer Tjeenk, dank U.
HTW: Ik zal er niet om heen draaien en meteen ter zake komen. Weet u waarom deze fase is ingelast?
GW: …?
HTW: Die is ingelast omdat Wij er ons van willen verzekeren dat U begrijpt waar het om gaat.
GW: Ik geloof niet dat u het recht heeft mij als een schooljongen te overhoren. Als dit het is dan ga ik maar.
HTW: Hoho, niet zo haastig mijnheer Wilders. Wij willen graag van U vernemen of u van zins bent om uw schizofrene houding te laten varen. Enerzijds horen Wij van “goede chemie” en wens tot overeenstemming. Anderszijds geeft U voortdurend aan U nergens wat van aan te trekken en door te willen gaan mensen tot op het bot te beledigen.
GW: Tja, ik kan er ook niets aan doen dat mensen zulke lange bottige tenen hebben. Ik ben er niet op uit om ze te beledigen, maar kan me voorstellen dat ze het niet leuk vinden wat ik over sommige groepen te zeggen heb. Ook al is dat de waarheid.
HTW: Ik zeg ook niet dat u de Waarheid niet mag zeggen, zelfs niet dat u uw Waarheid, die niet de mijne is, mag verkondigen. Ik onderzoek alleen of het mogelijk is dat u uw taalgebruik wat bijstelt zodat de waarheid niet zo hard overkomt. Dit land heeft een stabiele regering nodig en daarbij hoort het zo te zijn dat men elkaar niet nodeloos irriteert.
GW: Meneer Tjeenk, ik lees al meerdere jaren uw beschouwingen over het niet functioneren van de overheid. Keurige beschouwingen en met die ideeën vind ik niets mis. Mijn vraag is nu: wat heeft u met deze beschouwingen bereikt.
HTW: uh…
GW: Precies. Niets. De verkokering, de regulering, het korte termijndenken, de baantjesjagerij, het gaat allemaal gewoon door. Hoe zou dat nou toch komen. U bent tenslotte wel de onderkoning van Nederland. Dat zou toch enig gewicht in de schaal moeten leggen.
HTW: uh….
GW: Precies. Die slappe praatjes leiden tot niets omdat er alleen nog aandacht is voor lawaai. Voor harde uitspraken. Zonder omhaal zeggen waar het op staat.
HTW: uh…
GW: Precies. Wij zijn het in wezen eens. Daarom kan er ook sprake zijn van goede chemie. Maar voor de camera’s zal ik niet mijn mond houden en mij ook niet matigen. Om de mensen bij de les te houden is voortdurende aandacht nodig. En die krijg je alleen als je geen blad voor de mond neemt.
HTW: uh…
GW: Precies. Ik hoop dat u nu begrijpt dat ik geen schizofreen ben met een januskop. Maar dat ik mij helaas genoodzaakt zie om af en toe wat toneel te spelen.
HTW: Nou ja, dat zal dan wel…

Speciale mededeling voor Maria Trepp

Wat te DOEN Geplaatst op door

GeenStijl.nl: Centrummanager Leiden wil deportatie straatmuzikanten

… Zo, kom er maar in, Joost Bleijie. Noem maar gewoon man en paard. Eerder nam deze goedbetaalde lobbyist martelmeeuwen op de korrel, nu zijn de pingelende melodielozen aan de beurt. Van het ausradieren van stinkend ongedierte die ruggengraat verpulverende klanken produceren heeft Joost blijkbaar een specialiteit gemaakt. Hij is dan ook niet voor niets de centrummanager van de sleutelstad. De schakel tussen gemeente, ondernemer en burger. …

panda-playing-flute

(hoop dat je tegen een geintje kunt Maria)

Arrogantie loont

Wat te DOEN Geplaatst op door

Het boek “de Vrije Wil bestaat niet” van Victor Lamme stond 13 juni op de met twee genummerde plank van de top-10 non-fictie bij Selexyz op het Koningsplein. Hij mocht op TV zijn praatjes houden. Max Pam besprak hem zeer welwillend in de Volkskrant .

Nu is vrije wil en het daaraan gekoppelde vraagstuk “wat is bewustzijn” gedurende de laatste 10 jaar een van mijn hobby’s geworden en ik meen daarover het nodige gelezen te hebben. Ik bekeek de titel met de nodige scepsis en vroeg mij af of ik dit boek in mijn verzameling moest opnemen. Om dat te bepalen bekijk ik meestal hoe de auteur zichzelf in de discussie over dit onderwerp plaatst. Tot mijn grote verassing was de conclusie: niet!. De auteur heeft niet de moeite genomen om zijn positie te verdedigen of zelfs maar aan te geven.

Je hoeft je natuurlijk niet tegenover iedere scheet die over dit onderwerp gelaten is te verantwoorden. Je zou je ook kunnen verschuilen achter het feit dat het boek geen wetenschappelijke publicatie is. Dat lijkt me niet vol te houden. Ik neem iemand van naam en faam die hier naar mijn mening voor het grote publiek zeer gedocumenteerd en uitgebreid over gepubliceerd heeft: Daniel Dennett, vooral in zijn boek “Freedom Evolves” waarin hij vrij overtuigend aantoont dat de vrije wil een nuttige functie van het bewustzijn is. Dennett komt in het hele boek niet voor! Nog in positieve nog in negatieve zin. Tegen zoveel arrogantie ben ik niet bestand.

Reeds in zijn openingshoofdstuk laat VL het compleet liggen. Hij schrijft over de “moord van een zombie”. En wil dat de persoon in kwestie toerekeningsvatbaar wordt verklaard, omdat iedereen altijd toerekeningsvatbaar moet worden verklaard. Eigenlijk bedoelt hij dat iedereen ontoerekeningsvatbaar moet worden verklaard. Zonder vrije wil is er geen alternatief voor handelen en dus geen toerekeningsvatbaarheid. De rechtspraak kan wel inpakken.

Waar ik vooral niet met mijn pet bij kan is waarom een dergelijk boek door de kritiek niet met de grond gelijk wordt gemaakt. Wat voor mensen recenseren dit? Wat voor mensen zitten er in de redactie van P&W of worden door die redactie serieus geraadpleegd? Het zal wel het bekende mechanisme zijn: Deze man is professor en heeft een prestigieuze premie in de wacht gesleept. Hij heeft een vlotte pen. Wat hij schrijft moet dus wel ok zijn. Dat gaan we niet nog eens uitzoeken. Er zijn ook kritische recenties geschreven, bijvoorbeeld https://spinoza.blogse.nl/log/victor-lamme-brain-interpreter-door-hemzelf-vertaald-als-kwebbeldoos.html

Ik zou zeggen: de vrije wil is ingeleverd. Willoos lopen wij achter hypes aan.

In het boek staat dat Victor Lamme bij onderzoek van de hersenen van Ronald Plasterk moest constateren dat die veel sterker reageren op Obama dan op het wormpje waarnaar hij jarenlang onderzoek heeft gedaan. Te vrezen valt dat het brein van Victor Lamme veel sterker reageert op Pauw & Witteman dan op Dennett.

“Het is de economie sukkel”

Wat te DOEN Geplaatst op door

"We zijn uiteindelijk allemaal amateurs", zei burgemeester Cohen over de rol van het college in het drama Noord-Zuidlijn. Voor mij heeft hij zich hiermee gediskwalificeerd als mogelijke eerste minister. Er spreekt dédain uit voor geldzaken en economie. Desinteresse voor het afwegen van kosten en baten. Het is een houding van: "Als men iets wil dan maakt het verder niet uit hoeveel het kost". Dit heeft niets te maken met technische deskundigheid maar alles met het je op juiste wijze laten adviseren en inlichten. En zelf ook eens wat narekenen. Als je bij zo’n groot project als de NZ-lijn alleen maar afgaat op de informatie van de kant die dat zo graag wil dan pas je niet goed op de winkel. Inderdaad: een amateur.

In tijden van voorspoed zou dat allemaal niet zo erg zijn. Maar met de financiële en economische afwegingen die de komende tijd gemaakt moeten worden wil je iemand aan het roer die daar zelf ook wat gevoel en affiniteit mee heeft. Die zich niet klakkeloos laat overrulen door een hoogst waarschijnlijk rechtse minister van financiën. En die zich van goed advies kan voorzien. Wouter Bos bijvoorbeeld.