Tag archieven: politieke correctheid

WEG MET HET MILIEU

Wat te DOEN Geplaatst op door

Een welgemeend “KUT” omdat “de gewone man”, @PeterAnshof, de strijd tegen zijn ziekte heeft verloren.

Hoe zou het toch komen dat actie voor plantjes en diertjes en tegen stofjes en ziektekiempjes op zoveel inzet en giften van burgers kunnen rekenen. O ja, en ook voor al onze bijzondere en vreemde medeaardklootbewoners. Eigenlijk alles, behalve het eigene. Acties voor onderburgers — ook wel precairen of deplorabelen genaamd — en tegen indringers en bovenbazen — de kosmopolitische elite — zijn er nauwelijks. Er wordt een hoop gescholden en kritiek geuit maar tot blijvende actie en organisatie leidt dat niet. In de politiek zien we wat verzamelde onvrede bij PVV, FvD, en SP maar zonder georganiseerde en permanente steun van de achterban zullen die niets bereiken. Zelfs niet als ze ooit samen gaan werken en een meerderheid halen. Zo’n permanente steun zou betekenen dat er iedere dag overal in het land #blokkeerfriezen actief moeten worden. Oprechte solidariteit is daarvoor een absolute voorwaarde, maar die is ver te zoeken. Lees verder →

‘Beschaving’ ingezet ter bestrijding van de waarheid

Wat te DOEN Geplaatst op door

Sjeik van Aartsen

Nadat bekend werd dat minister Stef Blok onverbloemd zijn gedachten had geuit over de beperkingen van een multiculturele samenleving, viel schrijvend en sprekend links Nederland over hem heen. Leden van D’66 willen dat hij oprot als hij zijn excuses niet aanbiedt. GroenLinks lijkt op vakantie te zijn, van hen is nog maar weinig vernomen. Voor Klaver zou het een kolfje naar zijn hand moeten zijn om Stef Blok verbaal aan de hoogste boom op te hangen. Klaver is genetisch multicultureel en links beschaafd. Lees verder →

Uitspraken Blok passen in een patroon – Zien we een kantelmoment?

Wat te DOEN Geplaatst op door

Op een besloten conferentie sprak minister Blok vrijuit over zijn denkbeelden met betrekking tot de multiculturele samenleving en de grenzen daarvan. Iemand heeft daar een opname van gemaakt  en openbaar gemaakt. Deining alom. In een geconditioneerde reflex verwierp links Nederland zijn uitspraken en vond dat Blok zich moest schamen. Eerder vroeg fractievoorzitter Dijkhoff zich al af of oorlogsvluchtelingen niet moeten worden teruggestuurd zodra het land weer veilig is. Geen ophef. Trump liet bij zijn bezoek aan Europa weten dat het  met de omarming van de multiculturele samenleving haar toekomst op het spel zette. Ophef alom. Ondertussen hebben al aardig wat Europese landen zich afgekeerd van het Europese verwelkomingsbeleid van vluchtelingen. Dat begon bij de Visegradlanden, Oostenrijk kiest min of meer hun zijde. Italië is de toestroom van vluchtelingen zat, Denemarken zet in op een straf integratiebeleid, Engeland wil grip krijgen op de stroom van migranten, Franse intellectuelen maken zich zorgen om de islam, Nederland heeft Wilders en gisteren vroeg Martin Sommer zich in de Volkskrant af of gezien de bestaande situatie mensenrechten nog wel van deze tijd zijn en ziet dat ze door velen als bedreiging worden gezien.

Zien we een kantelmoment? Lees verder →

Nuttige idioten ontmaskerd

Wat te DOEN Geplaatst op door

De Portugese Anjerrevolutie sprak  in 1974 tot de verbeelding van toenmalig links Nederland. Dat gold ook voor de strijd van de sandinisten in 1979  in Nicaragua tegen de wrede dictator Somoza. In de periode van Den Uyl, die de strijd tegen het kapitaal in Nederland schetste als ’’rommelen in de marge’’ sprak de gewapende strijd in Nicaragua aan bij links Nederland. Een grote aantrekkingskracht had het verhaal, en bijna jaloers waren we op de sandinisten die romantisch mochten schieten op slechte personen. Lees verder →

Shell-bashing is zeer selectieve verontwaardiging

Wat te DOEN Geplaatst op door

Nigeria, Groningen, eerder de Brent Spar, nou ja eigenlijk alles wat Shell doet is mis, het bedrijf mag niet bestaan. En dat geroeptoeter wordt dan gesteund door een van de weinige intellectuelen die iets tegen het wereldwijde kapitalisme zegt te willen ondernemen.

Laten we voorop stellen dat zelfs in de meest democratische en egalitaire socialistische staat de Groningers geen schijn van kans gehad hadden. De betreffende dorpen zouden worden “verplaatst”, dat wil zeggen dat men elders een al of niet nieuw gebouwde woning of boerderij aangeboden zou krijgen en enige compensatie. En dat is het dan. Zo ging het nogal eens in de “dagbouw”, bijvoorbeeld de bruinkoolmijnen vlak over de grens bij Limburg en natuurlijk ook bij heel veel stuwmeren. Lees verder →

Another swamp to drain

Wat te DOEN Geplaatst op door

With the “Google Diversity Memo” controversy it seems like the grab for power from Social Justice Warriors, Diversity Dictators and other snowflakes has arrived at a critical phase. Looking from the other side of the Atlantic I think there is some momentum to start a roll-back. We still have to wait for that in Europe, but on the other hand the situation hasn’t gotten that much out of hand yet, though it’s coming close.

It isn’t hard to see that social science departments and possibly law schools play a big role. Here the “left” has landed after ’68 and was able to oust other points of view, spewing out whole generations of political correct warriors who took over the media, the Democratic Party and subsequently invaded other institutions and companies. This was crowned by the election of Obama as president in 2008. The past years show an attempt to cleanse these departments from the last remnants of rational and realistic thinking about society and culture.

I am not versed in the way the US federal or state government can intervene in the curriculum of social sciences, but I guess some kind of accreditation is necessary. It could be a way to roll back the influence of the loony left to form or reorganize  committees to evaluate the “scientific quality” of these departments and pull their accreditation, possibly annulling previously handed out qualifications and effectively closing them down or forcing them to reorganize drastically.

Of course, as with all draining of swamps, the crocodiles won’t go away without a fight and will use their allies in “justice”-departments and courts to hinder. Unfortunately the stalemate in Congress makes proper lawmaking impossible at this moment but putting up the fight is step one to show what is at stake.

If you still need to be informed, I can recommend The Truth About the Google ‘Diversity’ Memo (I hope it is not pulled).

Emotionele intelligentie zal ons naar de afgrond voeren

Wat te DOEN Geplaatst op door

Moderne feministes denken dat de aberraties van mannenhaat die in het feminisme in de zeventiger en tachtiger jaren de boventoon voerden overwonnen zijn. Dat het moderne feminisme niet meer man-onvriendelijk is. Ok, de openlijke mannenhaat is goeddeels verdwenen, maar de afwijzing van “het manlijke” is er niet minder om geworden. De wijze waarop Hetze Berger en consorten GeenStijl menen te moeten aanpakken en vooral de onverwachte steun van prominenten als @traumabeertje en @empverhey daarin is een duidelijk signaal van volledige onbegrip in het omgaan met manlijkheid en van de nog steeds aanwezige wens onze maatschappij te feminiseren. In In de piem gesmoord zei ik daar al het een en ander over. Hier een nadere beschouwing over de ongewenstheid van feminisering.

Feminisering is uiteindelijk een poging om gevoelens van naastenliefde en empathie het verstand te laten overheersen. Veelzeggend is de uitvinding van “emotionele intelligentie” waarmee een poging gedaan wordt het hebben van de juiste gevoelens op zijn minst even zwaar te laten wegen als gebruik van het verstand. Ook het nog steeds toenemende belang van “sociale vaardigheden” voor alle mogelijke functies is een duidelijke aanwijzing. Van een generaal — en iedere manager is in wezen een soort van generaal — verwacht je dat hij in de eerste plaats zijn verstand gebruikt bij het organiseren van zijn troepen in het gevecht. Mensenkennis, het goed kunnen omgaan met mensen is zeker belangrijk, maar mag nooit het zicht vertroebelen op strategische of tactische noodzakelijkheden. Lees verder →

In de piem gesmoord

Wat te DOEN Geplaatst op door

De titel van dit blog komt uit “Tejo De lotgevallen van een geëmancipeerde man”, Koos Meinderts & Harrie Jekkers – 1983. De pogingen de man, en daarmee de hele maatschappij, te feminiseren — te onderwerpen aan vrouwelijke waarden — zijn niet van vandaag of gisteren. Vrijwel direct na het feminisme van de tweede golf (Baas in eigen buik) werd die beweging gekaapt door vrouwen die het op de Man gemunt hadden. “Seksisme”, “fallocentrisme”, “misogynie” waren de te bestrijden euvelen, op een lijn te stellen met op zijn minst racisme, maar misschien ook wel fascisme. Tejo doet zijn uiterste best, bijvoorbeeld om in bed zijn spontante erecties te smoren, maar kan het nooit goed doen. Deze vrouwen begonnen aan een vrij korte mars door de instituties en wisten al spoedig, ook door de afgedwongen voorkeursbehandeling en quotering (bij “gelijke geschiktheid” …) veel interessante posten te bezetten waarvandaan zij hun oorlog tegen de Man en voor de feminisering van de maatschappij uit konden breiden.

Lees verder →

De “Wat als jij” methode van de Goedmens

Wat te DOEN Geplaatst op door

Mijn standpunten wijken af van die van de meeste mensen. Met name omdat ik niet geloof in de gelijkwaardigheid van alle mensen, die uiteindelijk niets anders is dan de christelijke broederschap. Dat ik daar eerder een verplichting jegens het “andere” of “mindere” aan verbind dan een excuus om ze te onderdrukken, uit te buiten of erger maakt de meeste gesprekspartners niets uit. Je wordt voor racist of erger aangezien.

Ja ik discrimineer, zoals iedereen dat feitelijk doet. Daar ben ik niet per se trots op. Het is de simpele realiteit; de basis van al het leven, ook het sociale. Lees verder →

Bert Wagendorp laat het volk in de steek

Wat te DOEN Geplaatst op door

Muslims Slaughter 400 People In Killing Fields And Impregnate 3000 Women

Wagendorp is erg onder de indruk van de manier waarop in Duitsland werd gereageerd op de aanslag op de Kerstmarkt in Berlijn. Maar de tweet die Wilders de wereld in stuurde waarin hij Merkels medeverantwoordelijkheid aan de orde stelde vond hij walgelijk. Daarbij beweerde Wagendorp onder andere het volgende:

“De politicus van het jaar doet al heel lang zijn best de open, liberale samenleving te vergiftigen, de ratio op een zijspoor te manouvreren en het volk te pleasen met inhoudsloos en leugenachtig gebral”

Dit lijkt erg op de ´´basket of deplorables´´ van Clinton.

Clinton is inmiddels weg, en tot overmaat van ramp zegt Bert Wagendorp dat ook hij het volk in de steek laat!