Ratio is een mannending (3)

Wat te DOEN Geplaatst op door

Hoe kan het dat ratio kan ontsporen, zoals aan het eind van Ratio is een mannending (2) wordt gesteld?

Ratio is de grondslag van kennis en is onmogelijk zonder taal; en wiskunde is ook een taal. Ketens van waarnemingen en conclusies brengen kennis voort en dit is een collectief, maatschappelijk proces, waarbij de deelnemers hun waarnemingen en conclusies uitwisselen, zodat op enig moment een gedeelde conclusie ontstaat. Dit proces heet discussie, een vorm van (talige) communicatie waarbij het uitgangspunt is dat alle deelnemers in een gelijkwaardige positie verkeren en daarvoor gekwalificeerd zijn. Discussie kan (en zal vaak) ook binnen de hersenpan van één persoon plaatsvinden. Dat heet nadenken. Lees verder →

Mussolini was geen fascist

Wat te DOEN Geplaatst op door

Mussolini heeft het fascisme bedacht.

Waarom was hij geen fascist?

Wie nu zegt dat iemand een fascist is,
bedoelt het tegendeel van wat
Mussolini daarmee bedoelde.

Als je voorzichtig zegt dat niet alle mensen gelijk zijn, dan discrimineer je. Je bent een structurele racist, vervolgens ultrarechts, dan fascist en tenslotte Nazi.

Dit gebruik van “fascisme” is niet toevallig, maar het gevolg van de enorme schuld die sociaal-, christen- en liberaal-democraten hebben aan het ontstaan van de Tweede Wereldoorlog en daarmee aan Hitlers genocide. Die schuld moest worden weggepoetst. Alle leiders van de tegenstander waren fout. En zeker Mussolini, die Hitler in 1935 had willen uitschakelen maar daar geen gehoor voor vond. Lees verder →

Ratio is een mannending (2)

Wat te DOEN Geplaatst op door
Links een fotoshop van Pete Buttigieg, minister van transport in het kabinet van Biden. Buttigieg heeft met zijn man 4 september 2021 een pasgeboren twee-eiige tweeling geadopteerd. Het getoonde object was een prototype.

Bijgewerkt 230825

Uit deel 1 :

Morele waardering of afkeuring, of iemand een goed of slecht mens is, heeft niets te maken met de aan of afwezigheid van talenten of andere hoedanigheden van die persoon, maar of hij binnen de grenzen van zijn eigen mogelijkheden een constructieve of destructieve bijdrage aan het maatschappelijk geheel levert.

Misschien vreemd, maar dat geldt ook – of misschien nog wel meer – voor de ratio ofwel logisch denken. Als een misdadiger een listig plan voor een beroving bedenkt doet hij een maximaal beroep op de ratio. Hij probeert ongewenste gevolgen van zijn daad zo goed mogelijk uit te sluiten; in de eerste plaats dat hij als dader gestraft kan worden door de autoriteiten. Zijn daad is slecht, moreel afkeurenswaardig, zijn juiste (goede) gebruik van logica maakt die daad misschien nog slechter, maar de ratio zelf is daarmee niet slecht en ook niet goed. Lees verder →

Geen medelijden met de dienaren van het recht

Wat te DOEN Geplaatst op door

In de Volkskrant van 3 december 2022 staat een lang artikel over toegenomen geweld en bedreiging van advocaten, OvJ’s en rechters. Het gaat vooral om strafrecht. Faillissements–recht en echtscheidingen komen ook aan de orde. Bestuursrecht en overig civiel recht blijven nog buiten schot, hoewel er alle aanleiding is tot woede over hoe het af en toe in die rechtszalen toegaat. Lees verder →

Ontmoeting met een natuurvijand

Wat te DOEN Geplaatst op door

 

Een goede vriend van mij was naar een bijeenkomst over “natuurgebiedsontwikkeling”. We zullen de locatie van het gebied en de identiteit van de natuurvijand met de mantel der vijandschap bedekken. Ik vat zijn ervaring hieronder samen. Maar eerst een uitgebreid stuk over het maatschappelijke krachtenveld waarin dit alles zich afspeelt. Lees verder →

De Wereld wordt geregeerd door corrupte oligarchen

Wat te DOEN Geplaatst op door


… en die strijden om de Wereldmacht.

Waarom is er oorlog in Ukraine?

Rusland en Ukraine worden geregeerd door corrupte oligarchen. En wat hebben wij daar mee te maken? Wij worden toch democratisch geregeerd? Niet door corrupte oligarchen?
We moeten die arme mensen bevrijden van de corrupte oligarchen; eerst Ukraine en dan Rusland. Zodat de wereld een democratische heilstaat wordt met universele mensen- en dierenrechten, zonder discriminatie. Geheel inclusief.
  O ja, en vrijheid!
En als er nog een gevechtje uitbreekt, dan geheel volgens de internationale regels. Waarbij achter iedere soldaat een jurist en een journalist staat om te kijken of die zich wel aan die regels houdt. Lees verder →

Hamer slaat mis: individu kan wereldproblemen niet oplossen

Wat te DOEN Geplaatst op door

Verbeter de wereld, begin bij jezelf. Deze meer dan 80 jaar oude gedachte mocht filosoof Jurrien Hamer in de Volkskrant van 15 oktober 2022 breed uitventen. Wat een naïviteit. Onze problemen teruggevoerd op het individu; de oplossing: als iedereen individueel nu maar het goede doet… En dan zijn ‘analyse’: de belangrijkste rem op verandering zou volgens Hamer trots zijn. De varkenshouder zou na veertig jaar investeren en ploeteren te trots zijn op zijn werk om dat te kunnen verlaten. De consument zou te trots zijn om foute keuzes in het verleden te kunnen toegeven. Lees verder →

De Balie deugpronkt met “vrijdenkersfestival” naar de macht

Wat te DOEN Geplaatst op door

28 – 31 oktober organiseert de Balie een “vrijdenkersfestival”

De volgende enigszins ronkende tekst geeft de bedoeling aan:

Vier dagen lang programma’s over en met vrijheidsstrijders en dissidenten. Kunst, discussie en verhalen met nationale en internationale journalisten en vrijdenkers die zich verzetten tegen een totalitair regime. Is Amsterdam nog altijd een veilig toevluchtsoord voor dissidenten en andersdenkenden? Welke vrijheden staan bij ons op het spel? Wat betekent het om tegen de stroom in te zwemmen, en hoe hou je dat vol?

Nou ja, dat zou nog iets kunnen zijn. Maar dan het programma: Lees verder →

Parlementaire democratie is onmogelijk geworden

Wat te DOEN Geplaatst op door

Door liefhebbers van de zogenaamde directe democratie wordt vaak verwezen naar het antieke Athene. Ook daar klopte het “geregeerd worden door het volk” maar zeer matig. Om te beginnen waren alleen hoofden van huishoudens burgers, en daarmee deelnemers aan de volksvergadering. Dat waren meestal mannen. Huishoudens konden zeer omvangrijk zijn; er vond ook productie plaats: de scheiding tussen huishouden als consumptie-eenheid en bedrijfshuishouding bestond nog niet. Bovendien hadden die burgers een vorm van militaire dienstplicht.

Er was sprake van een machtige elite die uit hun midden de regering vormde. Het ging ook daar om controle en benoeming en niet om het regeren zelf. Directe democratie is een illusie. Lees verder →