De Groene van deze week gaat over “de Frustratiemaatschappij”. Oftewel Wilders. Een interessante beschouwing is die van Aart Brouwer genaamd “Het rechtse woedereservoir”. Daar wordt een belangrijke plaats ingeruimd voor de analyse van de Franse socioloog Pierre-André Taguieff over ‘telepopulisme’ . Aangezien het lange citaat hieronder op zichzelf een soort citaat/samenvatting van Taguieff is hoop ik dat dit geen auteursrechtelijke aanstoot oplevert. Beter is het het hele artikel te lezen maar het behoort helaas niet tot de gratis online selectie. Lees verder →
Categorie archieven: Geen categorie
Ik ben niet blij.
Zoals te verwachten was is het Blonde Gevaar uit Venlo uitgegleden.
Hij heeft naar mijn smaak een onherstelbare smak gemaakt met zijn "tientallen miljoenen".
Daar ben ik niet blij om.
Niet dat ik hoopte op MP W of het in veel dingen met hem eens was. Ik heb ook niet op hem gestemd, hoewel ik daar wel zin in had. Maar hij liet goed de gebreken van de andere partijen zien. Vooral van die van links. Het zal weer business worden as usual. Evenals bij de Goddelijke Kale zullen ze er niets van geleerd hebben. Het wachten is dan op de volgende "rechts radikale populist" die weer ietsje slimmer zal zijn dan de vorige. Zie verder ook mijn vorige blog: De stress van Links.
De stress van Links
Waarom schieten vooral linkse mensen in de stress zodra het over Wilders gaat? Waarom de onmiddellijke reflex om hem te betichten van racisme, discriminatie, minachting voor de vrijheid van meningsuiting, godsdienstvrijheid of zelfs extreem-rechtsheid? (fascisme heb ik nog niet horen noemen maar dat kan aan mij liggen).
Deze houding gaat vrijwel altijd gepaard met een bagatellisering van de dreiging die van de Islam uitgaat (“een godsdienst als ieder ander”) en voor zover niet, van de mening dat het overgrote deel van de hier aanwezige islamieten niets zou moeten hebben van de officiële islam, zoals die in het overgrote deel van het Midden-Oosten, Azië en Afrika beoefend wordt. Nog vreemder wordt het als dit soort stellingnames gepaard gaan met een verwijzing naar de opkomst van het fascisme. Met Wilders in de rol van Hitler.
Wat zijn de drijfveren achter deze stellingname ?
Mijn inschatting is dat deze reflex in de eerste plaats voortkomt uit de onwil om te erkennen dat je niet door geboorte een wereldburger bent, maar pas als je je bindt aan een groep met een ideologie die aan bepaalde minimum voorwaarden voldoet. Voor mensen die in een democratische traditie als de onze zijn grootgebracht gaat dat “vanzelf”. Dat is overigens geen garantie dat men immuun is voor de verlokkingen van andere stelsels.
Voor mensen die in systemen die daarbuiten vallen zijn grootgebracht vergt het een (grote) zelf te nemen stap. Eén die velen niet kunnen of willen zetten. Al was het alleen maar omdat je daarmee het lidmaatschap van die andere groep opzegt. Overigens zijn er goede redenen om van die groep lid te worden of te blijven. Want behalve een fraai verlicht denken heeft onze cultuur ook onnoemelijk veel ongelijkheid, onderdrukking en uitbuiting gebracht. En lokale elites beter in staat gesteld om met een klein aantal mensen de baas te blijven over grote groepen.
Blijft overeind dat niet iedereen een wereldburger is omdat de linksdraaiende mens dat zo bedacht heeft. Mensen moeten broeders worden. Ze zijn het niet uitzichzelf.
In de tweede plaats: Sinds het failliet van de “woedebank van het socialisme” (Peter Sloterdijk, Woede en Tijd) is er voor deze groepen geen alternatief buiten de Islam. Ook al stelt die een middeleeuws systeem voor. Niet ontkent kan worden dat de Islam een belofte van rechtvaardigheid doet. Dezelfde belofte die links niet meer geloofwaardig kan doen. Dat wil zeggen: niet meer met een harde strategie kan onderbouwen. Want wie gaat er niet over zijn nek als er nog ergens geblèrd wordt:”de internationáále sóólidariteit”. Al die “gediscrimineerde”, “uitgebuitte” en “achtergestelde” mensen lopen achter de Islam aan en kunnen niet meer direct met een linkse ideologie worden gebonden. Als dat hun keuze is dan nemen wij die over, denkt links. Bij gebrek aan beter dreigt dit zo de ideologie van links te worden. Het is dit gemis aan eigen ideologie die de verworpenen der aarde echt aan kan spreken dat naar boven komt in de rancune tegen Wilders. Het is alsof hij met zijn aanval op een ideologie die dit wel kan dit gemis activeert. Het is dit failliet dat pijnlijk gevoeld wordt op het moment dat de Islam aangeklaagd wordt.
Ik verwerp god.
Een aantal auteurs probeert atheïsme zodanig aan te lengen dat god toch gerespecteerd en goedgepraat wordt. De meest bekende is wellicht de "atheïstische dominee" Klaas Hendrikse.
Gedreven door respect voor de deemoedigheid van de gelovigen om hem heen spant hij zich als atheïst dusdanig in om met hen mee te gaan dat hij uiteindelijk dominee wordt. Duizend kronkels moet hij maken om deze mensen toe te staan in een god te blijven geloven. Weliswaar een god "in jezelf", maar toch.
De vraag rijst waarom het meest misbruikte en foute woord in de geschiedenis van de mensheid niet afgeschaft wordt. Langs deze weg roept het alleen maar misverstanden op. In één opzicht moeten we deze pogingen toejuichen en dat is dat zij de beperking laat zien van de "discussie" of "god" "bestaat". Een vrij zinloze bezigheid.
Als woord bestaat god, daar kan geen misverstand over bestaan. Over de betekenis van het woord des te meer. Laten we daarom ophouden het te gebruiken. Want al maken we die betekenis zo klein en persoonlijk als Hendrikse wil, het opent vanuit de historie altijd achterdeuren of erger naar iets alomvattends dat er niet is. We begrijpen de behoefte om ergens in te geloven. Dat zou bijvoorbeeld het goede in de mens kunnen zijn, in de vorm van "welbegrepen eigenbelang". Laten we daar een mooi nieuw woord voor verzinnen. Om misverstanden te voorkomen: "Het goede" is een gegeven waarzonder een maatschappij niet kan functioneren. Het zit ingebakken en hoeft niet uitgevonden te worden.
illustratie: "downfall"
Mona Lisa
Eindelijk was ik dan in het Louvre. Een zwaar tekort in mijn opvoeding is rechtgezet. De gevreesde rijen nagenoeg afwezig. En inderdaad, als je alle aanwezige objecten met aandacht wilt genieten dan zul je daar een aantal weken voor moeten uittrekken. Maar waarom zou je.
Eenmaal binnen besloot ik dat eerst de Mona Lisa bezocht moest worden. Met wat slinkse bewegingen door de massa sluipend kwam ik na een minuut of tien op de plaats van bestemming. Ik was gewaarschuwd maar het was toch een teleurstelling. Een intrigerende glimlach, dat wel. Maar geen pelgrimage waard. Misschien had ik zonder glas, van dichterbij en met meer rust een ander oordeel gehad. Nu was ik meer getroffen door de gekte eromheen. Welke idiote mensenmassa meent daar allemaal zelf een foto van te moeten nemen ? Waarom? “Been there. Did that” ?
Vandaar deze foto. Lees verder →
Rouwbaarheid
Zoals duizenden met mij werd ik zeer aangegrepen door de dood van Martin Bril. Iemand die ik niet persoonlijk kende. Daar wil ik het verder niet over hebben. Ik heb niets zinnigs toe te voegen aan wat anderen daarover gezegd hebben.
Wat doet de dood van een ander met mij? Is de vraag die weer in mij opkwam. In de eerste plaats door het enorme contrast met de dood van mijn ex in januari waarbij ik ook na gedegen zelfonderzoek geen greintje gevoel kon waarnemen. En alleen wat meeleefde met de ook niet overdreven rouw van onze kinderen. Ik vroeg me af hoe gevoelens zozeer kunnen verdwijnen dat zelfs de dood er geen echo meer van oproept. Lees verder →
Doorzettende Demonisering ?
Politieke Klimaatsverwachting.
Geen Stijl bericht als volgt:…de Christen Democraten zijn zich de tiefus geschrokken van de kritiek op de eerdere flirt met Wilders. En dus betuigt CDA-voorzitter Van Heeswijk vandaag spijt en trekt hij zijn eerdere uitspraak over eventuele coalitie snel weer in. Om ook echt te laten zien dat het menens is, trok ook Maxime Verhagen gisteravond fel van leer tegen Wilders. Onze minister van Buitenlandse Zaken liet weten, net als overigens Alexander Pechtold, te zullen emigreren wanneer Geert Wilders het in Nederland voor het zeggen krijgt. Volgens het CDA-kopstuk zet Wilders groepen mensen tegen elkaar op en drukt hij gelovigen in een hoek. De PVV’er maakt volgens Verhagen Nederland een land van “wij tegen zij”. ….
Sylvain Ephimenco eindigt zijn column “Adolf Wilders”. in Trouw met:
Maar nu wordt het mij te veel. Mijn advies aan Pechtold en Klei: koop gewoon wat advertentieruimte. De tekst? ‘Zoek nette idealist al dan niet met liefde voor dieren voor urgent karwei. Sollicitatiegesprekken na 18 uur op parking Mediapark.’ Lees verder →
Socialisten 2009
Ik krijg er steeds meer zin in. En vooral ook behoefte aan. Een nieuwe politieke partij. Links. Ik noem hem maar even S9 of esnegen: socialisten 2009.
De aanleiding om daar nu iets over op te schrijven was de discussie afgelopen zaterdag over de wenselijkheid van een Atheïstische of Seculiere Politieke partij. Anderen hebben daar al verslag over gedaan (hier en hier) en daar heb ik niets aan toe te voegen. Ik behoor ook tot de tegenstanders van dat idee.
Ik kreeg wel meer zin in een nieuwe socialistische partij. Maar vooral in een partij die dwars durft te denken. Die tegen de vakbeweging in durft te gaan. De godsdiensten uit het openbare leven wil terugdringen. Pal staat voor de vrijheid van meningsuiting. Geen blad voor de mond neemt als het om foute groepen of lieden gaat en daar hard tegen op wil treden. Daaronder begrepen bankiers en hun toezichthouders, maar ook listige advocaten die hun foute cliëntèle er uit weten te lullen. Een partij die werkelijk de regelzucht, ambtenarij, het advieswezen en het eindeloos rondschuiven van problemen in de publieke sector gaat aanpakken. En dat niet aan een topambtenaar overlaat. En met een aanpak van de oorzaken van de crisis door serieuze regulering van de bandeloosheid van het kapitalisme.
Op al deze terreinen heb ik ook wel wat ongewone maar niet onmogelijke ideeën. Die niet per definitie uitgaan van de goedheid en redelijkheid van het individu. En waarbij het verleden wordt gerespecteerd maar niet ieder bestaand recht heilig verklaard.
Het schijnt er voorlopig niet in te zitten. Er zijn weinig krakende geluiden te horen vanuit de PvdA , GL en SP. En dat is toch wel nodig vrees ik. Een nieuwe partij uit het niets wordt lastig. En ik ben daar als voortrekker ook absoluut niet geschikt voor. Maar misschien weten sommigen hier raad. Ik wil toch wel graag kunnen stemmen. En liefst ook iets doen.
U kunt zich hier als belangstellende opgeven.
Of mensen of clubs noemen die volgens u wel geschikt zijn.
Een beetje reclame op het eigen blog zou wel helpen.
U mag het ook gewoon een belachelijk idee vinden.
Dan wel graag waarom.
Leeglopen in de Volkskrant
Er zijn in dit tijdsgewricht vele mensen in vele disciplines die met hun talenten niet aan de bak komen. Zij kunnen niet met datgene hun brood verdienen waarvoor zij talent hebben ook al hebben ze behoorlijk geïnvesteerd in het verder ontwikkelen en gebruiken van dat talent.
Het is het onvermijdelijke lot in een wereld waarin de schaal steeds groter wordt en er aan de top steeds minder ruimte is. En van een wereld waarin het uiterlijk, de schijn en de presentatie het steeds weer wint van de inhoud. In een wereld waarin de leiders geen bescheidenheid meer kennen en zich de mening aanmeten dat zij om het even wat kunnen managen waardoor steeds meer wordt beoordeeld op de buitenkant in plaats van de binnenkant. In een wereld waarin het gewicht van de massa van hersenlozen toeneemt en er in ons onderwijs de afgelopen 30 jaar alles aan gedaan is om dat effect te versterken door iedere scheet met een diploma te belonen waardoor het nog wat lijkt.
Lees verder →
Een atheïstische politieke partij: kan dat?, moet dat?
(Dit stond als gastblog bij Peter Louter’s “Harde Woorden”)
Op verschillende plaatsen timmeren heel verschillende mensen aan de (internet)weg om de invloed van de godsdiensten terug te dringen en de publieke sfeer seculier te houden. Sommigen doen dat vanuit het simpelweg benoemen van de onzinnige uitingen van religie, zoals de immer amusante rubriek van Max Pam “ketter en geest” op OBA-live en op zijn eigen website. Anderen door de confrontatie te zoeken a la Dawkins, hier te lande helaas niet zo prominent vertegenwoordigd door Herman Philipse. Weer anders is de uitnodiging van Anne Provoost in haar pamfletje “Beminde Ongelovigen” waar volgens mij geen enkel vervolg op is gekomen. Lees verder →