Auteursarchieven: Victor Onrust

Even niet Trots op de Democratie

Wat te DOEN Geplaatst op door

Ach zo mevrouw Tonkes. Volgens u schort het aan trots op democratie.(*) Maar hoe kan ik trots zijn op een democratie waarvan steeds duidelijker wordt dat het een gesloten kaste wordt van bestuurders, vertegenwoordigers van belangenverengingen, onderzoekers, adviseurs, mediapersonen en ambtenaren die elkaar bezig houden in een ondoorzichtig spel. Waarbij vaak duidelijk wordt dat persoonlijke ambitie en voordeel een grotere rol speelt dan eerlijk afgewogen democratische besluitvorming.

Democratie is het meest wezenlijk te behouden en verbeteren aspect van onze samenleving. Maar op haar huidige stand kan ik niet trots zijn. Voor een gewone burger die niet deel uitmaakt van bovengenoemde kaste zijn er een aantal manieren om te proberen deel te nemen aan de democratie:

Stemmen bij verkiezingen is de simpelste mogelijkheid en staat bekend als passieve deelname. Als iedereen op een vertegenwoordiger kan stemmen die zijn ideeën in voldoende mate en adequaat vertegenwoordigt is er weinig reden om anders dan door stemmen deel te nemen aan de politiek. Er is ook geen reden om zich dan met allerlei inspraak en ander getut in te laten. Als de overheid het laat afweten zou bij adequate vertegenwoordiging in de controlerende organen geen actie van de burger nodig moeten zijn. De overheid moet zijn werk goed doen en de democratisch gekozen organen moeten dat goed controleren. Werkt dit dan is er alle reden om trots op de democratie te zijn en dit zal blijken uit hoge opkomstpercentages, een behoorlijke kiezers-trouw en een kwalitatief voldoende aanwas van mensen die vertegenwoordigende functies op zich willen nemen.
 
Werkt dit niet dan zal men op één of andere manier moeten doordringen tot de vertegenwoordiging, hetzij doordat de mening wordt gehoord of doordat men daar in persoon plaatsneemt om het beter te doen. Dit kan door
– Op één of andere manier in contact treden met vertegenwoordigers om die van een eigen punt te overtuigen.
– Je mening op een gezaghebbende manier in de media krijgen.
– Actief worden in een politieke partij en daar je punten in programma omgezet krijgen.
– Carrière maken in de politiek.
Op dat moment is er in zekere zin al een soort tekort in de democratie. Maar als dit werkt en daarmee de gewenste correctie tot stand komt is er nog steeds alle reden tot tevredenheid.
 
Deze mechanismen lijken echter behoorlijk stuk en dolgedraaid. Ik spreek hier uit persoonlijke ervaring die ik vrees met velen te delen. Op dat moment dreigt de democratie ten onder te gaan en moet de beuk er in. Hoe en op welke manier dat weet ik ook niet precies maar ik kan even niet trots zijn op de democratie.

(*) Column Tonkes VK 11/11/2009 "Onbeantwoorde bestuurlijke liefde", nog niet op opinie te zien

What’s the Ugliest part of your body?

Wat te DOEN Geplaatst op door

Ik ken ze lang niet allemaal: de platen/cd’s van Frank Zappa / Mothers of Invention. Maar een stuk of 15 moet ik er bij elkaar toch wel gehoord hebben. Daarvan vind ik “We’re only in it for the Money” (1968)  de beste. En het zou me verbazen als er een betere was die ik nog niet gehoord heb.
 
Enigszins ontleend aan wikipedia: 

Het album drijft de spot met vele kanten van de cultuur van eind jaren 60. Vooral de hippies moeten het ontgelden naast de kleinburgelijke bewoner van de suburbs en de Amerikaanse vrouwen in het algemeen.

Het stond in de lijst van the “Best Psychedelic Albums of All Time.”van Q magazine 2003
En staat 296 op de Rolling Stone lijst van the 500 beste albums. In 2005 was het één van de  50 opnames die werd uitverkoren om aan de National Recording Registry te worden toegevoegd.
 
Waar wikipedia over zwijgt is het bijzondere laatste nummer “The Chrome Plated Megaphone of Destiny”. Op de hoes staat (herinner ik mij) dat voordat dit nummer afgespeeld wordt eerst “In der strafkolonie” van Franz Kafka gelezen moet worden. Inderdaad wordt de “muziek” nog veel beklemmender als men daaraan denkt.
 

Aan deze vrouwonvriendelijke songs beleef ik nog steeds plezier:
 
Harry, You’re A Beast
 
I’m gonna tell you the way it is
And I’m not gonna be kind or easy
Your whole attitude stinks, I say
And the life you lead is completely empty
 
You paint your head
Your mind is dead
You don’t even know what I just said
 
THAT’S YOU: AMERICAN WOMANHOOD!
 
You’re phony on top
You’re phony underneath
You lay in bed & grit your teeth
 
MADGE, I WANT YOUR BODY!
HARRY, GET BACK!
MADGE, IT’S NOT MERELY PHYSICAL!
HARRY, YOU’RE A BEAST!
 
Don’t come in me, in me
Don’t come in me, in me
Don’t come in me, in me
Don’t come in me, in me
 
MADGE, I . . . MADGE . . . I COULDN’T HELP IT . . .
I . . . DOGGONE IT!
 
Dit gaat naadloos over in “What’s the ugliest Part of your body?” zodat er niet getwijfeld kan worden wie met die “your” bedoeld wordt.
 
What’s the ugliest
Part of your body?
What’s the ugliest
Part of your body?
Some say your nose
Some say your toes
(I think it’s your mind)
But I think it’s YOUR MIND
(Your mind)
I think it’s your mind, woo woo
 
Moet ik nu naar de psych? Och… zelf heb ik het gevoel dat er nog wel een kern van waarheid in zit.

 

Bla bla 66

Wat te DOEN Geplaatst op door

Genoeg communicatieadviseurs bij D66 kopte het parool van 2 november. Het gaat om de lijst voor de komende gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam.  Samenvattend:

2e plaats: Jan Paternotte  Freelance Trainer & Moderator at Jan Paternotte; pershulp Tweede Kamerfractie D66 (LinkedIN)
3e plaats Ahu Sahin, campagnemedewerker voor de Europese verkiezingen.
4e plaats Gerolf Bouwmeester, debattrainer en communicatieadviseur.
7e plaats Mike Ackermans, communicatieadviseur.
8e plaats Sebastiaan Capel, communicatieadviseur.
10e plaats Abdeluheb Choho, directeur van een reclamebureau.

Wat een armoe. Zouden er ook nog mensen tussen zitten die ergens verstand van hebben? Afijn, ik ging er toch al niet op stemmen.

Nog even wat reclame voor mijn vorige blog: De tweede schepping over Asimov’s Foundation trilogie.

Coup Europa

Wat te DOEN Geplaatst op door

Ik betrap mij er de laatste tijd vaker op dat ik mij serieus afvraag wat ik zou doen als een groep Europese generaals een coup zou plegen. Ik merk dat ik me daarbij wel iets moois kan voorstellen. Ook iets lelijks trouwens. Ik ben overtuigd van de noodzaak van een federatief Europa met een echte regering en een echt parlement. Dat in één taal vergadert (ik vrees Engels). Met een eigen leger en buitenlandse politiek. Maar ook met lidstaten die een maximum aan eigen vrijheid behouden.


Daar zullen wat mij betreft niet meteen alle landen volwaardig deel van uit maken die nu lid zijn. Misschien zullen ook sommige grote landen gesplitst deelnemen en kleinere samengevoegd. Zodat Schotland en Beieren zelfstandig lid zijn en Luxemburg niet. Zoals het nu voortmoddert zie ik het niet gebeuren. Wellicht zou het een beetje opschieten als Denemarken, Nederland, Vlaanderen en Luxemburg zich bij de Bondsrepubliek zouden aansluiten. Maar dan nog.


 

Verder dromend probeer ik mij een wat concreter scenario voor te stellen. Allereerst zullen er één of meer aansprekende personen naar voren moeten treden die de zaak trekken. Ik kan nu alleen Rasmussen verzinnen. Die zit daarvoor ook al in een handige positie. Daarnaast zal er meteen een overgangsprogramma gepubliceerd moeten worden naar een nieuwe democratische toestand. Daarvoor zal ongeveer twee jaar nodig zijn. Er zullen eisen gesteld moeten worden aan de deelnemende staten. Zodat bijvoorbeeld een figuur zoals nu in Italië niet tot de mogelijkheid behoort. De aparte aanduiding van "Euro"  in het Grieks verdwijnt uiteraard onmiddellijk van onze biljetten. Belangrijker is het tot stand brengen van een Europese grondwet. Verkiezingen voor een constituerend Europees parlement kunnen direct worden uitgeschreven.

Van welke landen zullen de legers een dergelijke coup moeten steunen? En hoe zullen landen waarvan de legers niet meedoen zich opstellen?  Frankrijk en Duitsland lijken mij in ieder geval noodzakelijk. En misschien ook wel voldoende.  Als Engeland niet meedoet zal dat waarschijnlijk ook het einde van het lidmaatschap betekenen.

Hoe zal de coup er in de praktijk uitzien? Ik mag hopen dat er geen tanks door de straten van Brussel hoeven te rollen. Ik denk eigenlijk dat er helemaal geen wapens aan te pas hoeven te komen. Op een dag dat de Europese regeringsleiders weer eens een onderonsje in Brussel hebben maakt Rasmussen daar zijn opwachting en verzoekt de heren vriendelijk naar huis te gaan met bovengenoemde boodschap. Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat, indien er meteen een uitzicht op een democratie geboden wordt er op grote schaal gevechten al of niet met of tussen legers zullen uitbreken. Ik vermoed dat er nog wel meer mensen zijn die een zeker enthousiasme kunnen opbrengen.

Alles lijkt een spijker.

Wat te DOEN Geplaatst op door

Je hebt goede en foute spreekwoorden. Eerst wilde ik één stuk schrijven waarin ze allemaal aan de orde komen. Omdat ik er tot nu maar vijf verzameld heb die bovendien stuk voor stuk een aparte beschouwing waard zijn begin ik met:
 
"If all you have is a hammer, everything looks like a nail"
 
"Als je alleen een hamer hebt lijkt alles een spijker."


 

De oorsprong van dit spreekwoord is niet helemaal duidelijk. Het is mogelijk "traditional" maar wordt ook toegeschreven aan Maslov: “I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail.”  Abraham Maslov, 1966). En natuurlijk is er het fameuze "If I had a hammer" (Lee Hays and Pete Seeger, 1958) als mogelijke bron van die gedachte. Ik heb zelf de neiging om het nog iets aan te passen tot:
 
"Als je een hamer hebt lijkt alles een spijker."
 
Deze vorm maakt het versimpelingsmechanisme nog wat duidelijker. Immers: als je alleen een hamer hebt dan kun je daar niet zo veel aan doen, maar als je op het moment dat je een hamer oppakt alles als een spijker gaat zien is dat veel erger. Je zou misschien de hamer wel kunnen neerleggen maar het werkt zo handig om alles als een spijker te zien.
 
Ik associeer dit spreekwoord allereerst met mensen à la van Thijn, die al gauw ergens een racisme of fascisme in zien, maar marktfundamentalisten komen ook zeker in aanmerking. Eigenlijk kunnen alle   monomaan toegepaste denkwijzen er mee geduid worden. Je moet nog oppassen dat je het niet op zichzelf gaat betrekken. Het wordt in de Engelstalige wereld redelijk vaak gebruikt. Als je in het Nederlands Googlet kom je het maar weinig tegen.
 
Dit is een "goed" spreekwoord, omdat het mensen wijst op een kortzichtige en ééndimensionale kijk op de wereld. Goede en foute spreekwoorden zijn geen gewone spreekwoorden die de werkelijkheid beschrijven, zoals "hoge bomen vangen veel wind", maar spreekwoorden die bij gebruik een effect zouden kunnen hebben op de werkelijkheid. Ik denk niet dat "Spijkers op laag water zoeken" en "De spijker op zijn kop slaan" tot deze categorie behoren.

Schwindelfrei

Wat te DOEN Geplaatst op door

Zo direct na de vakantie ben ik even niet in staat tot het gebruikelijke intellectuele handwerk en bezondig ik mij aan een fotoblog. We hebben een zeer afwisselende reis gemaakt die begon met een bezoek aan het Bergbaumuseum in Bochum.

Daarna een bezoek aan het zeer toeristische Rothenburg ob der Tauber

Vervolgens een korte tussenstop nabij St Gallen in Zwitserland

Gevolgd door een rit over vier  passen waarvan het Stilfserjoch de hoogste en meest spectaculaire.

Dan het hoofdgerecht: Een drie daagse huttentocht. De eerste dag een klim van 1400 m naar de Payerhütte  (3030 m) nabij de Ortler in NO Italië

De volgende dag afdaling naar Sulda en omhoog naar de Düsseldorferhütte (2720m)

De dag daarna een beklimming van de Tschenglser Hochwand (3375 m). Een heuse top met een top-boek waar je zonder hulpmiddelen naar toe kunt als je tenminste "schwindelfrei" bent.


Daarna de terugtocht via de Tauern naar Salzburg

En nog even langs Neurenberg omdat ik het gezelschap wilde laten kennismaken met het Reichsparteigelände alwaar het Zeppelinfeld waar de opnames voor "Triumph des Willens" gemaakt zijn en een interessante ruïne van de onvoltooide congreshal staat.

Op weg naar het Wereldkalifaat

Wat te DOEN Geplaatst op door

In mijn rechterkolom had ik al een verwijzing naar "het grote bat yeor interview 2".

Op weg naar het Wereldkalifaat is de ondertitel van het derde deel. De inhoud is nog wat verontrustender.  Delen waren al bekend maar dat het ook planmatig zou gebeuren is voor mij nieuw. Hieronder enige stukken:

U had het onlangs over een tien-jarenplan van de OIC. Kunt u er iets over vertellen? Wanneer werd hiertoe besloten? Wat zijn de maatregelen die volgens dit plan getroffen moeten worden? En waar bevinden wij ons nu precies binnen dit tien-jarentraject?

Het 10-jarenplan  (hier een link die werkt van een ook heel interessant islamitische "Science Development Network") werd geratificeerd tijdens de derde extraplenaire bijeenkomst van de OIC-top van 6 tot 8 december, 2005, naar aanleiding van de Deense Cartoon Affaire, ruim vier en half jaar geleden.

……

Nauwgezette lezing van dit document ontrafelt achter de diplomatieke formuleringen, doelstellingen die je als volgt kunt samenvatten.
Het plan behelst zowel het binnenlands islamitisch beleid van de lidstaten als de gezamenlijke internationale strategie. Van lovenswaardige zaken als het bestrijden van armoede en analfabetisme tot het nastreven van een verdere eenwording van de Oemma gestoeld op de bronnen van de islam, de Koran en de Soena.

Daarnaast wordt er gestreefd naar een effectievere instrumentalisering van de westerse media om een gunstig beeld van de islam te bevorderen. De westerse leiders en het publiek moeten ervan doordrongen worden dat de islam bron van beschaving is en het enige model voor tolerantie en gematigdheid waarin de Abrahamitische religies vreedzaam naast elkaar kunnen samenleven.

Dit zien wij al gebeuren in talrijke publicaties en manifestaties over de zegeningen van de islamitische beschaving in Spanje, De Balkan, Centraal- en Zuid-Azië.

De weg naar deze utopische samenleving is alleen mogelijk door publieke schuldbekentenis en financiële steun. Ondanks het feit dat de islamitische wereld het rijkst bedeeld is qua grondgebied, mankracht, bodemschatten en vermogen, is en blijft het Westen direct en indirect verantwoordelijk voor onrecht, onderdrukking, oorlog en achterstand aldaar. En natuurlijk is het Westen ook verplicht haar universiteiten open te stellen voor islamitische studenten.

Niet alleen de EU maar in toenemende mate ook de VS nemen de aanbevelingen van de OIC expliciet en impliciet over. Kijk alleen al naar de gebezigde identieke mantra’s van hun officiële vertegenwoordigers over tal van cruciale onderwerpen.

Wat betreft het afdwingen van een algeheel internationaal verbod op islamofobie zijn wij inmiddels in een ver gevorderd stadium.

De Raad van Europa en de Mensenrechten commissie van de VN, hebben islamofobie met voorrang opgenomen in de lijst van ontoelaatbare vormen van discriminatie. Zowel binnen de EU als in de VS worden door officiële woordvoerders lijsten gehanteerd met woorden zoals jihad, die in het openbaar vermeden dienen te worden om moslims niet te kwetsen. Vanzelfsprekend werkt dit zelfcensuur in het Vrije Westen in de hand.

Groene lapjes voor het bloeden ?

Wat te DOEN Geplaatst op door

Een maand geleden werd een veel gebruikte fietsroute ruw doorkruist door werkzaamheden aan de trambaan. Vreemd, want die lag er volgens mij knap bij en er was daar nog niet zo lang geleden flink aan de weg getimmerd. Van de week reed ik er langs. De werkzaamheden waren klaar en wat bleek: In de trambaan waren op enkele plaatsen minuscule stukjes gras aangebracht. Te zien op deze foto.

Woensdagavond fietste ik terug en zag nu waarom het gras er zo beroerd bij lag. Er stond een taxi vast in de plaggen met daarachter een tram. Donderdag was er een itempje op AT5 waarvan deze still is overgenomen.

 

De trambaan zal in de oude toestand worden hersteld.

Ik dacht dat het weer een ideetje van GL wethouder Vos was. Een poging om haar eerdere mislukkingen te compenseren. Daar heb ik geen bewijs voor kunnen vinden. Blijft mijn vraag wie voor dit soort ongein en geldverspilling verantwoordelijk is. Henk Spaan riep dan ooit uit: ""Vuilnisman! Kan deze zak ook mee?"  Ik wil gewoon weten: wordt hier nog iemand voor gestraft?

De arrogantie van een Marjolijn

Wat te DOEN Geplaatst op door

..

Ik heb antwoord gekregen op Discriminatie à la Marjolijn. Wat dat betreft is Marjolijn consciëntieus.

Ik had gesteld dat dit niet de sterkste column van Max Pam was en dat ik in de eerste plaats inga op haar claim dat artikel 1 alleen over het optreden van de overheid tegenover de burgers gaat. Verder refereer ik in mijn betoog nergens aan de redenering van Max Pam. Haar voornaamste reactie is dat Max Pam het over de keuze van vrouwen heeft. Alsof ik dat als argument verdedigd heb. Ik stem alleen maar in met zijn waarneming dat artikel 1 meer een vrome wens is. Zijn argumentatie daarbij is zacht gezegd ongelukkig. Ik meen een betere gegeven te hebben. Daar wordt niet op ingegaan.

Het antwoord besluit met:  “Als u denkt dat ‘discrimineren moet’, en dat de Grondwet daaraan moet worden aangepast, kunt u proberen de Grondwet veranderd te krijgen. U vind mij daarin niet aan uw zijde. Maar ik raad u wel aan dan eerst een bredere blik op geschiedenis en systematiek van de wet te ontwikkelen.” Lees verder →

Discriminatie à la Marjolijn

Wat te DOEN Geplaatst op door

Marjolijn Februari gaat in haar column van 4 juli tekeer tegen Max Pam. Waarbij ze hem nogal onderuit de zak geeft en dat versterkt door hem niet bij naam te noemen:

Je zou denken dat dit in kringen van krantenlezers allemaal gesneden koek is. Dat ook het belang van gelijkheid voor de wet daar niet opnieuw hoeft te worden uitgelegd. Toch schreef een vooraanstaand denker onlangs nog een krantenstukje waaruit bleek dat hij geen tittel of jota had begrepen van de principes van onze rechtsstaat. Over artikel 1 van de Grondwet, het antidiscriminatie-artikel, schreef hij: ‘Mij lijkt dat artikel hoogstens een vage wens. Voor de rest is het gewoon onzin. Met de werkelijkheid heeft het weinig uitstaande.
Waarom was het grondwettelijk verbod op discriminatie volgens de vooraanstaande denker dan zo’n onzin? ‘Mensen discrimineren op allerlei mogelijke manieren. Als ik twee vrouwen zie lopen, een mooie en een lelijke, dan kijk ik eerst naar de mooie. Ook is er een kans dat ik liever met de mooie naar bed wil dan met de lelijke, zelfs als de lelijke leuker blijkt te zijn dan die mooie. ’
Ten eerste is dit argument tegen de Grondwet mallenpraat. […Omdat: ] Vervolgens belooft dat artikel dat al die verschillen, tenzij daarvoor goede redenen zijn, niet zullen leiden tot ongelijke behandeling voor de wet.

Lees verder →