Leren van de geschiedenis

Wat te DOEN Geplaatst op door

 

“De geschiedenis” is een belangrijk argument in de politiek. De leiding, evenals de oppositie daartegen gebruikt “de geschiedenis” regelmatig om de eigen heerschappij, het eigen beleid of dat van de oppositie te rechtvaardigen. Of we het nu over Israël, de Palestijnen, Merkel, Hitler of Stalin, Wilders of Pechtold hebben, allen beroepen zich ter rechtvaardiging van hun politiek regelmatig op “de geschiedenis”. Ook bij degenen die menen op te moeten komen voor mensen met een achterstand of die gediscrimineerd worden is “de geschiedenis” nooit ver weg, vaak in de vorm van een Godwin. Geschiedschrijving staat in dienst van de politiek; om te beginnen in dienst van de heersers. Met het ontstaan van politieke, democratische oppositie ontstond ook een eigen geschiedschrijving. “De geschiedenis” bestaat niet, het is een politiek strijdtoneel.
Lees verder →

Houellebecq, de vrouw en een nieuwe (z)uil

Wat te DOEN Geplaatst op door

Inderdaad, de vrouw is een belangrijk thema van Houellebecq. In zijn geruchtmakende essay is de interpretatie daarvan door Baudet te kort door de bocht. De vraag is of het zoveel korter door de bocht is dan in de commentaren daarop van bijvoorbeeld Martin de Haan (Volkskrant) of Patricia de Boer (OpinieZ). Ja, er zijn veel “sterke vrouwenfiguren” (de Haan) in het werk van Houellebecq. Maar zelfstandige, niet rancuneuze, betrouwbare, in de liefde enigszins onbaatzuchtige types komen weinig voor. Twee in Elementaire Deeltjes, een in Platform, een in Mogelijkheid van een Eiland, dan hebben we het wel gehad. De overige sterke vrouwen, om te beginnen de moederfiguur in Elementaire Deeltjes, zijn bepaald geen aanbeveling. Ze zijn vaak wel “sterk” maar van een type waar je liever niet mee te maken hebt. Als man en misschien ook wel als vrouw. Het zijn “libertair-feministisch-egoïstisch-narcistische-zelfverheffingsneuroten” (HT @MartienPennings). Lees verder →

Macron vergast gele hesjes – NL onderhandelt met terroristen

Wat te DOEN Geplaatst op door

Voor veel mensen die  EU-kritisch, tegen migratie en anti-neoliberaal willen stemmen is PVV of FvD een straat te ver. Die wijken vaak uit naar de Partij voor de Dieren. Het lijkt ze makkelijker om over de ongelimiteerde dierenliefde heen te stappen dan om het conservatisme van de FvD of de permanente Islamkritiek van de PVV te steunen. Misschien dat na hun persiflage op Frans Timmermans inmiddels de SP in aanmerking komt. Lees verder →

Godwin & Recht

Wat te DOEN Geplaatst op door

1 Rechtsgeloof

Je kunt het de 99 jarige Ben Ferencz niet kwalijk nemen. Als je op 27 jarige leeftijd ontdekt hebt dat de SS Sondercommando’s meer dan een miljoen joden hebben omgebracht, in de concentratiekampen de lijken hebt gezien en als aanklager in Neurenberg aan de bestraffing daarvan hebt kunnen meewerken dan zal je geloof in het Recht niet meer zo makkelijk verdwijnen. Los van het feit dat juristen daar toch al mee worden geïndoctrineerd. Hij is de kracht achter de oprichting van het internationale strafhof in Den Haag. Lees verder →

Bevorder de integratie door de islam de wacht aan te zeggen

Wat te DOEN Geplaatst op door

In een periode van vijftig jaar heeft de islam zich in Nederland een serieuze aanwezigheid verworven. Velen maken zich daar zorgen over omdat ze kijken naar andere landen waar de islam dominant is geworden. Niet integreren is een van de strategieën van de islam en uitvoerig bepleit door Tariq Ramadan in zijn toonaangevend boek: “Westerse moslims en de toekomst van de islam”. Dat het integratiebeleid mislukt is in Nederland wordt alleen nog maar door Leo Lucassen weersproken. Maar die ziet dan ook de economische participatie zoals door Tariq Ramadan wordt aanbevolen, als teken van integratie.

De onrust in Nederland over de islam vindt nauwelijks weerklank bij de overheden. Er is enig verweer tegen het uitgesproken salafisme, maar daar blijft het bij. Het verweer is niet grondig. De leer waarop salafisten zich beroepen wordt niet weersproken. De groei van het salafisme kan worden gezien als het sterker uiten van de islamitische leer die de onderwerping van de wereld nastreeft. De islam verweert zich met doublespeak. Ze spreekt over de vrede van de islam. Ze bedoelt daarmee de onderwerping aan de islam. Ze spreekt over gerechtigheid en bedoelt daarmee de sharia. De doublespeak is ook een van de aanbevelingen van Tariq Ramadan in een ouder geschrift. Daarin beveelt hij aan om belangrijke en algemeen aanvaarde termen in een samenleving te gebruiken om de islamitische leer te vermommen. Ook dat is een goede strategie. Het dragen van hoofdoekjes wordt aangeprezen als vrije keuze van de vrouw en is daarmee een vorm van feminisme. Lees verder →

Ik leg het nog een keer uit

Wat te DOEN Geplaatst op door

Yes, we must, indeed, all hang together, or most assuredly we shall all hang separately.
Benjamin Franklin bij de ondertekening van de “The Declaration of Independence” (1776)

Een bevriende autistische aap schrijft veel goede stukken, maar af en toe slaat hij de plank gruwelijk mis. Over de politieke actualiteit in binnen- en buitenland gaat het goed, maar als het om de achterliggende patronen gaat zet hij regelmatig een kromme boom op. Als zoveel kritische — maar in hun hart liberale of zelfs libertarische geesten — hemelt hij het “individu” en de “vrijheid” op en veroordeelt alles wat riekt naar “groepsvorming”, “groepsdwang” of collectivisme. Citaatje:

Die dwangmatige heersideologie is het collectivisme. Dwingend èn dwangmatig. Mensen hebben van nature een sterke drang samen te werken en als groep te functioneren – het is onderdeel van ons evolutionaire succes. Tegelijkertijd is individualisme minstens zo belangrijk geweest voor het tot stand komen van de moderne maatschap-pij zoals die door het westen tot stand is gebracht. Het is vooral de interactie tussen individualisme en collectivisme die ons bracht waar we nu zijn.

Tegen de verdrukking in, want de meeste mensen vinden het vreselijk eng, buiten de kudde. Collectiviteit blijkt voor het gros van de maatschappij een sterkere drijfveer dan individualiteit, als je het gaat onderzoeken.

Lees verder →

Gecoördineerde media-actie om kalifaatkinderen terug te halen

Wat te DOEN Geplaatst op door

Het AD en de Volkskrant van vandaag geven verschillende perspectieven op het lot van kalifaatkinderen. In de Volkskrant gaat het om de positie van de in Nederland verblijvende ouders die hun kinderen en kleinkinderen terug willen en van de Nederlandse overheid actie eisen. Een vertederend kinderportretje siert het artikel. In het AD komt Tineke Ceelen van de Stichting Vluchteling aan het woord. Ze beschrijft het lot van kinderen in de treurig te noemen situatie van overvolle vluchtelingenkampen onder Koerdisch beheer. EenVandaag besteed er ook al aandacht aan. Citaat van geïnterviewde:”Het kinderrechtenverdrag bepaalt dat Nederland een zorgplicht heeft als de ouders in gebreke blijven. Dat wordt nu met voeten getreden.” Lees verder →

De regering besluit maar ‘links’ bepaalt de uitvoering

Wat te DOEN Geplaatst op door

Links – is werk vermijdbaar of uitstelbaar?

De discussie over de zaak Michael Panhuis in de tweede kamer volgend, bekroop me het gevoel dat alle voorgenomen maatregelen weinig zin zullen hebben omdat ze niet over het eigenlijke probleem gaan. Op die weg zal de Tweede Kamer nog heel lang maatregel op maatregel kunnen treffen en keer op keer moeten concluderen dat er nog meer maatregelen nodig zijn omdat de eerdere niet voldoende blijken te werken.

Dat geldt niet alleen voor de justitiële/forensische keten die nu ter discussie staat, maar op alle terreinen waar de overheid zelf direct verantwoordelijk is of door subsidie of collectieve financiering ook verantwoordelijk draagt: het brede welzijnswerk, het onderwijs, de volkshuisvesting, de uitvoering van collectieve voorzieningen als WAO en WW, het vluchtelingenwerk en de integratievoorzieningen, enzovoorts. Lees verder →

Veel vragen over domme zingende blondjes

Wat te DOEN Geplaatst op door

Domme blondjes zijn niet sterk in het camoufleren van hun hersenletsel. Soms kunnen ze heel erg goed zingen. Dat was nu niet het geval. De tekst viel ook al niet mee. Vragen…

  • Hadden de meelopers haar een kap over het hoofd kunnen trekken om haar tegen zich zelf te beschermen?
  • Waren haar meelopers blondjes die hun hersenletsel beter camoufleerden?
  • Mag je de holocaust ontkennen op basis van jouw recht op vrijheid van meningsuiting?
  • Kwamen de meelopers niet in actie omdat ook domme blondjes recht hebben op vrije meningsuiting?

In dat geval zijn er nog veel meer vragen:

  • Heeft de organisatie van de meelopers zaterdag al een solidair fonds opgericht om eventuele financiële schade te kunnen betalen van de gerechtelijke uitspraken die gaan komen? Al voordat de tekst van het lied bij het volk werd bekend gemaakt?
  • Is die ene meneer die afstand nam van de liedtekst niet gewoon genaaid? Kan hij worden vrijgesteld van gerechtelijke vervolging op grond van het feit dat hij doneerde, maar voordat de liedtekst aan hem werd geopenbaard?

Er zijn nog meer vragen:

  • Hadden de politieagenten oordopjes in, vanwege de te verwachten orders van het hoofdbureau van politie? Wat voor orders werden er dan verwacht?
  • Heeft het organisatiecomité van de meelopers nog via Cambridge Data vooraf laten doorrekenen hoeveel zetels de liedtekst Thierry zal gaan opleveren?
  • Had Jesse Klaver zijn papa-dag? Drie dagen achter elkaar?