De arrogantie van een Marjolijn

Wat te DOEN Geplaatst op door

..

Ik heb antwoord gekregen op Discriminatie à la Marjolijn. Wat dat betreft is Marjolijn consciëntieus.

Ik had gesteld dat dit niet de sterkste column van Max Pam was en dat ik in de eerste plaats inga op haar claim dat artikel 1 alleen over het optreden van de overheid tegenover de burgers gaat. Verder refereer ik in mijn betoog nergens aan de redenering van Max Pam. Haar voornaamste reactie is dat Max Pam het over de keuze van vrouwen heeft. Alsof ik dat als argument verdedigd heb. Ik stem alleen maar in met zijn waarneming dat artikel 1 meer een vrome wens is. Zijn argumentatie daarbij is zacht gezegd ongelukkig. Ik meen een betere gegeven te hebben. Daar wordt niet op ingegaan.

Het antwoord besluit met:  “Als u denkt dat ‘discrimineren moet’, en dat de Grondwet daaraan moet worden aangepast, kunt u proberen de Grondwet veranderd te krijgen. U vind mij daarin niet aan uw zijde. Maar ik raad u wel aan dan eerst een bredere blik op geschiedenis en systematiek van de wet te ontwikkelen.” Lees verder →

Discriminatie à la Marjolijn

Wat te DOEN Geplaatst op door

Marjolijn Februari gaat in haar column van 4 juli tekeer tegen Max Pam. Waarbij ze hem nogal onderuit de zak geeft en dat versterkt door hem niet bij naam te noemen:

Je zou denken dat dit in kringen van krantenlezers allemaal gesneden koek is. Dat ook het belang van gelijkheid voor de wet daar niet opnieuw hoeft te worden uitgelegd. Toch schreef een vooraanstaand denker onlangs nog een krantenstukje waaruit bleek dat hij geen tittel of jota had begrepen van de principes van onze rechtsstaat. Over artikel 1 van de Grondwet, het antidiscriminatie-artikel, schreef hij: ‘Mij lijkt dat artikel hoogstens een vage wens. Voor de rest is het gewoon onzin. Met de werkelijkheid heeft het weinig uitstaande.
Waarom was het grondwettelijk verbod op discriminatie volgens de vooraanstaande denker dan zo’n onzin? ‘Mensen discrimineren op allerlei mogelijke manieren. Als ik twee vrouwen zie lopen, een mooie en een lelijke, dan kijk ik eerst naar de mooie. Ook is er een kans dat ik liever met de mooie naar bed wil dan met de lelijke, zelfs als de lelijke leuker blijkt te zijn dan die mooie. ’
Ten eerste is dit argument tegen de Grondwet mallenpraat. […Omdat: ] Vervolgens belooft dat artikel dat al die verschillen, tenzij daarvoor goede redenen zijn, niet zullen leiden tot ongelijke behandeling voor de wet.

Lees verder →

Doodsnood

Wat te DOEN Geplaatst op door

Zij riep al op haar 70e dat ze het leven wel genoeg vond zo. Ze was toen nog in prima gezondheid en heeft daarna onder andere nog 3 kleinkinderen mogen begroeten en ook nog wel te logeren gehad en zo. Een beetje voorbarig leek mij. Sinds haar 90e is ze in een toestand die ze echt niet gewild heeft. Maar nu lijkt het te laat. De wil maakt plaats voor berusting of verdwijnt geheel.

Is ze nog “wilsbekwaam”?
Ik weet het niet. Lees verder →

Taxigangsters heer en meester op Leidseplein

Wat te DOEN Geplaatst op door

In het parool van 3 juli:  Taxigangsters heer en meester op Leidseplein. Een treurige aanrader om te lezen. Vergeet vooral ook de reacties niet.

Wat opvalt is de houding van de politie. Die moet "opdracht krijgen om te handhaven" of "Die taxi’s, ja, dat is eerlijk gezegd niet zo onze zaak. Dat is toch meer iets voor het bureau handhaving van het taxigebeuren, of hoe het heet.”

Daarnaast dat het gaat om "steeds wisselende groepjes kort opgeschoren mannen, meest Marokkaans".

Wat mij hieraan al eerder opgevallen was:

Sinds er pogingen gedaan worden de zaken bij het CS te normaliseren is er steeds meer overlast van taxi’s die langzaam over bijvoorbeeld de Zeedijk "cruisen" in de hoop op een klant. Daarbij zal ongetwijfeld ook geïntimideerd en opgelicht worden maar daar heb ik verder geen ervaring mee. Ik denk dat het meer dan tien jaar geleden is dat ik in Amsterdam in een taxi heb gezeten.

De politie is niet aanspreekbaar voor de meeste gevallen van eenvoudige handhaving. "Daar hebben ze geen opdracht voor" of "dat is de taak van handhaver zus en me zo" (meestal anderhalve man en een paardekop, niet aanspreekbaar op straat, telefonisch uitsluitend bereikbaar op werkdagen, d.w.z. ma-do 11-12 en 14-15 uur. ) Voorbeelden zijn naast bovenstaand handhaving van het terrasbeleid en als je zou proberen aangifte te doen van het op vrijdag buitenzetten van vuilnis dat pas maandag wordt opgehaald.

Knevel en de Rokerskerk

Wat te DOEN Geplaatst op door

Op de Atheïsmedag op 30 Mei 2009 in Utrecht hield Dap Hartmann een voordracht “Wie God aanbidt is niet goed snik.” De volledige tekst vindt u hier. Hieronder het gedeelte waarin de  rokerskerk ten tonele wordt gevoerd. Het zou een komisch toneelstuk zijn als er niet toch een wezenlijke zaak aan de orde kwam. Aan het eind het commentaar van Dap Hartmann. Lees verder →

Antwoord aan Tofik Dibi

Wat te DOEN Geplaatst op door

Update 2012: aangezien de brief waar dit een antwoord op is in de vergetelheid is geraakt, en vreemd genoeg niet meer in het archief van de Volkskrant te vinden is  hierbij een link naar de betreffende brief bij GL.

In de Volkskrant 27-06-2009, pagina 9 schreef  Tofik Dibi een open brief onder de titel “Open brief aan u die op de PVV stemt” Hoewel ik niet op de PVV heb gestemd voel ik mij aangesproken om terug te schrijven:

Beste Tofik Dibi,

Hierbij nodig ik je uit om een alternatieve Islam op te richten waarvan duidelijk is wat die wel en niet aanhangt, welke passages uit de Koran verworpen worden en welke niet en welke leefregels in acht moeten worden genomen. Waarbij uiteraard geldt dat alle vormen van bedillerigheid, vrouwenonderdrukking, disrespect voor andersdenkenden en moordzucht verdwenen moeten zijn. Ik ben benieuwd hoe dik de Koran dan nog is.

Zolang

– een dergelijke stroming binnen de Islam zich niet heeft afgescheiden,
– die stroming niet een substantieel deel van jouw huidige gemeenschap blijkt te vertegenwoordigen,
– en iedereen die daar lid van is dat ook openlijk kenbaar maakt en de andere Islam verwerpt,

zal ik je tranen helaas als krokodillentranen moeten beschouwen.

Ik vrees echter dat je de moed ontbeert voor een dergelijk initiatief. Die moed dient Wilders-achtige proporties te hebben, zoals je heel goed weet. Is het daarom niet beter om helemaal afscheid te nemen van de islam?

Victor Onrust.

Pas op: verslavend!

Wat te DOEN Geplaatst op door

Ik doe niet erg aan widgets. Mijn rechterkolom is saai. Ik denk niet dat er veel gasten hier zijn die wel eens op een linkje geklikt hebben. Daarom maar eens aandacht voor het spel Freecell. Al vanaf de  verschijning in Windows 95 heb ik het regelmatig gespeeld. En als ik zo eens om mij heen kijk doet menigeen dat nog steeds af en toe. Niet zoveel mensen kennen freecell.net . Deze website heeft als slagzin: …draining workplace productivity since 1996. En wat mij betreft is daarmee niets te veel gezegd. De regels van het spel zijn op voldoende plaatsen op het internet te vinden. Hier wil ik het verder hebben over de aardigheid van deze online-versie.

 

Je kunt er anoniem spelen en dan is er verder weinig aan de hand. Aardiger is het om een (gratis) gebruikersaccount aan te maken. De standaard manier van spelen wordt dan om een zo lang mogelijke serie spellen achter elkaar op te lossen. Let wel op want in tegenstelling tot de Windows versie kun je geen enkele zet terug. Wel bevat het spel wat meer intelligentie voor automatische kaartbewegingen bij het verplaatsen van series kaarten. De eerste tien spellen van een serie zijn de gemakkelijkste: niveau 5.  De volgende 10 zijn niveau 6 en beginnend met spel 51 zit je op niveau 10. Dat blijft zo.

Er worden daarvan allerlei lijstjes en statistieken bijgehouden. Zo kun je zien hoeveel zetten en hoeveel kaartbewegingen je bij je oplossing gebruikt hebt en hoeveel tijd het gekost heeft. Al je een mouse-over over het spelnummer doet kun je bovendien zien hoeveel procent van de mensen die het spel gespeeld hebben het ook hebben opgelost. En uiteraard kun je zien wat op dat moment je serie (streak) is en welke posities je daarmee bekleedt. Zodra je een spel opgeeft is je serie ten einde en moet je weer bij 1 beginnen. Je verdwijnt dan uit de lijst "current position". Als je een keer hoog genoeg gescoord hebt kom je in het lijstje "All time position". Dat is een top 1000 en om daar bij te komen moet je op dit moment een serie van meer dan 241 scoren. Daarbij moet aangetekend worden dat veel fanatieke spelers meer dan één account hebben en daarmee ook in die top 1000 staan.

Je kunt op deze site ook veel varianten spelen met een verschillend aantal kolommen met kaarten en vrije plaatsen. Bijvoorbeeld 9×2 en zelfs 13×0. Onnodig te zeggen dat in sommige varianten veel spellen geen oplossing hebben.

Naast deze vorm is er ook een wedstrijdvorm waarin je het tegen anderen opneemt. Ieder uur start er zo’n wedstrijdje waarin iedereen dezelfde problemen moet oplossen. De winnaar is degene die ze allemaal oplost in de kortste tijd. Ik doe daar niet aan mee, vooral omdat er allerlei varianten van het spel door elkaar gespeeld worden waar ik me dan eerst in moet bekwamen.

Om de gedachte te bepalen over hoeveel tijd het je wel niet kan gaan kosten hieronder de top van de lijst aller tijden. Die wordt aangevoerd door "rgk5" die een serie van 19793 spellen heeft gemaakt en daar ongeveer 1300 uur aan besteed heeft.  Op het zelfde lijstje kun je zien dat dezelfde persoon onder de naam rgk1 ook al het nodige gepresteerd heeft. Zelf sta ik er met "victor50" ook op. Op plaats 897 met een serie van 255. Hoeveel tijd ik daarmee verspild heb mag je zelf opzoeken.

Favorieten kijken

Wat te DOEN Geplaatst op door

Het wordt een beetje een sport om te kijken wie er in favorietenlijstjes staan en hoe wederkerig deze gunst is. Dan blijkt om te beginnen dat je weliswaar een bericht krijgt als iemand je in zijn lijstje plaatst maar dat er geen overzicht is wie jou in zijn lijstje heeft staan. Je hebt daarmee ook geen mogelijkheid om jezelf uit dat lijstje te verwijderen. Bijvoorbeeld omdat je niet wilt dat die persoon je doen en laten volgt en je geen zin hebt om die optie uit te zetten. Ook is het lastig en een beetje ondemocratisch dat je je favorietenlijstje kunt verbergen. Bij een aantal bloggers kun je nu niets zien.

Om te beginnen het aantal favorieten. Tussen de vijf en vijftien lijkt op dit moment vrij gebruikelijk. Thera spant de kroon met 75 favorieten. Ik vraag me af of je ze dan nog gebruikt? Of zou het uit beleefdheid voortkomen om iedereen die jou als favoriet neemt ook aan je eigen favorietenlijstje toe te voegen?  Zou best kunnen. Ze staat in vrij veel lijstjes van anderen. Het is vrijwel onmogelijk om te tellen in hoeveel favorietenlijstjes iemand voor komt. Ook van jezelf weet je dat niet, tenzij je met de mailtjes de administratie bijhoudt. Ik schat zo dat Kokopelli de ranglijst hier aanvoert.

Interessanter is te kijken naar klustering: Volgens mij  kun je wel zien dat er groepjes zijn die elkaar min of meer uitsluiten.

Ik vind dit alles boeiend en ook wel nuttig en heb daarom een aantal verzoeken op dit terrein:
(1)     Maak het onmogelijk de favorieten-widget te verwijderen.
(2)     Geef door een apart kadertje of symbool aan dat de liefde wederzijds is.
(3)     Zet in de titelbalk van de widget de totalen "van" en "naar"

Mijn laatste verzoek is duur en moeilijk en zet ik even apart: Maak een aparte pagina waarin favorietenclusters zichtbaar worden.

Overigens merk ik bij mijzelf dat ik de aanbevelings/afbevelingsknop heel weinig en steeds minder gebruik. Het niet kunnen zien van het effect is denk ik de belangrijkste oorzaak. Voor zover ik dit bij mijn favorieten kan volgen geldt dat ook voor hun.

Politieke Groepsgevoelens.

Wat te DOEN Geplaatst op door

Als tester had ik de kans de groep "politiek" op te richten. Ik had en heb niet zeer warme gevoelens bij het groepsidee maar ik hoopte me zo te verzekeren van een groep waarin iedereen zijn ei kwijt kon. Ik was dan ook van plan om mij verder niet met de groep te bemoeien en het blogwater over de blogakkers te laten lopen.
 

Het begint wel een beetje te knellen. Het voelt alsof een groep iets meer zou moeten zijn dan een tag. En dat je daar weliswaar zeker niet alleen gelijkgestemden tegen moet komen maar wel mensen met wie een uiteenzetting mogelijk is. Kortom het voelt niet fijn om in een "groep" te zitten met mensen die op een dusdanig andere golflengte zitten dat ze, hoe genuanceerd je ook iets probeert te zeggen, altijd weer in dezelfde houding schieten.

Dat uit zich vooral bij meningen over WW & de M’s. Ofwel Woedende Wilders & de Moslims (zie mijn vorige blogs). Hoe voorzichtig je ook probeert te zeggen dat je het niet met W eens bent, maar dat hij misschien wel een punt(je) heeft, deze mensen blijven maar doorblaten over extreem rechts, fascisme etc. en maken zich m.i. schuldig aan demonisering. Nu zou je sommige bijdragen om die reden kunnen aanmelden bij de redactie. De ervaring leert dat dat niet veel oplevert. De redactie heeft nogal een PC-bril  op. Of had dat in ieder geval. Ik zou bijdragen uit de groep kunnen gooien of lidmaatschappen uitsluiten. Daar heb ik geen zin in. Maar het moet niet veel gekker worden. (NB Wie heeft deze uitdrukking bedacht of gelanceerd?) . Ik hoop dat deze oproep er toe kan bijdragen in bijdragen en discussie het plakken van heftige etiketten, vooral op personen zo veel mogelijk te vermijden en anders zeer goed te beargumenteren. Iemand nog goede raad in deze?

Het laatste woord over Wilders ?

Wat te DOEN Geplaatst op door

De Groene van deze week gaat over “de Frustratiemaatschappij”. Oftewel Wilders. Een interessante beschouwing is die van Aart Brouwer genaamd “Het rechtse woedereservoir”. Daar wordt een belangrijke plaats ingeruimd voor de analyse van de Franse socioloog Pierre-André Taguieff  over ‘telepopulisme’ . Aangezien het lange citaat hieronder op zichzelf een soort citaat/samenvatting van Taguieff is hoop ik dat dit geen auteursrechtelijke aanstoot oplevert. Beter is het het hele artikel te lezen maar het behoort helaas niet tot de gratis online selectie. Lees verder →