Auteursarchief:

De Ondergrondwet

Wat te DOEN Geplaatst op door

Dit is het eerste deel van een drieluik. De andere delen zijn Grondslagen voor een democratische rechtsstaat en Over vrijheid, gelijkheid en broederschap

De huidige grondwet van de Staat der Nederlanden rammelt aan alle kanten en ontbeert goede definities. Er wordt niet gedefinieerd wanneer er sprake is van een staat, wat (wie) een burger is en zo ontbreken er nog meer belangrijke zaken. Daarover staat het nodige te lezen in NEDERLAND IS STUK (2). Om over het verdrag van Lissabon, de “grondwet” van de EU maar te zwijgen. De auteur is niet bekend met grondwetten van andere landen. Het is moeilijk voorstelbaar dat die even gebrekkig in elkaar zitten maar de hier gepresenteerde definities zouden van voldoende algemene aard moeten zijn om min of meer universeel te zijn en ook bij andere grondwetgeving bruikbaar. Lees verder →

Deel dit:

Nexit – een slecht idee

Wat te DOEN Geplaatst op door

Op mijn blog En nu weer … een @nexitdenktank van 21 december kwamen nogal wat reacties; op Twitter ontstond er een heuse discussie waaraan ook @RutgervdNoort, de bedenker van de denktank, deelnam. Hij besloot zijn bijdrage daar met

“Als je er heel erg fundamenteel over nadenkt kom je altijd op een nexit uit. Hervorming (van de EU – VO) is onmogelijk (uitleg komt op website). Dus is de vervolgvraag: hoe gaan we een nexit vormgeven.” Lees verder →

Deel dit:

En nu weer … een @nexitdenktank

Wat te DOEN Geplaatst op door

Nieuwe politieke partijen, zuilen, videokanalen, omroepen: de initiatieven op “rechts” vliegen je om de oren. En dan heeft @RutgervdNoort weer een nieuw speeltje bedacht: een @nexitdenktank. Goed, denken is zeer belangrijk en voor een ondanks (of dankzij?) Thierry en Geert versplinterde oppositie is kritische zelfbeschouwing sterk aan te bevelen. Denken begint echter bij analyse en kritiek, en selecteert daarna pas strategieën en doelen. Van Rutger weten we wat er gebeurde met zijn eerste initiatief: de Nederlandse Leeuw. Na een bijeenkomst die best inspirerend was maar absoluut geen nieuwe wegen opende liep hij hard weg en was het politieke effect … NUL. Ook daar zat in de opzet en in de naamgeving de mislukking al ingebakken. De “Nederlandse Leeuw”, de bijeenkomst openen met het Wilhelmus in een oranje pak. Dan heb je de uitkomst van het samenzijn al vastgelegd. Discussie, nieuwe visies zijn dan eigenlijk overbodig. Lees verder →

Deel dit:

Bestaat er een deugsysteem?

Wat te DOEN Geplaatst op door

Hadden we het een jaar geleden vooral over de goedmens, die lijkt inmiddels vervangen door de deugmens, wat het voordeel heeft dat men het kan hebben over deugen en deugsysteem. Of het een verstandige vorm van schelden is valt te bezien. Evenals “goed zijn” verwijst “deugen” in de eerste plaats naar politieke correctheid: het kritiekloos verdedigen en overnemen van de ideeën van anderen, in de eerste plaats de machthebbers, de heersende elite. Voor hen ben je goed, of deug je. De term zelf is daardoor in wezen neutraal. Ondergetekende deugt als oppositioneel denker (hoewel…). Voor de macht deug ik juist niet. Datzelfde geldt ook voor “goed” zijn, maar goedmens heeft historisch een sterker negatief karakter. Deugen is minder extreem. Een deugniet heeft ook wel iets guitigs of sympathieks. Lees verder →

Deel dit:

Klimaatalarmistische Volkskrant verstopt zich achter ingezonden brief

Wat te DOEN Geplaatst op door

Vaak wordt de hoeveelheid onzin in de Volkskrant mij te veel. Zaterdag 30 november 2019 was er een “brief van de dag” getiteld “Neem klimaatnoodtoestand toch serieus”. Zo’n “brief van de dag” beschouw ik als een standpunt van de krant. Iets dat eigenlijk een hoofdredactioneel commentaar zou moeten zijn.

Het blijkt de briefschrijfster niet om het klimaat te gaan maar om het milieu. Lees verder →

Deel dit:

Denkend aan Baudet zie ik zigeunertranen

Wat te DOEN Geplaatst op door

Tussen het gebruikelijk gejuich van de fans over Baudets algemene beschouwing op Twitter werd regelmatig gesproken van een goede, sterke of zelfs uitstekende analyse. De tekst is nog niet beschikbaar dus de video gescand. Eerlijk is eerlijk: ik kon het niet volhouden om die volledig te bekijken, maar een serieuze analyse leek er niet tussen te zitten. Tenzij men de zoveelste herhaling van wat er allemaal mis is ons land een serieuze analyse wil noemen.

Maar wat was het dan wel? Edelkitsch. Balsem op de ziel van de deplorabelen. De reproductie van het huilende zigeunermeisje aan de wand.

Vrij naar Kundera’s Ondragelijke lichtheid van het bestaan:

Kitsch laat twee tranen kort achtereen vloeien. De eerste traan zegt: Wat een lief bedroefd zigeunermeisje. De twee traan zegt: Het voelt zo goed om samen met de mensheid de emotie te ervaren van een bedroefd zigeunermeisje.

De deplorabele, de hardwerkende Nederlander, de zwaar belaste middenklasser, is met deze troostrijke ervaring niet geholpen.

Deel dit:

Alleen Realisme kan ons redden

Wat te DOEN Geplaatst op door

Je gelooft in de wereldwijde broederschap van mensen of je gelooft er niet in.

Je gelooft in door de mens veroorzaakte opwarming of je gelooft er niet in.

Je gelooft in de schuld van de witte man of je gelooft er niet in.

Je gelooft in de natiestaat of je gelooft er niet in.

Dit zijn belangrijke tegenstellingen die de samenleving splijten. En wel zodanig dat er geen gesprek meer over mogelijk is. Dat is goed te merken op Twitter waar de verschillend-gelovigen in toenemende mate elkaar ontvolgen of blokkeren. Lees verder →

Deel dit:

Op boreaal geleuter zit niemand te wachten – Op een neo-VVD ook niet

Wat te DOEN Geplaatst op door

Het interview van Otten in de NRC (april) was een aankondiging van de afsplitsing die er al langer aan zat te komen. Dat Baudet dat in het heetst van de verkiezingen niet kon doen was duidelijk. Voorop moet staan dat het om een politiek verschil van mening gaat.

Voor de kiezer valt er weinig te kiezen. Het programma van de FvD was weinig doortimmerd, de conservatief-nationalistische lijn van Baudet zelf nog minder. Aan de andere kant zit niemand op de licht verbeterde versie van de VVD die Otten voorstelt te wachten. Uit nood zal de kiezer naar de PVV uitwijken of toch maar weer op Baudet stemmen. Niet omdat hij het eens is met het vooruitzicht van een natiestaat die teruggaat naar de jaren vijftig of daarvoor, maar omdat hij tegen de macht aanschopt. Een negatieve keuze. Lees verder →

Deel dit:

#Halsema – Privacy en damage control

Wat te DOEN Geplaatst op door

Op #Halsema: Realisten in de fout kwam de nodige kritiek van realisten:

Ja, de Telegraaf had misschien een beetje overdreven, maar de fout lag toch echt bij Halsema die dit als een privékwestie wilde beschouwen. Volgens de critici had zij meteen zelf naar buiten moeten treden. De zaak zou vergelijkbaar zijn met een productiefout, bijvoorbeeld een stuk peuterspeelgoed waar een knoop niet goed vast zit. Nu zou het lijken alsof ze de zaak onder de pet wilde houden en dat zou dan schadelijk zijn voor haar reputatie. Ze is nu eenmaal een publiek figuur, houdt toezicht op de politie en dan is intern zeggen dat je de zaak behandeld wil hebben zoals dat bij ieder ander zou gebeuren niet voldoende. Lees verder →

Deel dit:

#Halsema: Realisten in de fout

Wat te DOEN Geplaatst op door

De Telegraaf zat zwaar fout met het bericht over de “gewapende inbraak” van de zoon van Halsema. Na lezing van de open brief van Halsema blijft er helemaal niets over van de beschuldigingen van de Telegraaf. De weergave van de feiten in die brief lijkt behoorlijk te kloppen. Daartegenover staat geen enkel bewijs van de Telegraaf over hun versie. Samenvattend: Lees verder →

Deel dit: