Nieuw bij de Volkskrant: Wetenschap gekaapt door Gutmensch
Kunnen we de wetenschapsredactie van de Volkskrant nog serieus nemen?
Onder de kop “Bedankt, meneer Wilders, voor uw bijdrage aan de islamisering van Nederland” schrijft Maarten Keulemans, chef van de wetenschapsredactie van de Volkskrant, een pamfletje waar de honden geen brood van lusten. Het doet ernstig twijfelen aan zijn geschiktheid als redacteur van dit serieuze katern of voor welke functie bij een serieuze krant dan ook. Ook kan, helaas niet voor de eerste keer, de vraag gesteld worden wat voor criteria de redactie van de opiniepagina’s van de Volkskrant er eigenlijk op na houdt. Mijn vermoeden wordt steeds sterker dat zij alleen kijken naar de status van de auteur en vervolgens alle bagger ongezien plaatsen als die status aan bepaalde vereisten voldoet.
Het eerste wat opvalt is de onbeschofte vlegelachtige toon waarmee hij Wilders als een totale nitwit en kleuter weg probeert te zetten. Alleen al hierom zou een in de krant te publiceren excuus van de heer Remarque op zijn plaats zijn. Ik maak er verder geen woorden aan vuil. Deze toon dient als retorische truc om iets goed duidelijk te maken zegt Maarten zelf op Twitter. Als het iets duidelijk maakt is het de afwezigheid van argumenten op zijn stelling dat Wilders iets aan de islamisering heeft bijgedragen.
De volgende feiten staan min of meer vast:
- Er is een toename van de islamitische gezindheid bij bepaalde bevolkingsgroepen, zowel kwalitatief als kwantitatief.
- De islam is een gevaarlijke en gewelddadige ideologie (voor de onwetenden: alle godsdiensten zijn ideologieën).
- Er is een mechanisme waardoor mensen die om wat voor reden in de hoek zitten waar de klappen vallen zich tot ideologieën wenden die een beter leven beloven. Deze ideologieën legitimeren vaak geweld tegenover degenen die daarvoor verantwoordelijk worden gehouden.
Dit is zo ongeveer alles wat hierover te zeggen valt. Maarten Keulemans doet een lachwekkende maar ook kwaadaardige poging om Wilders verantwoordelijk te maken voor bovengenoemde feiten. Een bekend fenomeen: “Shoot the messenger”.
Afbeelding: Boris Johnson maart 2012. Meest waarschijnlijke bron: mirror.co.uk
Ik was en ben nog steeds onder shock over het extreem tendentieuze en onder elke maat geschreven artikel van Keulemans. Als ik bij de VK als redacteur zou werken, eiste ik zijn vertrek, naar het motto: hij eruit of ik. Meneer Keulemans, u bent schoftentuig, om er Wim de Bie nog eens bij te halen.
Uw reactie met de beschuldiging van terrorisme is voor mij als gelovige even onbeschoft als die van Keulemans aan Wilders. Dat soort beschuldigingen kunnen mensen beter achterwege laten en ze lokken elkaar onophoudelijk blijkbaar uit! Ik wijs er u slechts fijntjes op hoeveel niet gelovigen naast gelovigen onbeschoft terroristisch zijn/waren in hun gelijkhebberij. Het ligt meer aan radicale menselijke gelijkhebberij en zich ondanks mensenrecht en mensenplicht kleinzielig beter blijven vinden dan anderen dan aan geloven of niet-geloven!
Wat kun je in de Volkskrant wel serieus nemen dan?