Gebeurtenissen in het verleden zijn een belangrijk argument bij het besturen van een samenleving of organisatie. De leiding gebruikt geschiedenis om eigen heerschappij en beleid te rechtvaardigen en te propageren. De oppositie doet dat met haar voorstellen voor een ander beleid of een andere inrichting van de maatschappij.
Of we het nu over Ukraine, Israël, Migratie, Klimaat, Milieu, Kapitalisme of Socialisme hebben, de geschiedenis speelt altijd een belangrijke rol. Niet alleen bij Hitler of Stalin, maar ook bij Merkel, Obama of Trump. Vaak wordt direct aan de geschiedenis gerefereerd, maar ook als dat niet zo is, worden de opvattingen van leiders gevormd door de wijze waarop zij bij hun eigen ontwikkeling tegen de geschiedenis aan zijn gaan kijken.
Inderdaad is kennis van het verleden absoluut noodzakelijk om beslissingen te kunnen nemen. En dat geldt zeker voor de elite die aan de macht is.
Wie niet weet waar hij vandaan komt kan niet weten waar hij naartoe moet. Lees verder →
Ligt het aan mij of verschijnen er op een aantal kritische blogs die ik volg steeds meer geschiedkundige beschouwingen? Of is dit een tijdelijke zaak, waarbij de plaats van de zomerkomkommer wordt ingenomen door een gedegen stukje geschiedenis.
