De ondergang van de intellectueel

Wat te DOEN Geplaatst op door

Talent

Mensen die werkelijk iets kunnen, echt ergens goed in zijn, hebben vaak vrij goede zelfkennis. Ze weten dat ze goed zijn, dat ze iets beter kunnen dan de meeste mensen en ze weten meestal ook dat dat slechts voor een klein deel hun eigen verdienste is. Zeker, ze hebben vaak hard gewerkt om hun talent verder te brengen, om het spel te beheersen. Dat harde werken was echter geen straf of slavernij maar een genoegen. Het doen waar je goed in bent is een genoegen, zeker als je je daarbij ook nog verbetert, en helemaal als je daarmee maatschappelijk aanzien en veel geld kunt verdienen. Maar je talent heb je door je geboorte gekregen en de eerste ontwikkeling ervan is de verdienste van je opvoeders en leraren. Als je geen goede opvoeders of leraren hebt gehad komt er meestal niets van terecht.

Er zijn er ook die weinig zelfkennis hebben en hun talenten en mogelijkheden als een eigen verdienste opvatten. Die gaan vaak ten onder. Tenslotte zijn er de talentlozen die toevallig een kunstje goed beheersen dat van pas komt en daarvoor rijkelijk beloond worden. Zij menen ten onrechte over unieke gaven te beschikken. Het zijn vaak managers. Lees verder →

Rare kutpartijtjes: het referendum als worst

Wat te DOEN Geplaatst op door

The Proles | by MattJHerring

De rare kutpartijtjes in Ik zou al die rare kutpartijtjes bijna ultrarechts noemen hebben vrijwel allemaal het bindend referendum als programmapunt. Ook een aantal gewone kutpartijen heeft het in het programma opgenomen. In Over de wil van het volk wordt uitgelegd waarom een referendum, of het nu bindend is of niet, in een parlementaire democratie niet kan werken. In een raden-democratie — het enige werkelijke alternatief voor een parlementaire democratie — is het, een enkel uitzonderingsgeval daargelaten, overbodig.

Er zitten best wat intelligente mensen in de rare kutpartijtjes en dit inzicht is geen hogere wiskunde. De vraag is dan wat zo’n raar referendum in het programma van een raar kutpartijtje doet.

HET IS EEN BEWIJS VAN EIGEN ONMACHT. Lees verder →

Ik zou al die rare kutpartijtjes bijna ultrarechts noemen

Wat te DOEN Geplaatst op door

Dat het niet lukt en ook niet gaat lukken om als stevige FvD zonder Baudet verder te gaan was een te verwachten teleurstelling. Dat Nanninga en Eerdmans het nu exclusief samen gaan doen een nog wat grotere teleurstelling. Maar waar de bek echt van openvalt zijn al die andere partijtjes en “bewegingen” die nog steeds menen dat zij de aangewezen club zijn om een eind te maken aan het bewind van de EU door pion Rutte. Nee ik ga ze niet noemen. Ik tel een stuk of vijf naast de drie partijen die uit de rokende FvD-puinhoop lijken voort te komen.

ZIJN JULLIE WEL GOED BIJ JE HOOFD?

Zelfs als al die acht clubjes ieder twee Kamerzetels zouden veroveren, wat schieten we daarmee op? En als je dan zou besluiten een fractie van zestien te vormen, waarom dan niet nu al samen?

Kortom: hef jezelf gauw op en ga maar aan de slag voor de PVV. Je kunt dan wel geen lid worden, maar het heeft meer effect.

Lees ook het vervolg:  Rare kutpartijtjes: het referendum als worst

De diermens

Wat te DOEN Geplaatst op door

 

Het verdwijnen van de menselijke cultuur, een overgang van mens naar diermens is niet denkbeeldig meer. Mensen onderscheiden zich fundamenteel van dieren doordat ze voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van een inmiddels wereldwijde arbeidsdeling, die een bepaalde talige communicatieve hoedanigheid van het mensendier voorondersteld. Daarmee zijn mensen per definitie onderdeel van een bepaalde cultuur die hun identiteit bepaalt. Lees verder →

De Rest van de FvD snapt het gelijk van Baudet ook al niet

Wat te DOEN Geplaatst op door

De Rest van de FvD snapt het gelijk van Baudet ook al niet

Dat de media en de democratie verworden zijn maakt het moeilijk zo niet onmogelijk om uitsluitend langs parlementaire weg veranderingen af te dwingen. Er zal altijd met een behoorlijke afstand naar deelname aan democratische organen gekeken moeten worden. Die zal in de eerste plaats dienen om aan het woord te komen, niet om langs die weg tot verandering te komen. En Baudet liet dat in een aantal kameroptredens heel goed zien.

Schreef ik in Thierry Baudet snapt zijn eigen gelijk niet. Het parlement is geen doel maar middel. Dat wil niet zeggen dat je willekeurig te keer kunt gaan in het parlement of tegen het mainstream gedachtengoed. Je moet permanent nadenken over de effecten van je optreden en dat van andere vertegenwoordigers van het FvD. Dat is dus wat, afgezien van de überhaupt verwerpelijke inhoud van sommig gedachten”goed” Thierry en zijn entourage niet snappen.

Degenen die terecht over het abjecte gedachtengoed gestruikeld zijn snappen het echter ook niet als ze denken dat “de democratie te herstellen is” door “de partij  te zien als een centrumrechtse partij, liberaal op economisch vlak en cultureel conservatief. Een partij die in staat is mee te regeren en die machtsrelevant is.” Machtsrelevant — dat wil zeggen aanvaardbaar voor de heersende macht — ben je binnen de niet herstelde democratie alleen als je braaf meedraait in het EU-circus.

In voorgaand blog schreef ik Wat Lenin schreef over deelname aan de democratie zou verplichte kost moeten zijn voor iedereen die serieuze verandering nastreeft. 

Dat blijft onverkort staan, vandaar dezelfde foto uit 1920 boven dit blog.

Thierry Baudet snapt zijn eigen gelijk niet

Wat te DOEN Geplaatst op door

In een redelijk neutrale weergave van “het Diner” in de Volkskrant staat dat Baudet zich  een gekooide leeuw voelt:

Aanleiding voor de uitbarsting is een discussie over de coronamaatregelen van het kabinet, al maanden een splijtzwam binnen de partij. Baudet is ervan overtuigd dat het virus zwaar overdreven wordt. Aan de anderhalve meter afstand wil hij zich niet houden, hij schudt gewoon handen en wetenschappelijke data vertrouwt hij niet. ‘Die onderzoekers zijn allemaal bang om hun baantje te verliezen’…

En dan de kern van het probleem:

Het is een spanning die zich al langer binnen Forum ophoopt. Aan de ene kant staan de wat meer conventionele politici in de Eerste Kamer, de Provinciale Staten en het Europees Parlement. Aan de andere kant is er een groep van jonge activisten die Forum zien als een front in een existentiële cultuurstrijd. Lees verder →

Iedereen is rechts

Wat te DOEN Geplaatst op door

Er bestaat geen grotere misvatting dan radicale bewegingen als Antifa en BLM, US Democraten, Groenen en Sociaal-democraten “links” te noemen Als we tenminste willen vasthouden aan het uitgangspunt dat links is wat zich tegen de bestaande orde uitspreekt: op belangrijke punten een wezenlijk andere inrichting van de samenleving voorstaat. Het blijkt dat op parlementair niveau, maar ook in de maatschappij zelf, geen ideeën meer leven voor een andere ordening, een enkele oude intellectueel zoals ondergetekende uitgezonderd. Lees verder →

In the end Piketty serves the powers that be

Wat te DOEN Geplaatst op door

A reader of Piketty is obsessed by inequality suggested that, although he conceded that my observations based on the Introduction were not without merit, at least I should read part IV to appreciate the ideas of Piketty for a better society. Unfortunately this doesn’t alter my critique one bit. I ended my critique with  Lees verder →

Taqiyya in de Volkskrant

Wat te DOEN Geplaatst op door

 

Vrijdagmorgen 30 oktober 2020 werd ik onaangenaam verrast door een artikel in de Volkskrant (pagina 8) waarin een aantal bekende moslims hun visie op de spotrenten en de aanslagen in Frankrijk mochten geven.

Geestelijk islamitisch verzorger Aynur Bilgic is de eerste om commentaar te leveren. “De islam keurt geweld en terrorisme af”, begint ze. Maar, “Tegelijkertijd is het pijnlijk hoe Macron dit aanpakt…….Hij duwt de gewone moslims in hetzelfde hokje als de aanslagplegers”

De verklaringen in hetzelfde artikel,  van Contactorgaan Moslims en Overheid, Nourdin El Quali, Emine Ugur, Arzu Aslan en Abu Hafs, komen ongeveer op hetzelfde neer. Lees verder →

Asimov’s lockdown

Wat te DOEN Geplaatst op door
Probably, Isaac Asimov is still the top Science Fiction writer of all times. What he wrote about the ethics of robotics — in fact about Artificial Intelligence, but that expression didn’t exist when he wrote about it — is still very much to the point. Perhaps even more important are his sociological and psychological observations leading to his famed psychohistory in the Foundation series. His writing is permeated with the insight that personality is shaped by society, not the other way around. In these times of lockdown because of the COVID “pandemic” The Naked Sun (1957) is very instructive for where we are heading. The Naked Sun is the second detective in the “Eliah Baley” series that started with The Caves of Steel.

In an unspecified future, mankind has developed intelligent robots and star-travel. The Earth is overpopulated. Everyone lives in caves of steel: a gigantic closed structure covering most of the Earth with virtually no privacy. Even lavatories are shared by multiple families. The surface of the structure and the unbuilt parts that are left are used for food production. In the caves robots are scarce and loathed. They work the fields or foodplants on the surface autonomously. No one goes outside any more, in fact one is even afraid of looking outside.

Lees verder →