Volk tegen elite

Wat te DOEN Geplaatst op door

The Proles | by MattJHerring

Een gastblog door Shakiem

Enige tijd geleden verzeilde ik in een wijk in Amsterdam met een bevolkingssamenstelling waar men in de grachtengordel doorgaans weinig ervaring mee heeft. Nu zult u ongetwijfeld denken: “ah, Osdorp”. Had gekund, maar nee, het was een wijk in Noord met een wat authentiekere bevolking. Je zou kunnen zeggen dat men hier de stereotype PVV-stemmer treft. Een wijk met een op het oog gezellig bruin café waar ik besloot een tosti te eten, omdat ik nu eenmaal zo af en toe zin heb in een tosti. Dit café bleek een ware ‘hub’ voor het helen van gestolen waar, al dan niet onder tafel, en de lokale bevolking leek hier een aardig centje aan te verdienen.

Mijn tosti liet op zich wachten maar omdat ik graag mag observeren was dit geen probleem. Ik zag daar vooral veel mannen van niet geringe omvang, met ontbloot bovenlijf vol tatoeages en een fluïde gebruik van de woorden kennen en kunnen. Na afloop wandelend door de wijk zag ik achter een enkel raam zowaar verkiezingsposters van Wilders. Dat zou ik als bewoner van eerder genoemde gordel niet in mijn hoofd halen. Al het geweld komt immers van links en tegen een molotovcocktail-door-de-ruit doe je weinig. Zo wandelend moest ik denken aan de verschillen tussen deze wijk en mijn eigen wijk. “De welbekende tegenstelling tussen volk en elite” merkte ik op. Twee ogenschijnlijk totaal verschillende werelden die niets met elkaar van doen lijken te hebben. Maar is dat nou zo? Lees verder →

#Charlottesville

Wat te DOEN Geplaatst op door

Failure: not organizing the anti-establishment.

Let’s not talk about who used the most violence Let’s not talk about left or right. Let’s not talk about the set-up from a Democrat mayor to make shit happen.

Let’s talk about pro or contra establishment. And establishment, that’s the swamp, the universities, Wall Street, (global) Capitalism, the “Mainstream” media. Pro or contra are not necessary aware of their actual role. So Black Live Matters are actually serving the establishment, as do all identity politics-looneys. And though the Nazi’s in Charlottesville seem unaware of this they too are serving those interests. This all points in the same direction: a serious organization of anti-establishment forces is lacking. An organization who can propagate a strategy and could make clear who belongs to the organized opposition and who not. An organization that can deal with Nazi and anti-Semitic “opposition” at the earliest stage, either bringing them to heel or to oust them and even try to get them convicted. The bloggy, loosely knit “alt-right”, tea-party or whatever is too divided and unconscious of political strategy. Maybe they should read Lenin.

The first one to blame for this deplorable(!) situation is Donald Trump and some of his long time advisers, like maybe Steve Bannon. While running for president Trump was able to organize and enthuse ten-thousands of people. This enthusiasm should have been canalized in a serious, permanent organization. Not just for canvassing during the election but as a permanent force that can exercise the necessary pressure in the right direction, and can produce functionaries that can replace Democrat and some Republican functionaries. From the beginning it was obvious that one man with only a few companions can’t drain the swamp. Even if their capacities and insights were far greater then Trump & co.

For a good account on Charlottesville read We’re Being Played

See also: Trump’s lives matter

 

Another swamp to drain

Wat te DOEN Geplaatst op door

With the “Google Diversity Memo” controversy it seems like the grab for power from Social Justice Warriors, Diversity Dictators and other snowflakes has arrived at a critical phase. Looking from the other side of the Atlantic I think there is some momentum to start a roll-back. We still have to wait for that in Europe, but on the other hand the situation hasn’t gotten that much out of hand yet, though it’s coming close.

It isn’t hard to see that social science departments and possibly law schools play a big role. Here the “left” has landed after ’68 and was able to oust other points of view, spewing out whole generations of political correct warriors who took over the media, the Democratic Party and subsequently invaded other institutions and companies. This was crowned by the election of Obama as president in 2008. The past years show an attempt to cleanse these departments from the last remnants of rational and realistic thinking about society and culture.

I am not versed in the way the US federal or state government can intervene in the curriculum of social sciences, but I guess some kind of accreditation is necessary. It could be a way to roll back the influence of the loony left to form or reorganize  committees to evaluate the “scientific quality” of these departments and pull their accreditation, possibly annulling previously handed out qualifications and effectively closing them down or forcing them to reorganize drastically.

Of course, as with all draining of swamps, the crocodiles won’t go away without a fight and will use their allies in “justice”-departments and courts to hinder. Unfortunately the stalemate in Congress makes proper lawmaking impossible at this moment but putting up the fight is step one to show what is at stake.

If you still need to be informed, I can recommend The Truth About the Google ‘Diversity’ Memo (I hope it is not pulled).

Omvolking is het nieuwe fascismeframe

Wat te DOEN Geplaatst op door

Op Opiniez verscheen Politieke elite wil via omvolking van Nederland af. Een aantal opiniemakers op Twitter die over het algemeen wel kritiek hebben op de migratiepolitiek scharen zich nu opeens in het koor der Godwinners. Want Hitler deed aan omvolking dus dan kan onze huidige elite dat toch niet doen? Of zoiets.

Mij lijkt omvolking een prima omschrijving van een proces dat gewoon plaatsvindt.  Migranten met een vijandige houding tegenover onze cultuur worden op grote schaal binnengehaald en daarna gefaciliteerd zonder de eis van goed burgerschap en dat al jarenlang. Dat zou je nog “verdunning” kunnen noemen. Ondertussen komt er een “ik vertrek” beweging op gang onder degenen die zich dat kunnen permitteren. Autochtone voortplanting heeft geen enkele prioriteit en wordt door veel feministische opiniemakers ontmoedigd (want carrière of zo), zodat ook van die kant de zaak verder scheef komt te liggen.

Dan is er nog het argument dat dit bij ons tamelijk lokaal is en dat er in een groot deel van het land nog niets aan de hand is. Of dat het in Frankrijk, Engeland en Zweden veel erger is. Mij lijkt het verstandig om als het bij de buren onweert bij ons de was binnen te halen en de ramen te sluiten.

Nu zou je je nog kunnen afvragen waarom dit gebeurt. Het lijkt mij duidelijk dat in ieder geval niet in het belang is van degenen die hier wel echt burger zijn en dat meestal al een paar generaties. Inmiddels acht een meerderheid daarvan dit ook ongewenst. Het kan best zijn dat een enkeling hier een complot in ziet, maar het is wel een openlijk beleden en bewuste strategie die van de elite. Weliswaar niet met het precieze doel van Nederland en de Europese cultuur in bredere zin af te komen, maar dit wordt als nevenschade niet belangrijk gevonden en aan het hogere doel van de “wereldgemeenschap” opgeofferd.

Libertariërs ontwaakt!

Wat te DOEN Geplaatst op door

Rondwarend in oppositionele kringen, kringen die de mainstream politiek afwijzen, ontmoet ik nogal eens libertariërs. Die oppositie is al niet erg goed georganiseerd. Het bleek al nodig dat er naast de PVV een FvD kwam die wel werk maakt van een serieuze organisatie en serieuze politiek bedrijft. Maar libertariërs, daar zullen we echt niet veel aan hebben. Zij zijn namelijk tegen organisatie. Om te beginnen tegen de staat, maar eigenlijk tegen elke vorm van organisatie en dat maakt ze al bij voorbaat machteloos.

Libertariërs staan niet alleen voor het individu, maar voor individualisme. Hun oppositie gaat niet verder dan roepen dat we, in het bijzonder de witte man, aan de kant gezet worden en dat de staat daaraan schuldig is. Oh ja, en privacy, dat is echt een hoofdprobleem, daar iets aan doen heeft hoge prioriteit. Lees verder →

020-bestuur: Ga de burger dienen. Dat is je taak.

Wat te DOEN Geplaatst op door

Meerdere keren per jaar worden de burgers in Amsterdam-centrum lastig gevallen door de gemeente, al of niet vermomd als stadsdeel, om mee te denken, in te spreken, initiatieven te ontplooien. Nu is er weer “De stem van Centrum” waarover ik verder niet zal uitweiden. Als student heb ik eens meegeholpen bij inspraak. Sindsdien weet ik: inspraak is een schaamlap voor de onkunde of onwil van bestuurders. Repressieve tolerantie heette het ook wel. Daar is nog niets aan veranderd. Het kan natuurlijk dat de bestuurders een idee overnemen dat al of niet toevallig in hun straatje past. Onder de insprekers zullen vast wel mensen zijn die zich langs deze weg hopen in te likken. Maar ideeën die niet in de agenda passen zullen altijd “onuitvoerbaar” blijken. Ook al hebben daar nog zo veel mensen op gestemd. Waarbij het stemmen via internet volkomen ongereguleerd is en derhalve nietszeggend. Lees verder →

De dood hoort bij het leven. Wen er maar aan.

Wat te DOEN Geplaatst op door

Doordat Pechtold en Seegers met elkaar overhoop liggen over levensbeëindiging is dit onderwerp opeens weer in de publieke belangstelling gekomen. In de discussie die daarop losbrandde bleek vanuit onverwachte hoek het respect voor de wilsbekwaamheid van de mens opeens afwezig. Als iemand zegt “dat wil ik niet meemaken”, of “zo wil ik niet worden” dan moeten opeens de zielkundige nieren metersdiep onderzocht worden om te bepalen of die persoon dat wel echt gewild heeft. Vooral bij psychiatrische patiënten is dat nogal pijnlijk, maar misschien zijn die volgens de zielknijpers wel niet wilsbekwaam. Helemaal bont maken personen het die het huidige fysiek uitzichtloze lijden tot uitgangspunt nemen en “gezonde mensen” niet willen doodmaken. Daarmee bedoelen ze dan gezonde mensenlichamen. Lees verder →

Ons recht is onmenselijk

Wat te DOEN Geplaatst op door

Na lezing van “De liegende rechter” zou je kunnen denken dat de liegende rechter als rotte appel in de mand van de rechtspraak, die slechts na jarenlange inspanning uit die mand verwijderd werd door zijn slachtoffer, een incident was. Een uit de hand gelopen zaak doordat die rechter over vrienden beschikte die hem tot het uiterste bleven beschermen en verdedigen tegen een kundig en notabel slachtoffer. Maar er zijn te veel processen met een uitkomst die niet met een normaal rechtsgevoel in overeenstemming te brengen is. En dat ligt dan niet aan rotte rechters maar aan het systeem als geheel. Terecht merkt de auteur op dat het geen complot is. Maar het is ook geen ongeluk.

“De liegende rechter” gaat over de processen die gevoerd zijn vanaf 2004, inmiddels meer dan 12 jaar geleden, naar aanleiding van een publieke uitlating van advocaat Hugo Smit over een gedraging van rechter Westenberg ten tijde van het Chipsol-proces in 1994: “Hij heeft uitvoerig met advocaten gebeld”. Het boek van bijna 400 pagina’s is een beschrijving van de gang van zaken tot eind 2016. Het is geschreven door het slachtoffer en — naar het zich laat aanzien — uiteindelijke winnaar zelf: mr Hugo Smit. Op zich goed geschreven, zoals je van een topadvocaat mag verwachten, is het door de gedetailleerde beschrijving van de procesgang en veel citaten uit de daarbij behorende stukken en betogen zware, ja zelfs te zware kost. De geoefende lezer met enige achtergrond en ervaring in het juridisch gebeuren kan er doorheen komen als hij een flink deel van de tekst diagonaal leest. Voor anderen zal het een opgave zijn die ze vermoedelijk niet kunnen volbrengen. Dat is jammer. Lees verder →

Capitulatie voor geboefte – met en zonder toga

Wat te DOEN Geplaatst op door

Wetboek van Strafvordering gaat op de schop. Dat lijkt goed nieuws voor iedereen die af en toe in verbijstering details verneemt over de wijze waarop onderzoek naar strafbare feiten bemoeilijkt wordt door regels waarbij iedere overtreding kan leiden tot vrijspraak of een minimale veroordeling. Niets blijkt minder waar, zoals uit het informatieve artikel in de Volkskrant blijkt. En dan houden de geïnterviewden zicht vermoedelijk nog in. Ze kunnen zich als deelnemers aan het huidige systeem niet te veel permitteren. Lees verder →