Zoals voorspelbaar en voorspeld haalde GeenPeil geen kamerzetel. Sterker nog, het haalde zoveel minder dan 0,1% van de stemmen dat de uitslag 0,0% vermeldt. Wat kunnen we daarvan zeggen als we constateren dat ze 4000 leden hebben. Met een grote campagnebus het land door trokken. En de volledige steun kregen van een invloedrijk en goed gelezen kritisch medium als GeenStijl? Waar zowat iedere auteur de opdracht leek te hebben gekregen om bij veel onderwerpen even GeenPeil aan te prijzen? Met een permanente banner in de rechterkolom. Met ook nog wat media exposure elders? Lees verder →
Categorie archieven: Circuleer
Antropologische notities bij de clash met Turkije
In Nederland vervult de culturele antropologie haar taak niet bij het doorgronden van het gedrag van minderheidsgroepen. Het linkse postmodernistische wereldbeeld van de antropologen legt zich vooral toe op het goed in beeld brengen van die groepen. Het is GroenLinks op universitair niveau of zoals Jesse Klaver het zegt: “Als we met elkaar als samenleving verder willen komen, moeten we ons inleven in de problemen, gevoelens en opvattingen van de ander. Hoe verschillend mensen ook zijn, we zijn allemaal begaan met de toekomst van onze kinderen”. Er zijn antropologen die nog een stap verder gaan en islamofobie beschrijven als racisme.
Cruciaal in het begrijpen van migranten en vluchtelingen is dat ze vooral afkomstig zijn uit landen met een tribale-islamitische cultuur. Die staat haaks op de Westerse cultuur. In de tribale cultuur is alleen de islam een Lees verder →
Machogedrag Turkse regering leidt tot ongekende escalatie
Er is weinig bekend van wat zich op diplomatiek niveau tussen Nederland en Turkije heeft afgespeeld. Duidelijk is wel dat Nederland zich vanaf het begin heeft verzet tegen de komst van Turkse ministers die in Nederland woonachtige Turken wilden oproepen om vóór het Turkse referendum te stemmen dat de Turkse president meer macht zal geven.
Geen respect
De Turkse regering heeft geen enkel respect getoond voor de Nederlandse wensen. ‘Wij zullen spreken met onze onderdanen waar wij dat willen en hoe wij dat willen, we laten ons door niemand tegenhouden’, was de Turkse boodschap. Toen het Nederlandse verzet gestalte kreeg, reageerde Erdogan met de boodschap dat Nederland maar een fascistisch landje was. Ongebruikelijke taal in het verkeer tussen twee landen. Het is dit gebrek aan respect dat de inleiding vormde op de escalatie die daarna plaatsvond. Turkije overschreed een grens die in het diplomatieke verkeer Lees verder →
Theo van Gogh bekeert ridder Pechtold
Zwaar ademend draafde ridder Pechtold door. Hobbits Blok en Buma was hij voorbij, maar elf Sap en dwerg Slob kon hij niet bijbenen. De queeste van de Kosmopoliet tegen de vervaarlijke Wilders dreigde te mislukken. Ze hadden nog zó met zijn allen afgesproken: “Laten we over onze schaduw heen springen”. Maar helaas: hij kon zijn schaduw niet vinden. Een ridder zonder vrees of blaam heeft geen zwarte zijde. En ook geen schaduw. Waar zou hij overheen moeten springen? Lees verder →
‘Ochlocratie’: de ‘straat’ regeert
Gisteravond werd in Nieuwsuur de fractievoorzitter van het CDA, Buma, ondervraagd door Twan Huijs. Die was in het boek van Buma de term ochlocratie tegengekomen en had in de Dikke van Dale opgezocht wat dat betekende: ‘heerschappij van het gepeupel’.
Alleen zoals Twan Huys dat kan, probeerde die met sturende vragen en bevooroordeelde conclusies Buma te laten zeggen dat het dan over de kiezers ging die de PVV de voorkeur geven. Buma deed moeite om tot een andere uitleg te komen, maar werd daarbij zo vaak onderbroken dat zijn uitleg niet goed tot zijn recht kwam. Ongetwijfeld had Huys het boek van Buma nauwelijks gelezen. Buma verwees dan ook naar de uitleg in het boek.
Het framen door de linkse media kreeg daarmee weer een nieuw helder voorbeeld. De kijker kwam er niet achter wat Buma nu precies bedoelde en dat was kennelijk ook de opzet van de valse Huys die geen gelegenheid Lees verder →
Een zinloze non-discussie over de tweestaten “oplossing”
Ter gelegenheid van de 100e verjaardag van de Balfour Declaration, de 70e van het Verdelingsplan voor mandaatgebied Palestina in de VN en de 50e van de Zesdaagse Oorlog tussen Israël en de Arabische buurlanden organiseerde Buitenlandse Zaken 15 februari 2017 in De Rode Hoed een discussiebijeenkomst over het Israëlisch-Palestijnse conflict onder de titel “The Israeli-Palestinian Conflict: Past, Present and Prospects”
Sprekers waren Ari Shavit, Ahmad Samih Khalidi en Robert Serry. De eerste is een linkse Israëlische schrijver en journalist, de tweede een voormalig Palestijns onderhandelaar, minister onder Arafat en professor Palestijnse zaken in Oxford. De derde was van 2007 tot 2015 coördinator van de Verenigde Naties voor het vredesproces in het Midden-Oosten. Het werd een saaie avond, waar de meest heikele vragen niet gesteld werden en de sprekers het vooral met elkaar eens waren, ondanks hun verschillende achtergronden. Voor alle drie was de tweestaten oplossing de enig bespreekbare oplossing al had met name Serry er een hard hoofd in of die nog wel haalbaar was. Lees verder →
Komt Bart Nijman nog uit de kast?
Bart Nijman is de oprichter en voorzitter van “GeenPeil”, een politieke partij zonder programma die meent dat de leden de standpunten van de partij in de tweede kamer moeten bepalen. Nu lees ik op Vrij Nederland:
Bart Nijman, voorheen redacteur van het weblog GeenStijl, verklaart dat hij uit idealisme politiek actief is geworden. ‘Je komt er niet als je alleen maar tegen politici blijft roepen: jij liegt en jij deugt niet.
Nu, dat ben ik helemaal met Bart Nijman eens. Ook lees ik:
Volgens Nijman ‘duwt de PVV op een open zenuw. Maar als de gevestigde orde omdondert moet er wel iets voor in de plaats komen. Dat antwoord zie ik niet bij de PVV.‘ Lees verder →
De hybride moslim(a)
Bij de ‘Tafel van Thijs’, een programma van de EO, troffen op 30 januari twee uitersten elkaar. Kees van de Staaij van de SGP was daar om met Tunahan Kuzu, voorman van DENK, in discussie te gaan over het door de SGP uitgebrachte ‘Manifest – Islam in Nederland’. De SGP wil, kort samengevat duidelijkere grenzen stellen aan de aanwezigheid en verdere groei van de islam in Nederland. Haar belangrijkste argument daarvoor is: “…..dat is geen reden om krampachtig vast te houden aan de gelijkheid van alle godsdiensten. Het is hoogst onverstandig om alle godsdiensten over één kam te scheren. Daarvoor zijn redenen te over”. Lees verder →
Brexit, Trump en ‘fatsoenlijk’ Nederland
Met de congressen van de PvdA, het CDA, de SP en de ‘meet and greet’ bijeenkomst van GroenLinks, werd het een irritant politiek weekend deze keer. Geheel toevallig (?) werd Rutte een vol uur ‘Buitenhof’ toegestaan om aandacht te vragen voor de standpunten van de VVD. Daarvan was de uitsluiting van de PVV het voorpaginanieuws van vandaag. In Nieuwsuur van gisteravond werd die uitspraak tot drie keer herhaald. Twan Huys moet als een ouderwetse schoolmeester gedacht hebben dat een boodschap alleen door herhaling beklijft. Maar de conclusie moet zijn dat de traditionele politiek niet weet uit welke hoek de wind waait.
Alles bij elkaar was het een droef vertoon. De partijen van het ouderwetse politieke kartel gunnen elkaar het licht in de ogen niet, maar zijn het over één ding eens geworden. De PVV zal geen lid worden van het clubje. Wilders mag niet meedoen, ook niet als de PVV bij de verkiezingen verreweg de grootste partij wordt. Wilders gaat met zijn potentiële 34 zetels eigenhandig een einde aan de democratie maken, zeggen ze. De aanhang van de PVV bestaat wel uit fatsoenlijke mensen oreerde Rutte, ze zijn natuurlijk welkom bij de VVD als fatsoenlijk alternatief. Hadden al die partijen dit weekend iets te bieden voor de aanhang van de PVV? Bijvoorbeeld duidelijke standpunten over de EU, het opgelopen saldo van migratie, de mislukte integratie, de leugenachtige islam, de globalisering of een kritische reflectie over de eigen standpunten in het verleden? Als het al ter sprake is gekomen, moet dat op fluistertoon zijn geweest en buiten mijn bereik zijn gebleven. Al met al een droeve vertoning van partijen die oplossingen vermijden omdat hun belangen en/of achterban, dan wel een menigte van columnartiesten in de media dat niet toestaan. De oplossingen komen van elders.
Brexit
Theresa May, de MP van het Verenigde Koninkrijk, houdt morgen haar Brexit-toespraak. Daar is al het nodige van uitgelekt. May beschouwt de keuze voor Brexit als een afwijzing van het Europese beleid op het terrein van migratie en vrij verkeer van werknemers in Europa. Wat Wilders in Nederland niet mag zeggen van het politieke kartel dat het als vloeken in de Europese kerk beschouwt, wordt door May als noodzakelijk beschouwd. Als het Verenigd Koninkrijk daar offers voor moet brengen, vindt ze dat acceptabel. Inmiddels vragen heel wat inwoners met een Nederlands paspoort zich daar af hoe hun toekomst eruit ziet en of ze hun koffers al moeten pakken. Daaronder bevinden zich 20.000 Somaliërs die hun naturalisatie in Nederland alleen maar hebben afgewacht om naar Engeland te kunnen vertrekken. Politiek met lef, maar in politiek Nederland broeit men op Europese strafmaatregelen. Een achterhoedegevecht volgens Trump, die in een interview met twee Europese kranten voorspelde dat er in de toekomst meer landen het voorbeeld van het Verenigd Koninkrijk zullen volgen.
Trump
Trump maakt zich zorgen over het jaarlijks oerheidstekort van 800 miljard dollar en het vertrek van maakindustrie uit Amerika. Nederlandse media houden zich liever bezig met de gouden kranen op zijn jacht en met de faits divers die een ongunstig licht op de nieuwe Amerikaanse president werpen. De grote lijn ontgaat ze volkomen in hun jacht naar schandaaltjes. Er komen alleen maar B-artiesten op zijn inauguratiefeestje meldt een van mijn kranten opgewekt. Trump laat ons al langere tijd weten dat Amerika meer weggeeft dan ervoor terugkrijgt en dan ook nog met stank voor dank. Bij de Verenigde Naties maakt het personeel zich zorgen. Als Amerika zich als grootste financier terugtrekt uit het praat- en borrelclubje zoals Trump dat omschrijft, zal de VN heel wat beter op zijn centjes moeten gaan letten. Het praat- en borrelclubje in Brussel staat hetzelfde te wachten als de VK haar bijdrage terugtrekt. Trump is een breker. Hij stuurt Amerika in de richting van een beleid waarin wordt afgerekend met vastgelopen, versleten en zelfs voor Amerika schadelijk beleid. Kritisch ook op de zich manifesterende islam, de vriendschap met Saoedi-Arabië, de politieke correctheid, de omvangrijke illegaliteit en de open grenzen. Je kunt er kritiek op hebben, maat het is gedurfd en breekt met de bestaande orde. In plaats van de problemen op te laten lopen, pakt hij ze hard aan en haalt zijn schouders op bij iedereen die roept dat het niet fatsoenlijk is.
Terug naar Nederland
Gedurfd denken wordt hier afgestraft. Als het lange weekend van 13-15 januari 2016 iets duidelijk heeft gemaakt is het wel dat de zachte mantel der liefde over de meest irritante problemen en de roep om fatsoen de voorkeur heeft. Liever de problemen op de lange baan schuiven in de hoop dat ze zichzelf oplossen of dat men er mee leert leven. Het politieke kartel bestaat uit benepen boekhouders die liever een kloppende begroting hebben dan op zoek te gaan naar een oplossing voor de steeds verder voortwoekerende polarisatie. De media doen daar van harte aan mee. Referenda mogen niet meer, want die brengen het politieke kartel maar in verlegenheid.
U mag natuurlijk stemmen op wie u wil, maar laat een aantal partijen in vredesnaam in hun al te lang garende sop koken. Stem niet op PvdA, CDA, D’66, GrL, VVD en SP. Ze zijn van het fatsoen en niet van de oplossingen. Het zijn dominees in een seculier land. Het zijn boekhouders met hun eigen tien geboden over wat u wel en niet mag denken. En ieder voor zich beweren ze dat ze het enige ware geloof zijn. Ik ben ze helemaal beu, kotsbeu.
Moeten wij een nutteloos ornament worden?
“De voortschrijdende automatisering van arbeid is de vervulling van een droom van de mensheid.” Schrijft P. van Lenth in Wie werkt voor twee, maakt een ander werkloos. Hij probeert een oplossing te vinden voor het probleem dat velen die droom niet zo zien zitten vanwege de praktische uitwerking daarvan: Enkelen die daar heel veel voordeel van hebben en velen die hun werk kwijt raken. Maar klopt dat van die droom wel? Natuurlijk gevaarlijk, eentonig werk daar zit niemand op te wachten, al moet men ook dat niet al te makkelijk aannemen. Boeren die biologische landbouw bedrijven doen vaak zwaar tamelijk eentonig werk en velen willen niet anders.
Ik denk dat veel mensen ergens wel voelen dat “werk” uiteindelijk staat voor de mens die zich handhaaft in de natuur. Vanaf het begin deed de mens dat niet alleen, maar als groep, in een maatschappelijk verband. En vrijwel vanaf het begin was er sprake van taakverdeling, van arbeidsdeling en specialisatie. Maar heel lang betekende werk het direct bewerken van de natuur, ook al deed niet iedereen precies het zelfde. Lees verder →