“Het is de economie sukkel”
"We zijn uiteindelijk allemaal amateurs", zei burgemeester Cohen over de rol van het college in het drama Noord-Zuidlijn. Voor mij heeft hij zich hiermee gediskwalificeerd als mogelijke eerste minister. Er spreekt dédain uit voor geldzaken en economie. Desinteresse voor het afwegen van kosten en baten. Het is een houding van: "Als men iets wil dan maakt het verder niet uit hoeveel het kost". Dit heeft niets te maken met technische deskundigheid maar alles met het je op juiste wijze laten adviseren en inlichten. En zelf ook eens wat narekenen. Als je bij zo’n groot project als de NZ-lijn alleen maar afgaat op de informatie van de kant die dat zo graag wil dan pas je niet goed op de winkel. Inderdaad: een amateur.
In tijden van voorspoed zou dat allemaal niet zo erg zijn. Maar met de financiële en economische afwegingen die de komende tijd gemaakt moeten worden wil je iemand aan het roer die daar zelf ook wat gevoel en affiniteit mee heeft. Die zich niet klakkeloos laat overrulen door een hoogst waarschijnlijk rechtse minister van financiën. En die zich van goed advies kan voorzien. Wouter Bos bijvoorbeeld.
Aanbevolen.
Cohen wordt toegejuicht hoewel hij de dingen niet kan die een regeringsleider juist wel moet kunnen.
En dan zijn er nog wel meer gebreken aan zijn functioneren dan alleen het falen bij het in de hand houden van kosten van projecten.
Ook het hielenlikken dat Cohen doet bij, zo te zien, kennelijke leden van de moslimbroederschap zoals Marcouch deugt helemaal niet.
@Harry
Ik heb ook ongemakkelijke gevoelens over zijn thee-drinken, maar dat lijkt me voor de positie van 1e minister minder een probleem en misschien zelfs een kwaliteit.
Een goede leider hoeft zelf niet altijd veel te kunnen. Belangrijk is vaak dat hij een goede intuïtie heeft over wat wel kan en wat niet. En welke adviseurs hij kan vertrouwen.
Zijn thee-drinken is een kunst. Dat ben ik wel met Victor eens.
Op zich wel een eerlijk statement: "We zijn uiteindelijk allemaal amateurs". Want dat zijn poltiici ook.
Wat laakbaar is dat ze daar geen consequenties aan verbinden.
@Aad:
Ten eerste ging het eigenlijk over bestuurders (B&W), maar goed, in dit kader zijn dat ook politici. Wat zouden ze daar voor consequenties aan moeten verbinden? Verder zonder politici-bestuurders? Ik vind dat politici geen amateurs zouden moeten zijn en zeker bestuurders niet. Hun professionaliteit bestaat er in dat ze goede en zorgvuldige beslissingen nemen. Daarvoor hoeven ze niet overal verstand van te hebben, maar wel een goed (professioneel) oog voor de belangen van degenen die ze adviseren en met wie ze onderhandelen. En ze mogen zich zich niet zodanig door partijpolitieke belangen of wensen laten meeslepen dat ze die zorgvuldigheid uit het oog verliezen.
Onderhandelen en besluiten gaat in zeer veel gevallen over geld. Als je geen enkele affiniteit en gevoel daarvoor hebt dan deug je niet als bestuurder.
En dat wordt dan ook meteen de leus tegen "Yes we Cohen" ;0).
Prutser, die Cohen.
Z’n broer is een stuk beter.
Ik had het zelf kunnen schrijven, maar dan anders natuurlijk.
De baas van de KLM weet weinig van vliegtuigen, die van AKZO weinig van verf en die van Philips belt meteen als zijn breedbeeld kapot is. Wat die bazen wel kunnen als amateurs op hun werkgebied is zich door de experts laten adviseren en een fatsoenlijke kosten/baten analyse maken zonder zich te laten leiden door wishful thinking.
Je kunt je niet achter amateurisme verstoppen lijkt mij.
Ik had het zelf kunnen schrijven, maar dan anders natuurlijk.
De baas van de KLM weet weinig van vliegtuigen, die van AKZO weinig van verf en die van Philips belt meteen als zijn breedbeeld kapot is. Wat die bazen wel kunnen als amateurs op hun werkgebied is zich door de experts laten adviseren en een fatsoenlijke kosten/baten analyse maken zonder zich te laten leiden door wishful thinking.
Je kunt je niet achter amateurisme verstoppen lijkt mij.
Dit is ontzettende bullshit, en uit zijn verband gerukt. Deze uitspraak sloeg op de Noord-Zuidlijn, en hij heeft gelijk dat niemand dat ooit gedaan had. In die zin zijn ze idd allemaal amateurs. Ik vind het wel verfrissend dat er eens een premier komt met zelf-reflectie, ipv iemand die zichzelf zoooooo goed vind dat ie echt denkt dat Het Land beschadigt zou worden als hij zou toegeven dat ie fout zat met de Irak oorlog.
Dat was pas een beschamende vertoning.
Het is wel een Bush ==> Obama overgang, of sorts: De een hopeloos rigide rechtse relexieve man, de andere een zelf-reflectieve man die niet aan drama doet.
Enne ……het CDA is een middenpartij, ze draaien structureel!
Maar Bak Ellende draait persoonlijk:
Inzake Uruzgan
Inzake rekeningrijden,
Inzake niet in de Kamer, toen weer wel.
en ga zo maar door
Ik ben gewoon benieuwd hoelang Wilders de Jodenkaart gaat trekken:
Zovan, "U bent joods hoe kunt met moslims samenwerken?" en meer van dat fraais.
Hij zal het wel door een lakeitje als Zero Drinkman laten doen, of fuck puppet Fleur.
Generaal,
Uit zijn verband gerukt?
Hij geeft NB in de tweede regel aan dat het over de NZ lijn gaat… Dat lijkt me het juiste verband.
=en hij heeft gelijk dat niemand dat ooit gedaan had=
Ja als we zo gaan beginnen hoeft er nooit meer een begroting voor een groot project gemaakt te worden.
@stalengeneraal: waarschuwing wegens toon, off topic.
Sinds 21 maart ligt "de politiek" hier wel op z’n gat!
Feit is dat ik had gewaarschuwd. Vooraf. Nietwaar Victor Onrust?
Mijn schuld zeker?