HomeCirculeerAls je timmert zwijg dan over de hamer

Reacties

Als je timmert zwijg dan over de hamer — 28 reacties

  1. Avatar van j-p-
    Je mag de hamer niet verwijten dat de timmerman een lul is

  2. Avatar van PeterV
    Is het de hand of is het de hamer die de spijker slaat.

  3. Avatar van PeterV
    Wie de spijker in mijn kop slaat, krijgt een mokerslag van me terug.

  4. Avatar van PeterV
    Als je ergens op blijft hameren, slaat de spijker meestal krom.

  5. Avatar van PeterV
    Wie de plank mis slaat kan bijven hameren, maar de spijker zal nooit op zijn kop komen te staan.

  6. Avatar van PeterV
    Tien kleine spijkertjes doen soms meer pijn dan één hele grote.

  7. Avatar van Victor Onrust
    @j-p: Deed ik dat dan ?
    @PeterV: Wat is de bedoeling? Geen verbetering van dit spreekwoord zo te zien. Of moet ik ze in mijn te bespreken verzameling opnemen.? Afijn leef je maar eens lekker uit 🙂 .

  8. Avatar van Peter Louter
    Nou, ik weet het niet.
    Dat je het gereedschap niet hoeft te noemen bij het gebruik er van en zou moet beschrijven wat het gereedschap in feite doet, lijkt me een in dit spreekwoord vervatte meme.

    Propaganda is gereedschap, net als een hamer. Beide zijn voorbeelden van memen. Maar geen giftige 🙂

  9. Avatar van j-p-
    Haha Victor, nee dat deed je niet. Het sloeg (sic) niet op jou, maar het gebeurt maar al te vaak.

  10. Avatar van Victor Onrust
    @Peter: Goed, leg mij uit wat "lijkt me een in dit spreekwoord vervatte meme" toevoegt ten opzichte van "wordt in dit spreekwoord verwoord" behalve dat je er mee vertelt dat je kennelijk niet al te lang geleden iets van Dennett of Dawkins hebt gelezen.

    De associatie naar propaganda: bedoel je te zeggen dat propaganda (evenals reclame) niet of slechter werkt als je er bij vertelt dat het propaganda is ?

    @j-p: Laat ons even meegenieten…

  11. Avatar van Peter Louter
    Victor, ik moet nodig een of meerdere blogs maken over het begrip ‘meme’. Het heeft nog veel te weinig bekendheid, terwijl het een goed stuk gereedschap is met veel toepassingsmogelijkheden.
    Iets aanduiden als een giftige meme bijvoorbeeld.

    (Er is op dit ogenblik heel wat meer informatie te vinden dan alleen bij Dawkins en Dennet)

  12. Avatar van PeterV
    Ik heb de hamer horen slaan, maar weet niet waar de spijker is.

  13. Avatar van Mihai Martoiu Ticu
    Het hele idee van meme is gelul. De idee daarachter is dat memen, concepten, ideen zich op dezelfde manier kunnen gedragen als genen in de evolutietheorie. Dat wil zeggen dat er een meme zich in de hersenen van de mensen nestelt en daar vecht tegen andere memes, in een survival of the fittest. Geen wonder dat idioten zoals Dennett dit soort dingen beweren en dat sommige sociaaldarwinisten dat ook bruikbaar vinden.

  14. Avatar van Victor Onrust
    Ach zo! De gelul-meme bedient Mihai tot een reactie alhier.

  15. Avatar van Mihai Martoiu Ticu
    Verbetering:

    Met een wazige moker, sla je heel dikke open deuren in.

  16. Avatar van Mihai Martoiu Ticu
    @Victor

    Maar je hebt gelijk dat dure woorden slechts debattrucs zijn. Er is zelfs onderzoek geweest, hoe dommer de student, hoe moeilijkere woorden men in werkstukken probeerde te gebruiken.

  17. Avatar van Mihai Martoiu Ticu
    Don’t write "to impress." Write the way you talk.

    Many writers make the mistake of using language they think sounds more intellectual or formal in tone and therefore more appropriate for writing assignments. But in reality, "impressive" words not only put off readers, they expose you as an amateur.

    Edward P. Bailey Jr. explains that most professional writers use spoken English when they write. In his book Plain English at Work: A Guide to Writing and Speaking (New York: Oxford University Press, 1996), 9, Bailey notes that informal tone and awareness of the reader are two common characteristics of plain English and that the key to plain English is this: "talk to your reader. Simply talk on paper. Write the way you talk."

    If you’re concerned that "writing the way you talk" sounds simplistic or even simple-minded, like "writing like a kindergartner," Bailey promises, "that would be true only if you talk like a kindergartner." Of course, he clarifies, writing in plain English doesn’t mean using rambling, disconnected phrases or the "uhs" we occasionally use in casual speech. It does mean using words — in a polite and organized way — you would use to talk to a person in front of you.

    Bailey offers this advice for using plain English when you write:
    Don’t worry about the theoretical differences between writing and speaking. Simply talk on paper.

    Specific tips for writing the way you talk
    To talk on paper, you may have to change your writing. For example, when you write:
    • Do you normally use words like commence instead of begin, and prior to instead of before?
    • Do you normally avoid all marks of punctuation except the period and the comma?
    • Do you normally avoid using any personal pronouns—like I, we, and you?
    If so, you’re a typical bureaucratic writer. Get ready to take the most important step in your writing career. Here’s what I suggest:
    • Use ordinary words.
    • Use a variety of punctuation.
    • Use more personal pronouns.
    • Use contractions.

  18. Avatar van Mihai Martoiu Ticu
    Study: Simple Writing Makes You Look Smart

    By Robert Roy Britt, LiveScience Managing Editor

    posted: 31 October 2005 08:26 am ET

    Many fledgling writers have been taught the mnemonic KISS: Keep it simple, stupid. A new study backs the wisdom of that advice.

    Long words used needlessly along with complicated font styles — two tactics employed routinely by students trying to pad their work — are perceived as coming from less intelligent writers.

    Or, to put it simply: Short words and classic fonts make you look smart.

    Daniel Oppenheimer at Princeton University conducted five experiments manipulating the complexity of vocabulary or font style. Samples included graduate school applications, sociology dissertation abstracts, and translations of a work by Descartes.

    Times New Roman, the default font for Internet text and writing programs like Microsoft Word, was contrasted by the italicized Juice font (the sort of font you might see in a homemade newsletter that’s trying to be more than it is).

    The simple writing done in the easy-to-read font tended to be rated as coming from a more intelligent author than the more complex drafts.

    "Anything that makes a text hard to read and understand, such as unnecessarily long words or complicated fonts, will lower readers’ evaluations of the text and its author," Oppenheimer said.

    He added, though, that the study does not suggest long words are inherently bad, but only that using them needlessly is a problem. So why do so many people do it?

    "The continuing popularity amongst students of using big words and attractive font styles may be due to the fact that they may not realize these techniques could backfire," Oppenheimer said. "One thing seems certain: write as simply and plainly as possible and it’s more likely you’ll be thought of as intelligent."

    The results will be published in the journal Applied Cognitive Psychology.

  19. Avatar van ron rozen
    Ik vind dit spreekwoord weinig inspiratief, het vorige was beter .Mijn raad: Als geen spijkers hebt zoek dan geen hamer.

  20. Avatar van Victor Onrust
    @Ron: Je hebt gelijk. Deze is minder. Ze kunnen niet allemaal even goed zijn en deze scoorde toch boven mijn drempel. Je kunt ook zelf een spreekwoord inbrengen (eventueel "achterom").

  21. Avatar van Mihai Martoiu Ticu
    Hier is het hele artikel:

    Haarlems Dagblad
    20 november 2009 vrijdag
    ‘Wilders extreemrechts noemen is onzorgvuldig en onwenselijk’
    SECTION: REGIO
    LENGTH: 148 woorden

    Halsema neemt in Haarlem openlijk afstand van de kwalificatie ‘extreemrechts’ die haar D66-collega Alexander Pechtold onlangs plakte op PVV-voorman Geert Wilders. ,,Ik vind die kwalificatie niet zorgvuldig en onwenselijk”, aldus Halsema. ,,Als je Wilders extreemrechts noem, dan noem je zijn kiezers ook extreemrechts. Terwijl ik denk dat zijn kiezers een stuk wijzer zijn dan Wilders.”

    De GroenLinks-leider wijst op de lange traditie van kwalificeren die Nederland heeft. ,,We hebben dat in de jaren tachtig ook met Janmaat gedaan. We hebben nu te maken met een beweging die veel groter en ook veel extremer is dan Janmaat toen. Ik vind de maatschappelijke verhoudingen in Nederland op dit moment te gevoelig om verder te polariseren. Ik zou graag de mensen die nu Wilders willen stemmen op argumenten overtuigen, dat zijn keuzes de verkeerde zijn. Op argumenten, niet met kwalificaties.”

  22. Avatar van Victor Onrust
    Bedankt, nu blijkt inderdaad nog duidelijker dat FH op zich geen enkele moeite heeft met de kwalificatie. Net zo fout als Pechtold zelf in mijn ogen maar dan iets gluiperiger. Verder bij RZ