Dit spreekwoord in de serie goed en foute spreekwoorden heb ik zelf verzonnen vrees ik.
Ongeveer net zo verleidelijk als het is om als je een hamer hebt overal een spijker in te zien is dit omgekeerd ook. Je wilt graag laten weten hoe je iets doet en waar je het vandaan hebt. Dit komt de begrijpelijkheid en overtuigingskracht meestel niet ten goede. Evenmin als de wetenschap dat je een hamer gebruikt hebt de kwaliteit van de ingeslagen spijker ten goede komt.
Dit willen laten zien dat je een boek gelezen hebt komt helaas vaak voor. Zo komt het voor dat men het verspreiden van goede of foute ideeën onder mensen denkt te kunnen verklaren door te spreken van een "meme" in plaats van "idee". Inderdaad staat "meme" voor iets meer dan voor "idee" maar het is vele malen beter om, als dat tenminste in het betoog van belang is, nauwkeurig te omschrijven hoe dat idee zich verspreid dan om er het woord "meme" op te plakken. Zo ken ik ook geschriften waarin belangrijke hoofdstukken zijn ingeruimd voor discussies over de filosofie van X die als methode gebruikt is. Ik wil me daar pas in verdiepen als ik de toepassing daarvan in dat geschrift geslaagd vind en mij de vraag stel hoe de auteur dat allemaal bedacht heeft. Meer iets voor een bijlage of verwijzing.
Overigens houd ik mij aanbevolen voor verbetering van dit spreekwoord.
Vorige afleveringen in de serie goed en foute spreekwoorden:
Alles lijkt een spijker
