Heer der Schepping.
Dat zijn wij dus. De mens is de heer der schepping. Dat wil niet zeggen dat wij het voor het zeggen hebben. Dat de wereld ons moet gehoorzamen. We zijn verantwoordelijk voor de schepping. Doordat wij bewust-zijn. De schepping waarnemen. Veranderen. Aantasten. En daarmee de eigen bestaansvoorwaarde dreigen te vernietigen. Daarom zijn wij verantwoordelijk. Simpel welbegrepen eigenbelang. Er komt geen dierenliefde aan te pas.Er zijn veel bewustzijnsvormen. Mensen met een verschillend soort bewustzijn. Door de inwerking van sommige vormen zou de schepping zo kunnen degenereren dat het organisch leven ten onder gaat. Of in ieder geval zodanig verarmt dat een uitspatting als de mens niet meer ondersteund kan worden. Die zou daarmee ten onder gaan. Hij is daar afhankelijk van. Dat hoeft niet zo te blijven. Er kan best een anorganische vorm van bewustzijn ontstaan. Dat zich op heel andere wijze in stand houdt dan het primitieve voortplanten.
Zal het streven naar een vorm waarin een organisch leven kan bestaan dat rijk genoeg zal zijn om zoiets als de mens te blijven verdragen de overhand krijgen? En zal dat nog op tijd zijn ?
Er is ook strijd tussen vormen van bewustzijn. Zal de meer ontwikkelde vorm van bewustzijn het redden tegenover de minder ontwikkelde ? Of gaat een gedecimeerde wereldbevolking terug naar de islamitische middeleeuwen ?
Spannende wedstrijden.
klopt het dat hier reacties verwijderd worden?
Zou ik graag even een antwoord op hebben, voordat ik inhoudelijk reageer op deze blog..
Reactie is geredigeerd
Dat was helaas nodig want ik heb er geen behoefte aan om hier een discussie voort te zetten die niet gaat over wat ik schrijf. Zie ook de ruimte van JB bij jou waar ik een en ander heb toegelicht.
Ok, dan snap ik het.. wellicht handig om dat de volgende keer even meteen toe te lichten.. Maar is aan eenieder hoor..
Je blog.. op zich wel een thema wat mij interesseert: waar gaat het naar toe, gezien het acteren van de mensheid..
Ik raak even de draad kwijt met je anorganische vorm van bewustzijn.. wat bedoel je daarmee?
En dan ineens de grote sprong (laatste paragraaf) naar de gedecimeerde islamitische middeleeuwen’.. gaat een beetje snel..
@Aad: (1) Het heeft niet zo veel zin om toe te lichten op zaken die anderen niet zien.
(2) Anorganisch – zand – chips – "kunstmatige intelligentie"
(3) Ik heb de tekst wat aangepast. Het blijft natuurlijk een sprong maar hoop dat het nu duidelijker is.
Ah, nu snap ik het eerste: krijgt de kunstmatige inteeligentie ooit de overhand op de menselijke inteligentie.. Daar gaat het over. Heel wat SF boeken behandelen dat thema ja. Is al gedeeltelijk zo overigens..
De tweede sprong snap ik nog steeds niet(naar de middeleeuwse islam, en dat gedecimeerde…