Still uit Monty Python’s Meaning of Life
Hoe komt het dat de discussie over Islam en migratie een onevenredig grote plaats inneemt, terwijl het niet de kern van de problemen in de Westerse samenleving vormt? Want het ontsporende kapitalisme dat de bestaanszekerheid van miljoenen ondermijnt, de natuur tot over de grenzen belast, wereldwijd tot overbevolking leidt en onder haar eigen financiële groeidynamiek dreigt te bezwijken, dat is het echte probleem. Lees verder →
‘Niemand hoeft mee te werken aan zijn/haar eigen veroordeling’. Het is een zinnetje dat ik aantrof in beschouwingen over de zaak ‘Anna Faber’. De zin verwees naar de verdachte die in een eerdere zedenzaak weigerde om mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek. De reden voor de weigering was het ontlopen van het risico dat bij een TBS een langere detentie kan volgen.
Het is een vaststaande praktijk in de rechtsgang dat het bewijs van een misdaad door het Openbaar Ministerie verzameld moet worden en dat dit bewijs door de rechter wordt beoordeeld. Een verdachte mag zwijgen, tegen werken, desinformatie geven, misleiden, valse getuigenissen organiseren en bewijs verdonkeremanen. De verdachte speelt vaak het spel: ‘pak me maar als je kan’, een crimineel spel.Het is een uiting van kwade trouw. Lees verder →
Een systeem verander je niet met een petitie. Een systeem verander je niet door Mark Rutte, Stef Blok en een kliniek aan te schrijven. Een systeem verander je niet door de werkwijze binnen één kliniek onder de loep te nemen. Een systeem verander je niet door een wet te veranderen. Dat is geen “onderzoek naar het falend rechtssysteem”. Als je de regering, het rechtssysteem in eigen persoon, vraagt om een onderzoek dan weet je de uitslag al. Hier een schroefje aandraaien. Daar een moertje. En vooral nog meer regels en protocollen waardoor het rechtssysteem verder zal ontsporen. En weer een leuk en goed betaald tijdverdrijf voor een aantal “juristen”. Lees verder →
Zeker toch een paar keer per jaar dank ik god op mijn blote knieën dat ik hier ben geboren in plaats van in een of ander Verweggistan. Ik beschouw dat niet als een verdienste, maar als een voorrecht. Ik geniet van wat mijn voorouders van dit land hebben gemaakt.
Het enige wat me dwars zit is dat ik van de calvinisten en heftig linksen niet mag genieten van mijn voorrecht. De welvaart van Nederland zou volgens hen berusten op uitbuiting waardoor de welvaart die is opgebouwd, verdacht is. En nog erger, vanuit mijn witte privilege zou ik neerkijken op alles wat een kleur heeft. Lees verder →
De term ‘Gutmensch’ is aan het verdwijnen en lijkt te worden vervangen door de term ‘deugmens’. Dat is een goede ontwikkeling. De Gutmensch kan zich nader beschouwd helemaal niet beroepen op zijn goedheid. Hij wil als regel deugdzaam zijn. Maar dat geeft problemen. Omwille van de deugd kiest hij voor een standpunt en handelt daarnaar ongeacht de gevolgen. Lees verder →
Wat mankeert die Onrust, dat hij nu al weer over een persoon schrijft. En ook nog diezelfde van Agt, die geen enkele functie meer bekleedt. En dan bezondigt hij zich ook nog aan een scheldwoord, een ad hominem.
Dat komt omdat aan de Werdegang van Agt goed duidelijk gemaakt kan worden wat ooit links was. En dat wat zich nu links noemt geen knip voor de neus waard is. Achteraf kun je veel slechts van het programma van het kabinet den Uyl zeggen maar een van de weinige goede plannen was het invoeren van een voorkeursrecht voor de overheid bij bestemmingsplanwijzigingen. De grondpolitiek. Het stond ook in het regeerakkoord waarvoor van Agt getekend had. Hij is de eerstverantwoordelijke voor het feit dat dat het kabinet den Uyl daarover gestruikeld is en dat plan niet is doorgegaan.
Ik hoop dat ook doorgewinterde libertariërs het eens zijn met de stelling dat grond- en onroerend goed-speculatie de maatschappij niets goeds brengt. Individuen verrijken zich, veelal door voorkennis. Het opkopen van landbouwgrond omdat men “toevallig” weet dat het bouwgrond wordt is rijk worden over de rug van ons allen zonder dat men enig maatschappelijk nut toevoegt die de winst rechtvaardigt. We kunnen het verraad van van Agt rustig een rechtse daad noemen die, het verbaasde niet, enige tijd later gevolgd werd door het kabinet van Agt-Wiegel.
En dan moet nu opeens het CDA aan de heer van Agt verantwoording afleggen waarom het geen Groen Links is. Afijn dat van Agt het venijnig domme gezicht van hedendaags antisemitisme is wisten we al.
De illustratie bovenaan komt uit “De ironische man” (1979) door Gerrit de Jager en Wim Stevenhagen. Het toont van Agt als de eeuwige domme lul die hij altijd geweest is.
Het sluimerde al een tijdje. De Catalaanse opstand was echter de trigger om er nu eens werk van te maken. In huize Louter heeft gisteravond een heus referendum plaatsgevonden. Om ingrijpen te vermijden hebben we dat in alle stilte gedaan. Na het tellen van de stemmen was er maar één conclusie mogelijk. Met onmiddellijke ingang verklaren wij ons onafhankelijk van het koninkrijk de Nederlanden en hebben wij een eigen republiek gesticht.
Eigenlijk waren we het al eerder van plan. Zeg maar vanaf het moment dat Maxima verklaarde dat we geen identiteit hadden. Na de onachtzaamheid waarmee onze nee-stem bij het Oekraïne-referendum werd verkwanseld, zagen we definitief geen toekomst meer in onze verbintenis met het koninkrijk. Nadat het koninkrijk’s parlement ook nog een streep haalde door de wet voor een verbindend referendum, waren we er helemaal klaar mee. Lees verder →
Dierenliefde is het vervolg op allochtonen-knuffelen en grijpt steeds verder om zich heen. Begrijpelijkerwijs is het vooral een vrouwendingetje maar de gefeminiseerde man loopt daar loops achteraan. Uiteindelijk leidend tot veganisme of zelfs jaïnisme. Misschien ook wel vaginisme. Vanzelfsprekend heeft men naast een radicale tak, het Dierenbevrijdingsleger, een politieke tak, de Partij voor de Dieren, ook huisideologen zoals Roos Vonk en Floris van den Berg, die het gebruikelijke demoniseringsliedje blazen naar de vleesetende (boze) witte man.
Hoewel geen huisideologen leveren “gerespecteerde” filosofen en geleerden daarvoor de nodige grondstof. In de eerste plaats Singer met zijn speciesisme. En recentelijk ook weer Frans de Waal die meent dat Darwin “het verschil tussen mens en dier is gradueel” zou hebben gevonden. Die quote is nergens te vinden, wel “There is no fundamental difference between man and animals in their ability to feel pleasure and pain, happiness, and misery.”, maar dat is toch echt iets anders, hoewel ook dat de kritiek van de hedendaagse wetenschap niet kan doorstaan. Lees verder →
Koerden bereiden zich voor op het referendum
Na de val van het Ottomaanse rijk na de eerste wereldoorlog trokken de nieuwe bestuurders, Engeland en Frankrijk, wat lijntjes om het enorme gebied onder te verdelen. Die verdeling vormt nog steeds de kaart van het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Internationale belangen, ook Rusland was betrokken bij de ontmanteling van het Ottomaanse rijk, waren van grote invloed bij het trekken van de lijntjes. De regio waar de krijgshaftige Koerden leefden werd geen nieuwe staat. De regio werd opgeknipt en verdeeld tussen Turkije, Irak en Iran. De reden daarvoor zou de angst voor een machtig Koerdistan zijn geweest.
Het trekken van die lijntjes in 1916 is ook het begin geweest van de vrijheidsstrijd van de Koerden. Anders dan de Turkse Koerden kregen de Iraakse Koerden internationale steun toen Saddam Hoessein het met gifgas al te bont maakte om de Iraakse Koerden onder de duim te houden. De Amerikanen stelden een no-fly-zone in boven Noord-Irak en openden daarmee de mogelijkheid voor de Koerden om zichzelf te organiseren. Lees verder →
Dat van Agt bij de mainstream media nog wel eens aan het woord komt is begrijpelijk. Dat Café Weltschmerz het nodig vindt deze man anderhalf uur te vertonen maakt duidelijk dat men vernieuwende meningen kennelijk voldoende in evenwicht vindt met het MSM geweld om deze kast-antisemiet uitgebreid aan het woord te laten. Lees verder →
