Auteursarchieven: Victor Onrust

SoLiDe Kapitaal – een voorstel

Wat te DOEN Geplaatst op door
Vorige titel: Vermaatschappelijk het Kapitaal! Een eerdere versie stond hier als “Meer, meer, meer? Dát moet verboden worden!”

Er wordt heel wat om “meer” geroepen in deze wereld. Meer vreemdelingen toelaten; meer subsidie; meer vrijheid (voor de machtigen); meer mensen op de aardkloot (plant u voort; doodgaan verboden); meer dieren (want nooit doodmaken want lief)…

Maar vooral: meer groei! meer winst! meer bonus! Greed is good! Dat is het begin van het “meer” roepen. De andere kreten zijn daar slechts een afgeleide van.

meer-meer-meer

Dit terwijl bekend is dat de boot -de aardkloot en ons landje in het bijzonder- vol is en dat “meer” tot rampen leidt en tot nog grotere gaat leiden. Nou kunt u zeggen: dat is nu eenmaal de natuur; er is geboorte groei en dood. Zo gaan die dingen en dat geldt zelfs voor de mensheid. Kan zijn. Maar… is niet het kenmerk van de mensheid het bewustzijn, waarmee vooruitgekeken wordt en waardoor wij nu juist niet het willoze slachtoffer zijn van die natuur? En hebben wij onze dominantie en meesterschap daarin niet bewezen en verdiend? Laten wij de ondergang nu opeens als willoze dieren over ons komen? Ik wil dat niet. En u hopelijk ook niet. Lees verder →

Interventies door idioten?

Wat te DOEN Geplaatst op door

jackasses-mojave-d-147540cEen toevallige opmerking in de Volkskrant (“We worden gelukkig niet geregeerd door idioten”) naast weer eens een opsomming van “mislukte” militaire interventies deed bij mij de verbazing over dat laatste weer bovendrijven.

Het kan toch niet zo zijn dat de oorlogen in Afghanistan, Irak, Bosnië/Servië, Vietnam en misschien nog een aantal andere allemaal uit onbenul “mislukt” zijn? Je zou toch zeggen dat de VS te groot, machtig en verstandig is om zaken niet in de eerste plaats op machts- en reaal-politiek niveau te doordenken? Waarbij eventuele humanitaire of andere retoriek vooral een propagandistisch vernis is? Er zijn een aantal mogelijkheden.

  • De mislukkingen zijn reëel en niet voorzien. In dat geval worden we (want feitelijk onderdeel van het machtsblok van de VS) geregeerd door incompetenten.
  • De mislukkingen zijn reëel en voorzien. In dat geval worden we inderdaad geregeerd door idioten.
  • De interventies zijn geslaagd, ze hadden alleen andere doeleinden. Er zijn een aantal doelen te verzinnen die voor een deel samenvallen:
    • Het verbranden van militaire capaciteit om de productie daarvan in stand te houden. Vrij vertaald: een winstgevende oorlogsindustrie en een mogelijkheid om de meer vechtlustige types een “nuttige” functie te geven, d.w.z. ze af te houden van revolutionair geweld.
    • Afleidingsmanoeuvres voor binnenlandse politieke problemen.
    • Het in oorlogstoestand houden van (delen van) de wereld uit geopolitieke en economische overwegingen.

Sinds WOII weten we dat oorlogen alleen te beëindigen zijn door het vrij rücksichlos inzetten van alle middelen, andere werkwijzen zullen meestal ontaarden in afmattende lokale gevechten. Die moeizamer worden naarmate men zich meer overgeeft aan strijd volgens zogenaamd humanitaire principes. Vrij vertaald: met een hand op de rug gebonden. Ook deze keuze zal waarschijnlijk bewust gemaakt zijn.

Orde en Straf

Wat te DOEN Geplaatst op door

Naar een fundamenteel ander rechtssysteem?

tmpEr is een vervolg op dit blog: De Loden Regel

(1) Verlangen wij niet allemaal naar “Law and Order”? Dat misdaad bestreden en bestraft wordt? Laat het rechtssysteem ons niet al jaren in de steek? Met een laag oplossingspercentage en een nog lager veroordelingspercentage? Waarbij de straffen vaak aan de lage kant zijn en de recidive hoog? Kan dit systeem beter gaan functioneren of moet het  vervangen worden?

(2) Neemt de sociale samenhang af? Gaat het aantal scheidingen omhoog? Duren relaties korter? Vermindert de betrokkenheid bij het werk? Zijn bestuursfuncties in politiek en vereniging moeilijker te vervullen met een steeds grotere omloopsnelheid? Bestaat solidariteit alleen nog via geld storten en kortstondige acties en initiatieven? Wordt de publieke ruimte steeds anoniemer en wordt er weggekeken bij problemen? Meer zwevende kiezers? Waar komt al dat individualisme vandaan? Lees verder →

De val van RutSom

Wat te DOEN Geplaatst op door

Nog een paar dagen en dan is de tijd om dat Rutte& Samson kunnen tonen dat ze iets van politiek begrijpen. Om ze te helpen hierbij het volgende concept persbericht.

Persbericht

De minister-president heeft heden het ontslag van zijn kabinet bij de koning aangeboden. De uitspraak van de kiezer, ook al waren het slechts verkiezingen voor de gemeenteraad, laat ons geen andere mogelijkheid. De kiezer heeft zijn vertrouwen gesteld in D66 en wij willen de leiding van die partij in de gelegenheid stellen aan deze oproep gehoor te geven. We willen niet voor onze verantwoordelijkheden weglopen en hebben de heer Pechtold gevraagd zo spoedig mogelijk een kabinet van PvdA, VVD en D66 onder zijn leiding te formeren. Doordat wij reeds op hoofdlijnen een akkoord hebben gesloten moet dat mogelijk zijn. We vinden het van groot belang dat de ingezette koers kan worden voortgezet door een kabinet dat over voldoende legitimiteit voor deze moeilijke taak beschikt. De heer Rutte heeft het voornemen de leiding van de VVD fractie over te nemen. De heer Samson stelt zijn functie als partij- en fractieleider ter beschikking.

Den Haag,  1 april 2014,

Mark Rutte

Diederik Samsom

De holle woorden van Holman

Wat te DOEN Geplaatst op door

Maart 2014 schreef Theodor Holman een column over de Marokkanen-uitspraak van Wilders in het Parool.
Die column eindigde zo:

De opmerking van Wilders is niet sympathiek. Ik keur hem af, dit zeg je niet. Maar het mag natuurlijk wel, en je mag er ook politiek mee bedrijven. Ik hoor Wilders liever tegen de haatbaarden tekeer gaan. Toen hij gisteren sprak over Marokkanen, moest ik denken aan een aforisme van W.F. Hermans: ‘Het is fascisme om een individu te behandelen naar de groep waartoe hij behoort.’ Wilders bedoelt met Marokkanen natuurlijk ook die islamieten, die haatbaarden.
Wilders is geen racist, maar als je hem wilt bestrijden, zou je eens naar de architectuur van het fascisme kunnen kijken. Daar zijn overeenkomsten. Maar die zijn er ook tussen Wilders en het socialisme en Wilders en het liberalisme, en dus laat men dat na. De beste manier om Wilders te bestrijden blijft: het ontwikkelen van betere politieke ideeën.

Klinkt sympathiek. Ik ben al jaren een liefhebber van Theodor’s stukjes, ook al wringt het regelmatig, zoals ook hier. Hij heeft vaak rake kritiek op politiek en ontwikkelingen in de samenleving, maar zijn spaarzame suggesties “hoe dan wel” zetten geen zoden aan de dijk.

‘Het is fascisme om een individu te behandelen naar de groep waartoe hij behoort.’ citeert Holman W.F. Hermans. Die mag een groot denker zijn maar dit klopt niet. Ik zou zeggen: ‘Het is nazisme om individuen ongewild in groepen te stoppen en die daarna als groep te vervolgen.’ Lees verder →

Maatschappelijk afval graag in het putje

Wat te DOEN Geplaatst op door

Bontkraagjes op politieauto

Inmiddels is er een meer uitgewerkte en beter onderbouwde beschouwing: Orde en Straf

“Multiprobleemgezinnen kosten miljarden.”
“1/3e van de bedden in de GGZ zou weg kunnen door mensen met lichte problemen begeleid in de maatschappij te laten wonen.”
“Vanaf jongs aan intensieve begeleiding nodig voor top 600 criminele jongeren.”
“De politie durft niet naar Woonwagenkamp” blijkt in gesprek met burgemeester van Waalre.

Nieuwsberichten juli 2012. Maar zou ook vandaag kunnen zijn. Of twintig jaar geleden. Gemeenschappelijke noemer: Verregaand norm­overschrijdend gedrag moet genezen, behandeld of gecorrigeerd worden. En voor zover dat niet lukt zoveel mogelijk getolereerd. In ieder mens schuilt een aanvaardbaar lid van de maatschappij is het uitgangspunt. Maar klopt dat wel? Al jaren blijkt van niet, maar men blijft volharden in de idee dat straffen, behandelen en hulpverlenen de norm is. Deze houding kan in kleinere gemeenschappen, waar zowel dader als helper bekend met de gemeenschap en elkaar zijn, waar veel gedeelde normen en waarden zijn en waar de sociale cohesie en controle groot is misschien worden volgehouden. Ook al is uitsluiting of een andere vorm van verwijdering niet uitgesloten. Lees verder →

The Bloody Honor

Wat te DOEN Geplaatst op door

Banaz sisterBanaz’ sister (still from movie).

Yesterday (Februari 16) I saw Banaz: a love story and attended the discussion of the documentary in “de Balie” (Amsterdam) with creator Deeyah, host Eddy Terstall and the public.

It’s a remarkable and moving documentary about the vicious murder in 2006 by her own family of 20 year old Banaz, daughter of a strictly traditional Kurdish Muslim family escaping Saddam Hussein’s regime and granted asylum in the UK. This murder was arranged by the father and uncle because of the loss of (male) family honor inflicted by her running away from the arranged marriage with a cruel husband and a subsequent love affair with a man of her own choice. Lees verder →

Privacy is in het voordeel van kwaadaardigen

Wat te DOEN Geplaatst op door

B1-Microfilm-CabinetsDe media staan bol van de verontwaardiging met de “onthullingen” van Snowden. Wat overheden, de VS voorop, allemaal misdoen met het spioneren op en verzamelen van gegevens over hun en elkaars burgers, bedrijven en leiders. Ook bedrijven als Google, Facebook en internet-advertentiebureaus krijgen stevig onderuit de zak. Ondertussen blijkt het nog steeds niet mogelijk de verspreiding van kwaadaardige programmatuur en ongewenste berichten effectief te bestrijden. En is het internet nog steeds een vrijplaats waar oproepen tot geweld niet is aan te pakken, kinderporno handzaam kan worden uitgewisseld, (vuurwerk)bommen of handleidingen daarvoor te vinden zijn, en op grote schaal auteursrecht wordt geschonden, hoe men over de status van die rechten zelf ook mag denken. En dat geldt natuurlijk ook voor de hedendaagse mobiele “telefonie”. Lees verder →

Nogmaals: Geitenneuker!

Wat te DOEN Geplaatst op door
Of: een hoofddoek is een belediging

Met een geluidswagen op zondag tijdens kerkgang door Staphorst rijden en daar “godverdomme”, “jezus was een eikel” en andere soortgelijke verwensingen uiten. Mag dat?

De nequatie

Huwelijk met geitOver beledigen en kwetsen woedt al een tijdje een veenbrand in opinievormend Nederland en daar buiten. Af en toe slaan de vlammen wat meer naar buiten, recent bij de Zwarte Piet discussie en het afschaffen van het artikel op de godslastering. Zowel uit de linker als uit de rechterhoek wordt regelmatig de mening verkondigd dat:

  1. Alles altijd gezegd moet kunnen worden, zelfs als het (duidelijk) onwaar en daardoor feitelijk lasterlijk is (denk: holocaustontkenning).
  2. Het beledigd worden een probleem is van de beledigde.
  3. Er een absoluut recht zou moeten zijn op de vrijheid van meningsuiting. En zonder het recht op, volgens een enkeling zelfs de plicht tot, beledigen is daar geen sprake van.

Daartegenover staan, vooral uit de linkerhoek, verwijten over “de toon van het debat”, wordt Wilders aangeklaagd voor “haatzaaien” en “discriminatie”, en is er de oproep om Zwarte Piet te verbieden. Lees verder →