Tag archieven: democratie

Even niet Trots op de Democratie

Wat te DOEN Geplaatst op door

Ach zo mevrouw Tonkes. Volgens u schort het aan trots op democratie.(*) Maar hoe kan ik trots zijn op een democratie waarvan steeds duidelijker wordt dat het een gesloten kaste wordt van bestuurders, vertegenwoordigers van belangenverengingen, onderzoekers, adviseurs, mediapersonen en ambtenaren die elkaar bezig houden in een ondoorzichtig spel. Waarbij vaak duidelijk wordt dat persoonlijke ambitie en voordeel een grotere rol speelt dan eerlijk afgewogen democratische besluitvorming.

Democratie is het meest wezenlijk te behouden en verbeteren aspect van onze samenleving. Maar op haar huidige stand kan ik niet trots zijn. Voor een gewone burger die niet deel uitmaakt van bovengenoemde kaste zijn er een aantal manieren om te proberen deel te nemen aan de democratie:

Stemmen bij verkiezingen is de simpelste mogelijkheid en staat bekend als passieve deelname. Als iedereen op een vertegenwoordiger kan stemmen die zijn ideeën in voldoende mate en adequaat vertegenwoordigt is er weinig reden om anders dan door stemmen deel te nemen aan de politiek. Er is ook geen reden om zich dan met allerlei inspraak en ander getut in te laten. Als de overheid het laat afweten zou bij adequate vertegenwoordiging in de controlerende organen geen actie van de burger nodig moeten zijn. De overheid moet zijn werk goed doen en de democratisch gekozen organen moeten dat goed controleren. Werkt dit dan is er alle reden om trots op de democratie te zijn en dit zal blijken uit hoge opkomstpercentages, een behoorlijke kiezers-trouw en een kwalitatief voldoende aanwas van mensen die vertegenwoordigende functies op zich willen nemen.
 
Werkt dit niet dan zal men op één of andere manier moeten doordringen tot de vertegenwoordiging, hetzij doordat de mening wordt gehoord of doordat men daar in persoon plaatsneemt om het beter te doen. Dit kan door
– Op één of andere manier in contact treden met vertegenwoordigers om die van een eigen punt te overtuigen.
– Je mening op een gezaghebbende manier in de media krijgen.
– Actief worden in een politieke partij en daar je punten in programma omgezet krijgen.
– Carrière maken in de politiek.
Op dat moment is er in zekere zin al een soort tekort in de democratie. Maar als dit werkt en daarmee de gewenste correctie tot stand komt is er nog steeds alle reden tot tevredenheid.
 
Deze mechanismen lijken echter behoorlijk stuk en dolgedraaid. Ik spreek hier uit persoonlijke ervaring die ik vrees met velen te delen. Op dat moment dreigt de democratie ten onder te gaan en moet de beuk er in. Hoe en op welke manier dat weet ik ook niet precies maar ik kan even niet trots zijn op de democratie.

(*) Column Tonkes VK 11/11/2009 "Onbeantwoorde bestuurlijke liefde", nog niet op opinie te zien

Bla bla 66

Wat te DOEN Geplaatst op door

Genoeg communicatieadviseurs bij D66 kopte het parool van 2 november. Het gaat om de lijst voor de komende gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam.  Samenvattend:

2e plaats: Jan Paternotte  Freelance Trainer & Moderator at Jan Paternotte; pershulp Tweede Kamerfractie D66 (LinkedIN)
3e plaats Ahu Sahin, campagnemedewerker voor de Europese verkiezingen.
4e plaats Gerolf Bouwmeester, debattrainer en communicatieadviseur.
7e plaats Mike Ackermans, communicatieadviseur.
8e plaats Sebastiaan Capel, communicatieadviseur.
10e plaats Abdeluheb Choho, directeur van een reclamebureau.

Wat een armoe. Zouden er ook nog mensen tussen zitten die ergens verstand van hebben? Afijn, ik ging er toch al niet op stemmen.

Nog even wat reclame voor mijn vorige blog: De tweede schepping over Asimov’s Foundation trilogie.

Bewustzijnsverdunning (2)

Wat te DOEN Geplaatst op door

De “politieke” schrijver, dus ook de blogger, zou ik de volgende eigenschappen willen toedichten:

Ze schrijven iets om gelezen te worden.
Ze schrijven iets om begrepen te worden.
Ze schrijven iets om anderen van mening te doen veranderen.
Ze schrijven iets in de hoop dat het een verschil maakt. De maatschappelijke werkelijkheid verandert er door in een door de schrijver gewenste richting.

Maar waarom zou je zelf schrijven ? Misschien is er wel iets of iemand die perfect verwoord waar het heen moet: een politieke partij bijvoorbeeld. Iemand met wie je het behoorlijk eens bent. Misschien moet ie wel in de 2e kamer ! Of in de regering ! Ik zou in zo’n geval zo iemand steunen en niet meer de behoefte hebben om “politiek” te schrijven. Ik zou misschien nog wel aan of in die partij schrijven op punten waar het (nog) beter zou kunnen. Lees verder →

Bewustzijnsverdunning

Wat te DOEN Geplaatst op door

In het “informatie”-tijdperk krijgt het bewustzijn de vorm van een kolossale opeenhoping van ongebonden meningen.

Als een groep mensen hetzelfde beleeft, en dat ook van elkaar weet, zou je kunnen spreken van een intens bewustzijn. Als de aandacht versnipperd raakt en iedereen zo zijn privémeninkjes heeft, ook al komen die toevallig overeen met die van de buurman omdat men dezelfde kranten leest en naar dezelfde tv-programma’s kijkt, dan raakt het bewustzijn verdund. Er is een groot verschil tussen dezelfde mening hebben en dat van elkaar weten en dezelfde mening hebben en dat niet van elkaar weten.

Als dan ook nog eens de mogelijkheid ontstaat om al deze meningen apart te uiten dan ontstaat er de chaos waarin velen parallel min of meer het zelfde beweren, terwijl maar een enkeling daarnaar luistert. Als er toevallig een mening tussen staat die afwijkend/interessant zou kunnen zijn, dan wordt die dusdanig verdund door de ruis er om heen dat zij daarin ten onder gaat.

Kan het internet ook gebruikt worden om deze centrifugale kracht te boven te komen ? Volgens mij wel. Er zou dan een systeem moeten komen dat weer ordening in de discussie brengt. De meest getalenteerde woordvoerders moeten boven komen drijven. De beste standpunten. En de beste argumentaties. En dan niet een week of een maand, maar jaren. Dat zal niet het werk van één persoon zijn. En dat hoeft ook niet. Maar dan moeten er stimulansen zijn om samen te werken. Om een mening te steunen in plaats van die van jezelf er net ietsje anders naast te zetten. Of om een argument te accepteren en daarop je betoog aan te passen.

Er is een vervolg: Bewustzijnsverdunning (2)