Bij de ‘Tafel van Thijs’, een programma van de EO, troffen op 30 januari twee uitersten elkaar. Kees van de Staaij van de SGP was daar om met Tunahan Kuzu, voorman van DENK, in discussie te gaan over het door de SGP uitgebrachte ‘Manifest – Islam in Nederland’. De SGP wil, kort samengevat duidelijkere grenzen stellen aan de aanwezigheid en verdere groei van de islam in Nederland. Haar belangrijkste argument daarvoor is: “…..dat is geen reden om krampachtig vast te houden aan de gelijkheid van alle godsdiensten. Het is hoogst onverstandig om alle godsdiensten over één kam te scheren. Daarvoor zijn redenen te over”. Lees verder →
Peter Louter
Brexit, Trump en ‘fatsoenlijk’ Nederland
Met de congressen van de PvdA, het CDA, de SP en de ‘meet and greet’ bijeenkomst van GroenLinks, werd het een irritant politiek weekend deze keer. Geheel toevallig (?) werd Rutte een vol uur ‘Buitenhof’ toegestaan om aandacht te vragen voor de standpunten van de VVD. Daarvan was de uitsluiting van de PVV het voorpaginanieuws van vandaag. In Nieuwsuur van gisteravond werd die uitspraak tot drie keer herhaald. Twan Huys moet als een ouderwetse schoolmeester gedacht hebben dat een boodschap alleen door herhaling beklijft. Maar de conclusie moet zijn dat de traditionele politiek niet weet uit welke hoek de wind waait.
Alles bij elkaar was het een droef vertoon. De partijen van het ouderwetse politieke kartel gunnen elkaar het licht in de ogen niet, maar zijn het over één ding eens geworden. De PVV zal geen lid worden van het clubje. Wilders mag niet meedoen, ook niet als de PVV bij de verkiezingen verreweg de grootste partij wordt. Wilders gaat met zijn potentiële 34 zetels eigenhandig een einde aan de democratie maken, zeggen ze. De aanhang van de PVV bestaat wel uit fatsoenlijke mensen oreerde Rutte, ze zijn natuurlijk welkom bij de VVD als fatsoenlijk alternatief. Hadden al die partijen dit weekend iets te bieden voor de aanhang van de PVV? Bijvoorbeeld duidelijke standpunten over de EU, het opgelopen saldo van migratie, de mislukte integratie, de leugenachtige islam, de globalisering of een kritische reflectie over de eigen standpunten in het verleden? Als het al ter sprake is gekomen, moet dat op fluistertoon zijn geweest en buiten mijn bereik zijn gebleven. Al met al een droeve vertoning van partijen die oplossingen vermijden omdat hun belangen en/of achterban, dan wel een menigte van columnartiesten in de media dat niet toestaan. De oplossingen komen van elders.
Brexit
Theresa May, de MP van het Verenigde Koninkrijk, houdt morgen haar Brexit-toespraak. Daar is al het nodige van uitgelekt. May beschouwt de keuze voor Brexit als een afwijzing van het Europese beleid op het terrein van migratie en vrij verkeer van werknemers in Europa. Wat Wilders in Nederland niet mag zeggen van het politieke kartel dat het als vloeken in de Europese kerk beschouwt, wordt door May als noodzakelijk beschouwd. Als het Verenigd Koninkrijk daar offers voor moet brengen, vindt ze dat acceptabel. Inmiddels vragen heel wat inwoners met een Nederlands paspoort zich daar af hoe hun toekomst eruit ziet en of ze hun koffers al moeten pakken. Daaronder bevinden zich 20.000 Somaliërs die hun naturalisatie in Nederland alleen maar hebben afgewacht om naar Engeland te kunnen vertrekken. Politiek met lef, maar in politiek Nederland broeit men op Europese strafmaatregelen. Een achterhoedegevecht volgens Trump, die in een interview met twee Europese kranten voorspelde dat er in de toekomst meer landen het voorbeeld van het Verenigd Koninkrijk zullen volgen.
Trump
Trump maakt zich zorgen over het jaarlijks oerheidstekort van 800 miljard dollar en het vertrek van maakindustrie uit Amerika. Nederlandse media houden zich liever bezig met de gouden kranen op zijn jacht en met de faits divers die een ongunstig licht op de nieuwe Amerikaanse president werpen. De grote lijn ontgaat ze volkomen in hun jacht naar schandaaltjes. Er komen alleen maar B-artiesten op zijn inauguratiefeestje meldt een van mijn kranten opgewekt. Trump laat ons al langere tijd weten dat Amerika meer weggeeft dan ervoor terugkrijgt en dan ook nog met stank voor dank. Bij de Verenigde Naties maakt het personeel zich zorgen. Als Amerika zich als grootste financier terugtrekt uit het praat- en borrelclubje zoals Trump dat omschrijft, zal de VN heel wat beter op zijn centjes moeten gaan letten. Het praat- en borrelclubje in Brussel staat hetzelfde te wachten als de VK haar bijdrage terugtrekt. Trump is een breker. Hij stuurt Amerika in de richting van een beleid waarin wordt afgerekend met vastgelopen, versleten en zelfs voor Amerika schadelijk beleid. Kritisch ook op de zich manifesterende islam, de vriendschap met Saoedi-Arabië, de politieke correctheid, de omvangrijke illegaliteit en de open grenzen. Je kunt er kritiek op hebben, maat het is gedurfd en breekt met de bestaande orde. In plaats van de problemen op te laten lopen, pakt hij ze hard aan en haalt zijn schouders op bij iedereen die roept dat het niet fatsoenlijk is.
Terug naar Nederland
Gedurfd denken wordt hier afgestraft. Als het lange weekend van 13-15 januari 2016 iets duidelijk heeft gemaakt is het wel dat de zachte mantel der liefde over de meest irritante problemen en de roep om fatsoen de voorkeur heeft. Liever de problemen op de lange baan schuiven in de hoop dat ze zichzelf oplossen of dat men er mee leert leven. Het politieke kartel bestaat uit benepen boekhouders die liever een kloppende begroting hebben dan op zoek te gaan naar een oplossing voor de steeds verder voortwoekerende polarisatie. De media doen daar van harte aan mee. Referenda mogen niet meer, want die brengen het politieke kartel maar in verlegenheid.
U mag natuurlijk stemmen op wie u wil, maar laat een aantal partijen in vredesnaam in hun al te lang garende sop koken. Stem niet op PvdA, CDA, D’66, GrL, VVD en SP. Ze zijn van het fatsoen en niet van de oplossingen. Het zijn dominees in een seculier land. Het zijn boekhouders met hun eigen tien geboden over wat u wel en niet mag denken. En ieder voor zich beweren ze dat ze het enige ware geloof zijn. Ik ben ze helemaal beu, kotsbeu.
Bert Wagendorp maakt Nederland ziek
In het koor van de hogepriesters die de lof zingen van de gevestigde orde is Volkskrantcolumnist Bert Wagendorp een van de meest uitgesproken vertolkers. Nu Wilders beweerd heeft dat Nederland ziek is, bedacht Wagendorp als tegenzet dat het Wilders is die ziek zou zijn. In zijn column in de Volkskrant van 10 december 2016 vertelt Wagendorp dat het dom en gevaarlijk is om laatdunkend te doen over de rechtsstaat als fundament van de samenleving. Wilders is immers veroordeeld door onafhankelijke rechtspraak die optreedt namens ons, de burgers.
De tekst bracht me terug naar een ver verleden waarin ik nog wel eens in linkse kringen verkeerde . De bekentenis dat je in de trein een achtergebleven Telegraaf had gelezen, was daar al goed voor een verbale bestraffing. Een fatsoenlijk mens hield zich daar verre van. Ook trouwens van de rechtsspraak die bemand werd door vooringenomen vertegenwoordigers van de gevestigde orde. Het kost me geen moeite om een jeugdig Bertje in dat milieu te plaatsen en hem met een geheven vinger rond te zien scharrelen als de hogepriester van het linkse koor dat het lezen van de Telegraaf verbood. De vrijheid van meningsuiting was bij hem toen al niet in goede handen. Die vrijheid diende zich te beperken tot de juiste voorgeschreven mening. Nu krijgt Wagendorp de koude rillingen van het gezwets van Wilders over de vrijheid van meningsuiting. Lees verder →
‘Racisme’ is een verouderd woord!
_
Het deel van de genetici die zich bezig houden met het onderzoek naar de geschiedenis van de mensheid, is het er wel over eens. Het DNA van mensen verschilt en geeft aanleiding tot het onderscheiden van drie menselijke rassen die ieder hun eigen geschiedenis hebben. Genetici zien drie grote rassen als genetisch duidelijk te onderscheiden groeperingen. Het is het Afrikaanse ras dat zich vanaf de Sahara verspreid heeft naar het zuiden en het hele continent bevolkt heeft. De tweede duidelijk te onderscheiden groepering betreft het Kaukasisch ras dat behalve Europa ook de volkeren van Noord-Afrika, het Midden-Oosten en West-Azië tot en met India omvat. De derde groepering is het Oost-Aziatisch ras dat onder meer China en Japan omvat. Lees verder →
De schermutselingen over ‘identiteit’ in een multiculturele samenleving
Een goede vriendin bracht het al jaren geleden eens scherp onder woorden: ‘identiteit’ is wat Nederlanders niet mogen hebben, maar minderheden wel’. Het was in de tijd dat Maxima openlijk verklaarde dat de Nederlandse identiteit niet bestond. “Een beetje dom!”, had Willem Alexander toen moeten zeggen, maar dat deed hij niet. De discussie is nooit goed van de grond gekomen, maar woedt voort als een veenbrand die af en toe oplaait. Historicus en humorist Maarten van Rossem is één van degenen die voortdurend ontkent dat er sprake is van een Nederlandse identiteit: “Maar Nederland was ook vroeger niet zo homogeen als wij altijd denken, ook toen bestond dé Nederlandse identiteit al niet.” Van Rossem spreekt over een veelheid van identiteiten waarvoor geen overkoepeling of richtinggeving bestaat. Over het niet bestaan van de Turkse of Marokkaanse identiteit heeft hij het nog nooit gehad. Lees verder →
‘White privilege’, een nieuwe mythe?
Mensen gaan het liefst om met mensen die op ze lijken. Dat is een oude natuurwet. Het afwijkende wordt gemeden en gewantrouwd. Die natuurwet staat nu als verdachte voor het hekje van de rechtbank als xenofoob en racistisch. Aanklagers zijn minderheden die gesteund worden door progressieve idealisten. De mantra dat alle mensen gelijk zijn, wordt echter niet gesteund door de natuurwet. Die geldt voor iedereen, waar dan ook. Van nature scant een mens zijn omgeving op risico’s die zijn leefwereld kunnen bedreigen en op grond daarvan maakt hij onderscheid. Lees verder →
Het morele en wetenschappelijke failliet van Gloria Wekker
We lijken te zijn aanbeland in het tijdperk van de minderheden. De media bieden hen gretig een podium waar ze hun verongelijkte wereldbeschouwing mogen uitdragen. De ‘emancipatie’ van minderheden lijkt het te moeten hebben van het in gebreke stellen van het blanke gastland dat daarom zijn koloniaal verleden en hedendaags racisme in het gezicht gesmeten krijgt. Het doet denken aan het wrede gedrag dat pubers vertonen in het losmakingsproces van hun ouders. Die ouders hebben alles fout gedaan. Lees verder →
Asscher of Samsom? – Een vals dilemma als campagnetruc
Volgens mij staat het allang vast dat Lodewijk Asscher de nieuwe lijstaanvoerder van de PvdA zal worden. Vooral nu hij verzekerd heeft bereid te zijn om in de oppositiebakjes plaats te nemen als de PvdA geen regeringspartij zou worden, is de laatste twijfel over zijn beschikbaarheid weggenomen. Andere kandidaten voor het politieke leiderschap van de PvdA zijn weg gemanoeuvreerd en de vraag die over blijft is: hoe krijgen we Samsom uit beeld. Nu hij beeldbepalend is geworden voor de vele concessies die de PvdA aan de VVD heeft moeten doen, kan hij voor de komende verkiezingen niet langer het gezicht zijn van de PvdA. Het campagneteam heeft een creatieve oplossing uit de hoge hoed getoverd. Een toneelstukje in vier bedrijven waarbij Asscher het beste script krijgt. Daar begint het al mee, erger wordt het als je beseft dat we geconfronteerd worden met de klassieke drogreden die bekend staan onder de naam ‘vals dilemma’. Lees verder →
Donald Trump, de trigger van een grote vulkaanuitbarsting
de uitbarsting die bijna niemand voorzag
Met smalende gedachten heb ik mij vanmorgen weer door de ochtendkrant geworsteld. Hoe selecteren ze bij de Volkskrant bijvoorbeeld welke ingezonden brieven de krant halen? “Ik ben niet bang voor Trump”, schrijft iemand, “Ik ben bang voor de miljoenen mensen die zo iemand“ macht en invloed toevertrouwen”. Ze hoeft niet bang te zijn. Een leger van Bert Wagendorpen, Geert Makken, Peter R. de Vriezen en Jeroen Pauwen zullen op de barricaden klimmen om het politiek correcte deel van de Nederlandse bevolking (één miljoen mensen, schat ik) te beschermen tegen het naderend onheil dat hun leefwereld als een uitslaande brand zou kunnen ontwrichten. Valt de brand nog te blussen? Lees verder →
Is de Trump-kiezer een proteststemmer?
Het meest verwonderlijke aan de verkiezingsuitslag in Amerika is dat de door de gezamenlijke media meest verguisde kandidaat de overwinning behaalde. De reactie van de media en de gevestigde orde identificeert de Trump-kiezer met diens optreden en uitspraken. Maar het kan ook anders worden gezien. De keuze voor Trump als een oorvijg aan het dominerende establishment dat haar wereld opdringt aan een meerderheid die daar niet van gediend is en op die wijze haar machteloosheid omzet in macht. Lees verder →