Copyright
© 2006 – heden: tenzij anders vermeld: Wat te DOEN (voorheen Harde Woorden; daarvoor De Tweede Schepping). Alle rechten voorbehouden. De Auteurs behouden een eigen copyright, tenzij anders vermeld.
Wat te DOEN is een website van de SoLiDe beweging in oprichting, en is de publieke kant van het besloten Realistisch Platform.
Enige vorm van openbaarmaking van volledige teksten is alleen toegestaan na schriftelijke (email) toestemming van de auteur of de redactie.
Citeren/attendering is toegestaan tot een maximum van twee alinea’s met vermelding van titel, auteur, datum van publicatie en bron, en met directe doorverwijzing (niet inline) naar de bron, direct voor of na het citaat met dezelfde graad van leesbaarheid als het citaat zelf. Daarboven mag bij bespreking maximaal 40% van de tekst bestaan uit citaten, de eerste van die citaten met verwijzing en bronvermelding als hiervoor omschreven.
De redactie doet haar uiterste best om eigen, rechtenvrij of betaald (beeld)materiaal te gebruiken. Mocht dit niet het geval zijn dan is dat veroorzaakt doordat de rechten niet konden worden opgespoord, c.q. onduidelijk waren. Op verzoek zal het (beeld)materiaal dan worden verwijderd, tenzij alsnog overeenstemming over een vergoeding kan worden bereikt.
Voor klachten dient men te mailen naar |
Cookie gebruik
Er worden alleen cookies geplaatst door WordPress en plug-ins van WordPress. Onder andere cookies voor statistische doeleinden en bij reacties.
Privacy regels
Deze regels proberen zo goed mogelijk te beantwoorden aan de eisen die de EU vanaf 25 mei 2018 stelt (GDPR). Deze regels zijn in de eerste plaats bestemd voor grote organisaties. Voor individuen en vrijwilligers is het ondoenlijk deze regels precies te volgen. Zij zijn daardoor in strijd met het recht op vrije meningsuiting en het recht van vereniging. Door voort te gaan met het gebruik van Wat te DOEN verklaart u zich hiermee bekend en verklaart geen bezwaar te hebben.
Bij het gebruik van deze site wordt het IP-adres van de bezoeker vastgelegd. Dat schijnt een persoonsgegeven te zijn, hoewel daar veel op af te dingen is. Indien u reageert wordt het door u opgegeven emailadres vastgelegd en geverifieerd en daarnaast de door u gekozen naam en eventueel vermelde website. Indien uw mailadres gekoppeld is aan een avatar wordt die weergegeven. Deze gegevens worden niet aan derden ter beschikking gesteld. Het mailadres kan worden gebruikt om mails te versturen waarin aandacht gevraagd wordt voor nieuw verschenen blogs. Van deze meldingen kan ten allen tijde worden uitgeschreven.
Huisregels voor het reageren.
- De eerste keer dat u reageert wordt dat gemodereerd. Om spam te weren, maar ook mensen die deze regels negeren geen kans te geven. Daarna vindt moderatie achteraf plaats.
- Reacties van meer dan 300 woorden zijn niet toegestaan. Het verdelen over meerdere reacties kan in uitzonderlijke gevallen blijven staan. Overweeg het schrijven van een “tegen”-blog en verwijs daarnaar in een reactie. Dit kan eventueel als gastblog geplaatst worden.
- Vermijd losse flodders en houd het op hoofdzaken. Lees een blog helemaal (desnoods twee keer) voor je een reactie geeft. Onderdruk de neiging om bij iedere aparte zin die je prikkelt een aparte opmerking terug te schrijven. Als je slechts op een enkele (bij)zaak ingaat, geef dan een (korte) verklaring waarom.
- Reacties waarin de strekking van het geheel in een paar regels wordt afgedaan zonder argumenten, al of niet onder verwijzing naar boek(en) of ander publicaties waar het wel goed in zou staan worden verwijderd. Deze dragen op geen enkele manier bij aan meningswisseling.
- Verandering van onderwerp is niet toegestaan. Daaronder valt vooral het zeer kort refereren aan het geschrevene om dan uitgebreid je eigen ideeën naar voren te brengen.
- Copy-paste (citeren) dient beperkt te zijn. In principe geen lange lappen, maar steeds opgeknipt in relevante passages met daartussen eigen tekst. Copy paste van teksten van buiten het blog of de reacties is meestal niet toegestaan.
- Geen ik-ook gedrag. Als iemand iets goed formuleert, doe dat niet nog eens dunnetjes over maar plaats een korte ondersteunende bijdrage.
- Geen ad hominems en geen scheldwoorden. Ook geen indirecte. Het is soms onvermijdelijk om personen te diskwalificeren. Daarvoor dienen argumenten gegeven te worden en het kan hooguit de aanduiding “ongeschikt” of iets dergelijks opleveren. Verder mogen aanduidingen voor ideologische opvattingen gebruikt worden zoals “katholiek”, “humanistisch”, “multicultureel”, “postmodern”, ook weer waar nodig voorzien van (een verwijzing naar) een argumentatie. Aanduidingen als fascist, racist of andere Godwins zijn uit den boze of dit moet glashard worden aangetoond met citaten van de betreffende persoon.
- Pas op met humor. De enige uitzondering op bovenstaand is als er sprake zou zijn van humor, mits functioneel en niet permanent gebruikt. In geval van twijfel: niet inhalen.
- Beperk het invoegen van links, zeker naar video of geluidsfragmenten. In een reactie hooguit twee verwijzingen gebruiken. Als je toch links naar video of geluid geeft, zet dan kort maar krachtig neer wat daarin beweerd wordt.
v2.1 221215
Gisteravond zaten bij Pauw een aantal (oud) politici die beweerden dat vroeger op de bal werd gespeeld en niet op de man. Maar ook weer uit jouw analyse wordt overduidelijk dat de invloed van een enkel mens enorm kan zijn en dat we zo’n persoon volkomen legitiem mogen neerzetten als het probleem.
Hoort deze reactie hier? Of was het voor een ander blog?