Meningen tellen
Op gezette tijden breekt weer eens de pleuris uit in VK-blogland. Als een stel krijsende apen zit men elkaar in de haren. Waarna er weer door anderen tranen geplengd worden over deze verschrikkelijke toestanden.
Menig ideetje ter bestrijding is daarover gelanceerd. Ook door mij. Waarom lukt het niet deze zaak onder controle te krijgen? Het gaat om een gebrek aan verdergaande betrokkenheid. Van de eigenaar van het blog, vertegenwoordigd door GJB, tot aan de deelnemers zelf. In blogland is de spanningsboog van de aandacht geminimaliseerd tot een ogenblik. Daarna trekt de karavaan weer verder.
We kunnen het bloggen en reageren daarop bekijken als een spel. En daar de zojuist met de Nobelprijs bekroonde inzichten op los laten. De essentie daarvan is dat als een spel uitkomsten kent die niet gewenst worden je de regels zo moet veranderen dat die uitkomsten een stuk minder waarschijnlijk worden. Helaas ben ik met de details van deze theorie (nog) niet bekend. Misschien schiet mijn wiskundige kennis daarvoor ook wel tekort. Maar het idee kunnen we wel proberen toe te passen.
Het behoeft weinig betoog dat het gratuite karakter van de uitingen op blogs en forums de deur wijd open zet naar allerlei ongewenste verschijnselen. Zodra men een beperkt budget heeft om mee te schrijven, reageren, aan te bevelen of af te keuren zal men er wel iets beter bij stil staan wat men doet. Hoe krap of ruim het budget is zal met enig experimenteren vastgesteld moeten worden.
In mijn eerdere voorstel lag de nadruk op het verbeteren van de moderatie van de bijdragen zelf. Dezelfde mechanismen kunnen ook worden gebruikt om de bijdragen in het reactiedeel te verbeteren. Ik doe daarom nog een keer een voorzet. Er moet een systeem van zelfmoderatie komen met de volgende uitgangspunten:
- Iets zeggen, ook het geven van een aanbeveling,moet iets kosten, al is het maar symbolisch.
- Waardering moet een (budgettaire) beloning opleveren.
- Afkeuring moet mogelijk zijn, maar moet ook een risico voor degene die afkeurt inhouden.
- Afkeuring moet degene die dat betreft iets kosten.
Binnen deze uitgangspunten moet dan verder gekeken worden naar een speciale rol en eindverantwoordelijkheid van de redactie. Die zou zich meer bezig moeten houden met de regels van het spel en minder met de inhoud.
Ik ga dit nu niet verder uitwerken. Eerst maar eens kijken of de passiviteit doorbroken kan worden. Dat zal al moeilijk genoeg zijn. Voordat ik iedereen verzoek om GJB met mailtjes te bestoken nodig ik hem bij deze uit om zelfmoderatie als uitgangspunt serieus in discussie te brengen
Ja laat de markt z’n werk doen, dat schiet lekker op.
Wat heeft mij dit gekost, betaal ik per teken of per woord?
Een spel dat het overdenken waard is.
Ooit heb ik iets soortgelijks geopperd, maar dat was lang geleden op de eerste bloggersbijeenkomst.
@Ina: maak het maar belachelijk. Ben je dan zo tevreden met de huidige situatie ? Of vind je dat "de regering" altijd maar alles op moet lossen.
Kom op met je uitwerking, Victor.
Iedere constructieve bijdrage aan verbetering van het blog moet serieus bekeken worden.
Ik ben benieuwd.
Is het een simpel systeem? Want ook daar staat of valt zo’n voorstel namelijk mee.
@ Victor: Ina maakt het niet belachelijk. Het is gewoon waar. Bovendien: er wordt inderdaad teveel gezwetst op het blog, teveel woorden, die ‘van buiten’ -Mediaparkbewoners, redacties van een aantal Wegenerkranten- weinig waardering oogsten (en geloof me, dat is nog zacht uitgedrukt!).
Kort, krachtig en beeldend. Dat is wat men -de kritische lezer die hier niet blogt- in verreweg de meeste gevallen wil. Zijn we ook meteen van het gezwets en ook deze oeverloze discussie af.
Reactie is geredigeerd
@Frans: Mijn http://www.volkskrantblog.nl/bericht/108674 was wat meer uitgewerkt. Het heeft weinig zin daar verder energie in te steken als de wil er niet is. Het realiseren van zo een systeem is geen technisch hoogstandje maar het zal wel enige moeite en aandacht kosten. Het gebruik er van is wel vrij eenvoudig. Er zijn elementen van zelfmoderatie te vinden op diverse fora en blogs. Maar ik heb er nog geen aangetroffen dat een echt goed resultaat oplevert. Op tweakers.net hebben ze een vrij goed werkend systeem voor reacties op nieuwberichten
@Jos: Mijn vingers jeuken om een reactie van iemand die met zijn halfbakken mening bevestigt niet te kunnen lezen wat er staat (zowel bij Ina als bij mij) te verwijderen. (Zie dat je je reactie inmiddels iets samenhangender hebt gemaakt)
Reactie is geredigeerd
@jos(2): Het aardige van het VK blog zou kunnen zijn dat er soms iets van discussie en meningsvorming plaatsvindt. Dat aspect vind ik aantrekkelijk. Of passieve leesconsumenten aan hun trekken komen vind ik daaraan ondergeschikt. Er wordt genoeg leesvoer geschreven. De wereld op een A4-tje graag.
Beste Victor, het was niet de bedoeling je bijdrage belachelijk te maken. Mijn laatste opmerking moet je zeker met een kwinkslag lezen
En ik blijf van mening dat jouw marktwerkingsmechanisme, gebaseert op schaarste geen goede oplossing is voor de problemen die jij signaleert.
Je hebt genoeg middelen voor (zelf) moderatie, hoeveel en wat iemand publiceert moet niet beperkt worden door een spelregelsysteem bovenop de gebruikersvoorwaarden de plaatsen.
Mijn probleem ligt bij de willekeur van wat jij de regering noemt. Ik heb in mijn twee bijdrage van vorige week hier aandacht aanbesteed, daarin heb ik ook op de verantwoordelijkheid van de blogger zelf gewezen.
@ Victor: (Ina zat er ineens tussen ;-))
Bel Hans Laroes (NOS) en/of Harm Taselaar (RTL) maar eens. Vandaag zijn ze er tot 21.00u. Je zou verwachten dat juist zij…maar nee, niet dus.
Het Volkskrantblog moet geen meningsvormende kliek worden waarvoor buitenstaanders geen of weinig begrip hebben.
Gelukkig stel je zelf al dat er al genoeg leesvoer wordt geschreven. Er gloort hoop…
Reactie is geredigeerd
Aardig idee voor een experimentje van bijvoorbeeld een maand. Iedereen begint met 100 virtuele VK’s (Virtuele Kronen).
Maar hoe voorkom je fraude en corruptie. Er schijnt al met aanbevelingen te worden geknoeid
Ik heb je vorige stuk over dit onderwerp ook even gelezen. Ben het in ieder geval met je eens dat er dingen moeten veranderen.
Ik heb laatst nog iets bedacht:
bijvoorbeeld dat mensen per dag maar een paar stukjes mogen aanbevelen voor de voorpagina en niet steeds dezelfde mensen moeten aanbevelen.
Maar hoe zou dat in de praktijk uitgevoerd kunnen worden?
Binnen deze uitgangspunten moet dan verder gekeken worden naar een speciale rol en eindverantwoordelijkheid van de redactie. Die zou zich meer bezig moeten houden met de regels van het spel en minder met de inhoud.
Volgens mij is dat precies wat de redactie tegenwoordig (het laatste jaar) ook probeert te doen. Afgezien van allerlei zaken waarover bloggers nooit en te nimmer een eensgezinde mening zullen hebben (het aanbeveligssysteem bv), niemand kan er onderuit dat de redactie zich niet met de inhoud bemoeit, wel met de vorm waarin die inhoud is gegoten (beledigingen, privacy-gevoelige informatie etc).
Moderatie is nooit een oplossing voor een blog dat open wil zijn.
Je signaleert een probleem:
Op gezette tijden breekt weer eens de pleuris uit in VK-blogland. Als een stel krijsende apen zit men elkaar in de haren. Waarna er weer door anderen tranen geplengd worden over deze verschrikkelijke toestanden.
En zet de kaders van een oplossing neer
Er moet een systeem van zelfmoderatie komen met de volgende uitgangspunten:
1. Iets zeggen, ook het geven van een aanbeveling,moet iets kosten, al is het maar symbolisch.
2. Waardering moet een (budgettaire) beloning opleveren.
3. Afkeuring moet mogelijk zijn, maar moet ook een risico voor degene die afkeurt inhouden.
4. Afkeuring moet degene die dat betreft iets kosten.
De eerste vraag die je jezelf moet stellen is of de oplossing het probleem wegneemt of minimaal verkleint.
De tweede is of je oplossing geen nieuwe problemen creëert die erger zijn dan het probleem dat je tracht op te lossen.
Enige overdenkingen:
1. Als iets zeggen de reageerder alleen symbolisch iets kost (punten) zal dat de krijsende apen een zorg zijn. Als het echt iets kost (geld?) ontneem je de mensen die het niet kunnen missen de kans om hier te bloggen
2. Als waardering beloning oplevert, wordt er niet meer gewaardeerd om kwaliteit te erkennen, maar om de beloning te innen. De krijsende apen zal het een zorg zijn.
3. Als afkeuren een risico inhoudt (welk risico?), kweek je een vijver vol bange jaknikkers die risicos vermijden. Boven die vijver hangen de krijsende apen die zich niet bekommeren om risicos. Wie buiten de poort wordt gezet, kiest een ander masker en loopt met een schone lei weer naar binnen.
4. Als afkeuring degene die het betreft (de afgekeurde?) iets kost, is dat koren op de molen van de krijsende apen. Ik keur jou af en jij mag op de blaren zitten.
Het heeft er dus alle schijn van dat de oplossing weinig verandert aan het probleem terwijl het wel nieuwe problemen creëert.
@100W e.a. Zie voor mijn verdere reacties en hopelijk een prettige voortzetting http://www.volkskrantblog.nl/bericht/162089
Een systeem van afkeuren bevalt mij niet. Ik ga ervan uit dat iedereen hier zijn best doet en het vooral ook voor de lol doet. Als er dan een of andere chagrijn met een afkeuring komt dan is de lol er snel af. Of neem ik het te letterlijk?
Wel kan ik iets met: Zodra men een beperkt budget heeft om mee te schrijven, reageren, aan te bevelen of af te keuren zal men er wel iets beter bij stil staan wat men doet. Hoe krap of ruim het budget is zal met enig experimenteren vastgesteld moeten worden.
Maar zelf zie ik dat dan meer als een maximum aantal aanbevelingen kunnen doen binnen 24 uur of zo. Alleen… wat een administratie. Ik zie me al bloggen. "Hm, dit is een goeie, ik denk dat ik die ga aanbevelen. Even noteren en verder lezen. Kijken of er ergens nog een betere staat. En dan een top 10 lijstje maken: vandaag zijn de gelukkigen…."
Nee, dit werkt dus niet. Maar is ook wellicht totaal niet wat jij voor ogen had.
Reactie is geredigeerd
Of je moet kunnen afkeuren is inderdaad een kwestie waar nog over gediscussieerd kan worden. Voor Blogs misschien niet. Maar voor reacties wel zou ik zeggen. Dat werkt vrij aardig op tweaker.net. Ik zie meer in maand of weekbudgetten en je hoeft niets zelf bij te houden want ik ga er van uit dat bij het "U bent ingelogd" alle relevante getallen staan: Hoeveel budget voor hoeveel dagen enzovoorts. Voor telwerk hebben we computers tenslotte.
Hoe dan ook denk je er constructief over na, in plaats van slechts boos te blazen. En onzinnig zijn je ideeën zeker niet.