Dit stuk is eerder gepubliceerd op 21 januari 2020.
Wegens onverminderde actualiteit opnieuw geplaatst
Vrijemarktdwepers, tegenwoordig meestal van Libertarische vonMises-snit, denken altijd dat meer marktwerking de oplossing is voor iedere kwaal. Zo ook Johannes Vervloed @Diplo_JV die in Overheidsregels desastreus voor woningbouw pleit voor meer marktwerking om nieuwe woningbouw te stimuleren. Een tegenbetoog. Lees verder →
Iedereen met meer dan één hersencel kan begrijpen dat de migratiepolitiek van de regering onhoudbaar is. Er blijken nog heel wat mensen met meer dan één hersencel rond te lopen, ondanks hardnekkige pogingen van de elite tot lobotomie van het volk. Vooral in het geheugen moet flink gesneden worden.
Helaas hebben de eencellige breinen zich verzameld in het parlement, de regering en de grachtengordel
Die zijn nog listig genoeg om de kans op verzet te minimaliseren door de migranten te huisvesten in dun bevolkte plaatsen, vaak in het noordoosten van het land. Het nijvere volk elders heeft genoeg problemen om te midden van al het kostbare wanbeleid het hoofd boven water te houden. Zolang ze geen overlast hebben van deze ongewapende invasie komen ze niet in beweging. En zelfs als ze dat zouden willen: ze beschikken niet over machines; de enige mogelijkheid om het tegen de zombies van de politie op te nemen. Ja, zombies, want als je als gewapende arm van de macht met een Befehl ist Befehl mentaliteit op het vreedzaam demonstrerend eigen volk inramt ben je niet meer dan een zombie.
De heersende elite zijn geen reptielen maar gewoon heel slechte mensen.
Landverraders.
Dit blog is geschreven uit boosheid. Voor zo’n zestigduizend Syriërs in Nederland breekt over een aantal maanden de vraag aan of de tijdelijke verblijfsvergunning voor vijf jaar moet worden omgezet in een permanent verblijfsvergunning. Het nieuws- en opinieprogramma ‘Één Vandaag’ is zich gaan inzetten voor een permanente verblijfsvergunning. Ze wijdde daar een heel programma aan waaraan werd aangetoond dat nul procent van de Syriërs terug wil. De bevindingen werden onderstreept door enkele emotionele getuigenissen van Syriërs die moord, verkrachting en gevangenis verwachten als ze terug moeten.
Op 11 maart 2019 werd het onderwerp herhaald, met name met de emotionele getuigenissen, en mocht Wilders daar commentaar opgeven. Ze moeten hoe dan ook terug was zijn stelling en hij verwees onder meer naar het door de VN erkende aantal van enkele honderdduizenden Syriërs die inmiddels terug zijn gegaan. Door de presentatrice werd hij heftig tegengesproken en min of meer verweten geen hart te hebben. Lees verder →
Uit onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut, uitgevoerd in opdracht van de Anne Frank Stichting, blijkt dat extreemrechtse organisatie en extreemrechtse denkbeelden steeds meer ruimte in het maatschappelijk en politiek debat krijgen. Zo stellen onderzoekers in het donderdag gepubliceerde rapport dat PVV en Forum voor Democratie (FVD) de extreemrechtse samenzweringstheorie dat er sprake zou zijn van een bewuste strategie van ‘omvolking’ van de Nederlandse samenleving verspreiden.
Moet deze onzin nog weerlegd worden?
Er is ontegenzeggelijk een strategie van omvolking: door zonder eisen aan burgerschap op ruime schaal bevorderen van migratie om “vergrijzing op te vangen”, “tekorten op de arbeidsmarkt te ondervangen” en vanwege “menselijke broederschap”. Een strategie op EU-schaal. Het is allerminst een geheim en dus geen samenzweringstheorie en al helemaal niet extreemrechts. Het is onderdeel van de agenda van de globalistische elite om tot één wereldvolk te komen: een grote arbeidsmarkt waarbij iedereen met iedereen concurreert. Voor NL en EU betekent dat een verdere race to the bottom. Daar mag men zich als slachtoffer kennelijk niet tegen verzetten want extreemrechts. Instituties als de Anne Frank stichting, stichting Democratie & Media en kennelijk ook het Verwey-Jonker Instituut zijn kennelijk geheel ingelijfd door de globalistische agenda. Utralinks zou ik zeggen. Tijd voor een nauwkeurig onderzoek of dit soort clubs niet hun status, subsidies en voordelen ontnomen kunnen worden.
Lees De kogel kwam van links om het tienjarig jubileum te ervaren. Zou best al langer kunnen zijn. Om begrijpelijke weerzin ga ik dat niet uitzoeken. Het fileren van overige conclusies laat ik graag aan @carelbrendel of @keesjemadura over.
Het is een mantra dat in de migratiediscussie al een tijdje de ronde doet: opvang in de regio. Een variant waarbij stukken Afrika — Over het Midden Oosten hebben we het maar even niet — door de EU (en VS?) worden “gekocht” waar mensen naartoe kunnen vluchten/migreren en al of niet zinvol kunnen verblijven, en een waarbij door de EU kampen worden ingericht waar migranten naartoe kunnen komen en waar beoordeeld wordt wie er in aanmerking komt om in de EU te worden toegelaten. Voor beide opties geldt dat er een zeer stevig contingent Europeanen ter plekke zal moeten zijn om te verdedigen, te besturen en eventueel te beoordelen. Voor beide opties zal tevens gelden dat, om politieke “medewerking” van christelijk-humanistisch links te verkrijgen de omstandigheden in die kampen/zones behoorlijk luxe zullen moeten zijn in vergelijking tot de omstandigheden in de wijde omtrek. Voor beide opties zal gelden dat, tenzij men dit botweg verovert er enorme zakken geld aan de corrupte elites van de landen die “verkopen” zullen moeten worden overgemaakt. Er zijn misschien enkele Afrikaanse landen die iets beter ontwikkeld zijn, maar juist die zullen (terecht) geen behoefte hebben hieraan mee te doen of zelfs bij te dragen. Tenslotte zullen in de zone-variant niet de beste stukken land worden aangeworven waardoor de economische ontwikkeling meteen al problematisch en duur wordt. Lees verder →
Fort Guaita in San Marino (enclave in Italië)
Vanaf het moment dat het de bedoeling werd dat de “gastarbeiders” zich hier zouden mogen vestigen, nu al meer dan veertig jaar geleden, was er een probleem met het opnemen van migranten in de samenleving. Lang was er de politiek van de “multiculturele samenleving” waarin er van uit werd gegaan dat onder verschillende culturele vernislaagjes eenzelfde solidaire, fatsoenlijke burger schuil ging. Uiteindelijk drong het door dat deze politiek onmogelijk was en werden en worden halfslachtige pogingen ondernomen om alsnog enige integratie tot stand te brengen. De resultaten zijn bedroevend zodat er nog steeds aanzienlijke groepen niet-geïntegreerden zijn die daar ook weinig aanstalten toe maken. Het probleem is minder omvangrijk dan in sommige andere Europese landen maar wel substantieel. Lees verder →
Op Opiniez verscheen Politieke elite wil via omvolking van Nederland af. Een aantal opiniemakers op Twitter die over het algemeen wel kritiek hebben op de migratiepolitiek scharen zich nu opeens in het koor der Godwinners. Want Hitler deed aan omvolking dus dan kan onze huidige elite dat toch niet doen? Of zoiets.
Mij lijkt omvolking een prima omschrijving van een proces dat gewoon plaatsvindt. Migranten met een vijandige houding tegenover onze cultuur worden op grote schaal binnengehaald en daarna gefaciliteerd zonder de eis van goed burgerschap en dat al jarenlang. Dat zou je nog “verdunning” kunnen noemen. Ondertussen komt er een “ik vertrek” beweging op gang onder degenen die zich dat kunnen permitteren. Autochtone voortplanting heeft geen enkele prioriteit en wordt door veel feministische opiniemakers ontmoedigd (want carrière of zo), zodat ook van die kant de zaak verder scheef komt te liggen.
Dan is er nog het argument dat dit bij ons tamelijk lokaal is en dat er in een groot deel van het land nog niets aan de hand is. Of dat het in Frankrijk, Engeland en Zweden veel erger is. Mij lijkt het verstandig om als het bij de buren onweert bij ons de was binnen te halen en de ramen te sluiten.
Nu zou je je nog kunnen afvragen waarom dit gebeurt. Het lijkt mij duidelijk dat in ieder geval niet in het belang is van degenen die hier wel echt burger zijn en dat meestal al een paar generaties. Inmiddels acht een meerderheid daarvan dit ook ongewenst. Het kan best zijn dat een enkeling hier een complot in ziet, maar het is wel een openlijk beleden en bewuste strategie die van de elite. Weliswaar niet met het precieze doel van Nederland en de Europese cultuur in bredere zin af te komen, maar dit wordt als nevenschade niet belangrijk gevonden en aan het hogere doel van de “wereldgemeenschap” opgeofferd.
Ik ken geen haat. Dacht ik lang. De emotie is mij vreemd. Nou ja, een enkel persoon die mij persoonlijk willens en wetens iets heeft aangedaan haat ik. Voor de rest zie ik mensen of groepen die mij benadelen, smadelijk bejegenen, bedreigen, aanvallen of dat zeggen te willen doen als vijand of onwetend. Meestal beide. En vijandschap ervaren is iets anders dan haat. Haat vraagt om wraak, vijandschap om verdediging.
Maar ik vrees dat ik het stadsbestuur van Amsterdam, inclusief de “gemeenteraad” ga haten. Ik moet tot de conclusie komen dat zij mij en vele anderen willens en wetens iets aandoen. Dit ondanks dat ik ze niet persoonlijk ken en zij mij ook niet. Dat wil ik overigens graag zo houden. Hoe dat kan? Omdat zij een belangrijk stuk van mijn identiteit welbewust vernielen. Al minstens dertig jaar zijn zij bezig met de omvolking van Amsterdam. Amsterdammers er uit, naar Almere, Purmerend, Amstelveen, Hoofddorp, Diemen. Migranten en toeristen er in. Kleine speciaalzaken er uit. toeristen-maffia er in. Nu is dat ook landelijk en EU-beleid, maar Amsterdam trekt daar nog eens extra hard aan, in plaats van er weerstand aan te bieden.
En ga nu niet roepen dat ik dus tegen vreemdelingen, allochtonen, studenten of diversiteit ben. Amsterdam was altijd een plek waar zeer verschillende mensen op af kwamen. Over het algemeen hadden die hier iets te zoeken. En dan meer dan het maken van een selfie of het ontvangen van een uitkering. Velen kwamen hier juist vanwege het geestelijk klimaat. Of om een fatsoenlijke boterham te verdienen en de eigen broek op te houden. Of beide. Nu komen er alleen nog maar mensen voor het geld, of zij bezoeken het als een museum.
Wilders roept graag op tot patriotisme. Tot omarming van “onze” “joods-christelijke” cultuur. Dat heb ik altijd een onzinnige oproep gevonden. Ik heb al eerder verklaard dat ik een Europeaan ben. Ik voel mij in Frankrijk, Duitsland, Zwitserland en ook delen van Italië of Spanje en nog veel meer landen ongeveer even goed thuis als in Nederland. Daarnaast ben ik dan Amsterdammer. Ik denk dat veel mensen zich eerder met een streek of stad verbonden voelen dan met een land. En juist dit thuis wordt mij dan ontnomen. Willens en wetens. De bestuurderen zijn stadverraders. Met hun geknuffel van mensen die niets met deze stad hebben. Ik ben redelijk machteloos. Mensen vallen ook niet meer te organiseren. Mij rest niets dan enig troosteloos gehuil. Of…
De stemming over Brexit volgde ongeveer hetzelfde patroon als het Nederlandse referendum over het verdrag met de Ukraïne. Afgezien van de regionale kwesties die in Engeland een rol spelen werd er in de centra van macht, indoctrinatie en media voor de EU-koers gestemd en daarbuiten tegen. Dat dit ook betekende dat jong voor en oud tegen stemde heeft daar alles mee te maken. Maar niet dat oud egoïstisch de toekomst van jong op het spel zet, zoals de verliezende huilebalken ons willen doen geloven.
Je kunt veel van oud zeggen maar ze hebben over het algemeen iets beter onderwijs gehad dan jong. De beruchte 68ers hebben nog enigszins kritisch over de maatschappij leren denken, al hebben de meesten daar later een potje van gemaakt. Wie tegenwoordig het intellectuele klimaat aan toonaangevende universiteiten in USA, UK en ook NL waarneemt ziet een onvoorstelbare politieke correctheid bij de sociale wetenschappen. Precies die wetenschappen die onze geestelijke en politieke leiders moeten vormen. Met zelfstandig onderzoeken wordt niet het kritisch en van alle kanten bekijken van een zaak bedoeld maar het met een minimum aan begeleiding reproduceren van gewenste standpunten.
Een fraaie illustratie stond 26 juli in de Volkskrant. Maarten Keulemans schrijft in een artikel ”Waarom verschijnen er zoveel onzinberichten in de media?” naast allerlei behartenswaardige inzichten over de producenten (vaak sociale wetenschappers) van die onzin ook:
“Het medium maakt uit. Hoewel ook de Volkskrant er heus wel eens naast zit, komt de meeste feitenflut opvallend vaak uit dezelfde hoek: Metro, Nu.nl, Algemeen Dagblad, de nieuwtjesrubrieken van glossy’s als Linda, Libelle en Men’s Health. Kleine, jonge redacties, zou je kunnen zeggen, met een liefde voor klikhits en een diepe drang tot verstrooiing. Redacties, blijkt uit de onderzoeken, die wetenschap niet al te serieus nemen: leuk ontbijtshowvulsel, doe niet zo moeilijk.”
Uiteraard wordt er bij de bèta’s nog wel serieus geleerd. Maar niet op sociaal gebied. De meeste whizzkids laten zich kritiekloos inhuren door het grote geld. Jong heeft om veel redenen aantrekkingskracht op degenen die de banen te vergeven hebben: Flexibel, goedkoop en niet te kritisch.
Dit, opgeteld bij het hier en daar schoorvoetend erkende feit dat de laagopgeleide oudere aan de kant wordt gedrukt door migranten en diezelfde jongeren geeft een eerlijk beeld van de generatiekloof. De jongeren zijn horig aan de macht en verraden hun ouders. Dat ze daarmee hun eigen toekomst op het spel zetten weten ze niet.
Spreading Poison by Stormy-CVluchtelingenvrienden proberen vaak het aantal te bagatelliseren: “Nou en wat is dat nu helemaal, een paar miljoen mensen op die slinkende en vergrijzende bevolking van de EU?” Als ik die redenering op de luchtkwaliteit zou toepassen zou de wereld te klein zijn: “Wat is dat nou die paar fijnstofdeeltjes op een miljoenmiljard luchtdeeltjes?” Nee, omdat een zeer gering aantal mensen de kleine kans loopt iets korter te leven schoppen we een wereldmerk onderuit. Bah! En dit kost waarschijnlijk aan ellende meer levensjaren dan die verbeterde luchtkwaliteit ooit kan opleveren. Lees verder →
