↓
 

Wat te DOEN

Wat te DOEN
  • Home
  • Auteurs
    • Gea Drijver
    • Willem Dreetimpe
    • Victor Onrust
    • Peter Louter
  • Regels & voorwaarden
  • English posts
  • About (EN)
  • Realistisch manifest

Tagarchief: Zizek

Help! Ik ben paranoïde!

Wat te DOEN Geplaatst op 2012/06/17 door Victor Onrust2017/05/27

“Breivik vertoont de drie kardinale eigenschappen van paranoia, een van de vormen waarin een psychose zich kan openbaren. Die eigenschappen zijn: weten dat er iets mis is met de wereld, in staat zijn dat te benoemen, en die informatie proberen te verspreiden. Breivik wist dat there is something rotten in Europe, hij kon dat ook benoemen, namelijk de islam, en hij deed zijn best zijn overtuigingen te verspreiden, onder meer in de vorm van zijn vijftienhonderd pagina’s tellende geschrift, The European Declaration of Independence. Het is een klassiek geval van een paranoïde subject. Helaas was er in dit geval ook een uitbraak van geweld, in de meeste gevallen van paranoia is dat niet zo.”

In de Groene van 31 mei 2012 wordt de zich Lacaniaanse psychoanalyticus noemende Darian Leader aldus letterlijk geciteerd. Vreemd. Zo ongeveer iedereen die kritiek heeft  is dus paranoïde! Mensen die menen dat iets niet deugt zijn gek. Discussie gesloten. In mijn onschuld dacht ik altijd dat je pas paranoïde was als je dacht dat er een samenzwering was die niet bestaat of waar in ieder geval geen enkel bewijs voor is. Dat schijnt niet meer nodig te zijn.

Dit past in een patroon, schrijf ik paranoïde. Een van de oorzaken waaraan de psychoanalyse te gronde is gegaan: psychologiseren. Het onschadelijk maken van tegenstanders van jouw ideeën door ze in al of niet bedekte termen gek te verklaren. In de film a “Dangerous Method” van David Cronenberg komt dit prachtig tot uiting in de conversatie tussen Freud en Jung op de boot naar Amerika: Jung vertelt zijn droom aan Freud en in de “interpretatie” van Freud krijgt hij er van langs. Freud weigert echter Jung zijn droom te vertellen: dan zou hij zijn gezag over Jung verliezen. Terecht heeft de wereld van deze vorm van psychoanalyse afscheid genomen. Alles is altijd te interpreteren als een stoornis. Het lijkt me inderdaad beter behandeling te beperken tot mensen die afwijkend gedrag vertonen. En behandeling ook te richten op het voorkomen van dat gedrag. De definitie hierboven sluit waarheidsvinding uit.

Ben eigenlijk wel benieuwd hoe Leader over Zizek denkt. Een prominente Lacaniaan die volgens mij vindt dat er zeer veel “rotten is in Europe”. En dat benoemt en verspreidt.

Geplaatst in Circuleer, Geen categorie | Getagged ad hominem, postmodernisme, Zizek

Zizek: De wedergeboorte van een radicaal links is noodzakelijk

Wat te DOEN Geplaatst op 2010/01/12 door Victor Onrust2017/05/27

De aflevering van/over Zizek in tegenlicht 11 januari levert de nodige inspiratie en discussiestof op. Ook al heeft hij voor mij toch ook iets van een clown. Zelf zal ik mij niet gauw een communist noemen. Daarvoor is die term te besmet en ook daarvoor al behoorlijk onduidelijk. Voor marxist wil ik nog wel doorgaan.

Degenen die over de (on)mogelijkheid van een nieuw echt radicaal links nog eens wat willen zeggen kunnen dat hier doen of ook op het bijbehorend VPRO-forum, hoewel het daar wat slapjes toegaat. Daarom hieronder de meest interessante reactie grotendeels gekopieerd, naar ik hoop zonder bezwaar van de auteur Jacob Roodenburg.

Slavoj Zizek. Intrigerend, soms messcherp, ‘random selective’ in zijn benadering van de Wereld van vandaag, een cultuur impressio/expressionist die met brede stroken zijn gekleurde realismen zo op een doek smijt dat men zich in een surrealistisch landschap waant.

Hij confronteerde terecht de gefragmenteerde, uitgeholde ideologisch links-intellectuele/politieke pappers en nathouders met hun impotente en regressieve naar het neo-liberalisme gerichte strevingen, en met de verantwoordelijkheid van m.n. ‘Het Westen’, t.a.v. een terugtrek-strategie uit het Afghaanse moeras.

Maar wat onuitgesproken en niet, of onderbelicht bleef, zijn ‘de private en politieke speciale, vooral neo-conservatieve PNAC=Plan For A New American Century belangen’, en de geo-politieke/corporate (China, India, Iran, Pakistan, Waziristan, Unicoal, gas/olie pijpleidingen, ect.) machtstrijd’, kortom, het ‘waarom’ van de Amerikaanse, de NATO en dus ook de Nederlandse militaire ‘bezetting’ van Afghanistan (en Irak), met de inmiddels miljoenen geslachtofferde burgers (dood, gewond of van huis en haard verdreven) en de biljoenen-$$-U.S. verslindende militarisering van die regio.

Slavoj Zizek weeft een diffuus filosofisch/ideologisch (Ik ben een communist, maar kan dat niet definiëren?!) web rond de verschikkingen van een ‘reaal-politieke/corporate’ Wereld-Macht-Strijd en is vervolgens messcherp met z’n analyse over Italië en Berlusconi’s crypto-facsistische emotie-porno maatschappij, geen woord over de uitholling en teloorgang van de ooit zo belofte-volle, maar nu moreel en pragmatisch failliete internationale instituties en verdragen, zoals de V.N. de Geneefse Conventie, Universele Mensenrechten alsook het ICC dat zeer ‘Westers-Selectief’ (dus corrupt) de oorlogsmisdaden en oorlogsmisdadigers ter verantwoording roept.

Waar het de analyses (links of rechts of onbepaald) van de huidige meervoudige Wereld-Crises betreft, is psychologie of psychologisering uit den boze, onzin en tijdverspilling zegt hij, en dat terwijl de psyche van de mens, met de in het hier en nu hiërarchisch gestructureerde politieke en maatschappelijke pathologiën, die oorzakelijk gebonden en verbonden zijn met de totale waanzin, de mensheid nu (wederom) op de rand van ‘een’ afgrond heeft gebracht! Dit aperte antropologische nihilisme, en ‘m.i.’ Slavoj’s achilleshiel of blinde vlek (of ronduit hypocrisie) gaf weer een heel andere wending aan zijn betoog, en dit beslist niet ten goede van zijn geloofwaardigheid.

Al met al moest hij misschien te veel denken en zeggen in een te gecomprimeerd tijdskader, meer en frequentere, contrasterende, kwaliteits-uitzendingen over de huidige Wereld-Crisis zouden bepaald geen luxe zijn!

Evengoed BEDANKT VPRO!, ondanks al mijn bedenkingen t.a.v. Slavoj Zizek was deze Tegenlicht uitzending zeer de moeite waar.


Wat betreft zijn kritiek op de bagatellisering door Z van de psychologische dimensie ben ik het enigszins met deze reageerdere eens, alhoewel Z het vooral in het ethische vlak trekt: "De oplossing is niet dat we van onze geldverslaving af moeten komen"  en "In deze crisis is het absurd om te verwijzen naar ethische waarden". "Het hoort bij het normale manier van het functioneren van het kapitalisme". Dit om de tegenovergestelde reden. Niet het  aperte antropologische nihilisme is het probleem maar juist het niet analyseren van de psychologische componenten vanuit zo’n standpunt. Het is een oude fout van het marxisme. Alleen maar denken in politieke en economische structuren.



Geplaatst in Circuleer, Geen categorie | Getagged historisch materialisme, kapitalisme, Zizek

over Wat te DOEN…

Volg Wat te DOEN met
of per mail eens in de vijf weken:        - - - - - - - - - - - - - - - - -
ad hominem Amsterdam bevolkingspolitiek cultuurmarxisme cultuurrelativisme D66 democratie dierenliefde discriminatie dood economie English EU Europa fascisme feminisme Foucault gouden regel historisch materialisme identiteitspolitiek ideologie individualisme islam kapitalisme Media migratie moreel gedrag morele waarden multiculturalisme nationalisme ongelijkheid Pechtold politiek politiek binnenland politieke correctheid postmodernisme rechtspraak Sociaal Humanisme socialisme terrorisme totalitair Trump verkiezingen vrijheid van meningsvorming Wilders

Blogs van de laatste twee maanden

  • Trump en de ondergang van de parlementaire democratie
  • De opgepompte waarde van het individu
  • Museum van de Waarheid 3 – Media, onderwijs en wetenschap
  • Museum van de Waarheid 2 – Werkelijkheid en Waarheid
  • Museum van de Waarheid 1 – Inleiding
  • Sociale statistiek en sociale werkelijkheid
  • Complotdenken schaadt de oppositie
  • De ondergang van de intellectueel
  • Rare kutpartijtjes: het referendum als worst
  • Ik zou al die rare kutpartijtjes bijna ultrarechts noemen

—— EN DAN?    KLIK ↓ ——

—— EN DAN?    KLIK ↓ ——

Archief

Lees de regels voor je reageert!

©2021 - Wat te DOEN - Weaver Xtreme Theme
↑