Tagarchief: verkiezingen

Overwinning FvD maakt de kloof dieper

Wat te DOEN Geplaatst op door

Voor de verkiezingsdag plakte links al een schietschijf op de ruggen van Baudet, Wilders en Wierd Duk omdat zij de grootste vijanden van de democratie zouden zijn. Na de verkiezingswinst van FvD werd alleen Baudet nog als de grootste vijand van de democratie gehekeld. Na de verkiezingsdag maakten de media hun imago waar als beïnvloedingscentra van links Nederland. In de Volkskrant waren het de meest misselijk makende columns van Wagendorp en Ten Broeke die de toon bepaalden. Baudet geeft het fascisme van de jaren dertig weer glans. Op zaterdag 23 maart trok links door Amsterdam met de leuze dat hij eigenlijk zou moeten worden doodgeschoten. Het lelijke gezicht van links wordt altijd zichtbaar als ze zich bedreigd voelt. Lees verder →

Leo Lucassen prikt een schietschijf op de ruggen van Wilders, Bosma en Baudet

Wat te DOEN Geplaatst op door

In de Volkskrant van vandaag prikte historicus Leo Lucassen een schietschijf op de ruggen van Wilders, Bosma en Baudet. Lucassen draagt als leider van het Internationale Instituut voor Sociale Geschiedenis intellectuele een zekere maatschappelijke verantwoordelijkheid voor de interpretatie van gebeurtenissen.

Lucassen zegt niet te geloven dat Wilders en Baudet medeschuldig zijn aan de aanslag op de moskeeën in Christchurch, …
… maarrrrr … Lees verder →

#stemzeweg… En dan?

Wat te DOEN Geplaatst op door

Stel dat het inderdaad lukt om via de Eerste-Kamer verkiezingen het kabinet ten val te brengen. Daarna nieuwe verkiezingen, waarbij de VVD of D66 een nieuwe joker in gaan zetten om de plaats van Rutte in te nemen. Dat helpt niet: PVV en FvD halen samen 80 zetels. Thierry Baudet wordt premier. Maar helaas: zelfs na dit onmogelijke gebeuren blijkt er maar weinig te veranderen. Een scenario van taaie onderhandelingen met de EU-machthebbers maakt duidelijk dat er ook voor Baudet niets anders opzit dan braaf aan te zitten aan de tafel van macht. Vanwege de vele Nederlandse internationale belangen en de afhankelijkheid van Duitsland is zijn speelruimte een stuk kleiner dan die van Orban. Pogingen tot het opzeggen van verdragen die de toelating van vreemdelingen leidt slechts tot enkele kosmetische aanpassingen die de beroepsmogelijkheden met een jaar terugbrengen. De allerkrankzinnigste klimaatplannen worden ingetrokken, maar daarbij blijft het. Verder wordt het verder polderen.

Hier wreken zich twee zaken: Een negatieve invalshoek en conservatief nationalisme (pardon: patriottisme) Lees verder →

NEDERLAND IS STUK (2)

Wat te DOEN Geplaatst op door

Willem Drees — schilderij door https://www.fransdiekstra.nl

Stel dat de 2e kamer bevolkt zou zijn met mensen van het kaliber Pieter Omtzigt. En dat de regering zou bestaan uit mensen van het kaliber Drees sr — heden ten dage min of meer onvindbaar —, zou dat iets uitmaken?

Helaas niet. De krachten die op Nederland inwerken zijn simpelweg te groot om als individuele natie een serieus ander beleid te voeren. Het verdedigen van Nederlandse belangen in een groter geheel kan beter, maar daar is alles mee gezegd. Evenals ons rechtssysteem is het parlementaire systeem stuk. Het kan niet gerepareerd maar moet vervangen worden. Lees verder →

De beeldvoerder: Het einde van de democratie

Wat te DOEN Geplaatst op door

goebbels-quote

Democratie gaat over regeren: het nemen van besluiten, het uitvaardigen en handhaven van wetten waarmee de maatschappij functioneert. Het gaat over de inhoud: met welke ideeën, normen en waarden worden maatregelen genomen. In een serieuze democratie gaan de verkiezingen daarover, en pas in de tweede plaats over de mensen die die ideeën verdedigen en proberen tot realiteit te maken. De enige eis die aan die mensen gesteld zou moeten worden is of ze hun ideeën kunnen verdedigen en uitvoeren. Lees verder →

De val van RutSom

Wat te DOEN Geplaatst op door

Nog een paar dagen en dan is de tijd om dat Rutte& Samson kunnen tonen dat ze iets van politiek begrijpen. Om ze te helpen hierbij het volgende concept persbericht.

Persbericht

De minister-president heeft heden het ontslag van zijn kabinet bij de koning aangeboden. De uitspraak van de kiezer, ook al waren het slechts verkiezingen voor de gemeenteraad, laat ons geen andere mogelijkheid. De kiezer heeft zijn vertrouwen gesteld in D66 en wij willen de leiding van die partij in de gelegenheid stellen aan deze oproep gehoor te geven. We willen niet voor onze verantwoordelijkheden weglopen en hebben de heer Pechtold gevraagd zo spoedig mogelijk een kabinet van PvdA, VVD en D66 onder zijn leiding te formeren. Doordat wij reeds op hoofdlijnen een akkoord hebben gesloten moet dat mogelijk zijn. We vinden het van groot belang dat de ingezette koers kan worden voortgezet door een kabinet dat over voldoende legitimiteit voor deze moeilijke taak beschikt. De heer Rutte heeft het voornemen de leiding van de VVD fractie over te nemen. De heer Samson stelt zijn functie als partij- en fractieleider ter beschikking.

Den Haag,  1 april 2014,

Mark Rutte

Diederik Samsom

Een Grote Aanklacht tegen het Politiek Bestel?

Wat te DOEN Geplaatst op door

Teun Gautier (Groene Amsterdammer, D66) begrijpt niet dat er geen Grote Aanklacht tegen het politiek bestel en haar spelers ontstaat. Daarbij gaat het hem om een “afrekening met de middelmatigheid”, waarvan wij de rekening krijgen. Hier een soort van antwoord.

Wat zijn de oorzaken van middelmatigheid?

De belangrijkste oorzaak voor middelmatigheid is dat er bij de selectie van onze politici en andere publieke vertegenwoordigers steeds meer op belangenvertegenwoordiging of zelfs cliëntelisme en steeds minder op kundigheid wordt geselecteerd. Dit verschijnsel is bepaald niet nieuw; lees bijvoorbeeld de discussies over vakbondsbewustzijn en klassenbewustzijn begin 20e eeuw of de discussies over provinciale vertegenwoordigers op landelijke lijsten die zich vooral in de PvdA nog al eens afspelen. Om over de relatie met de vakbonden nog maar te zwijgen. Partijen die eerst de bovenlaag vertegenwoordigden en pas later uitgroeiden tot volkspartijen hadden daar minder last van, ook omdat de belangen hier van meet af aan ongeveer parallel liepen. Daarnaast heeft de instroom van meer belangenvertegenwoordiging in het politieke denken van de partijen, ongeacht de aanvankelijke kwaliteit van de vertegenwoordigers een zich zelf versterkend effect. Mensen met een meer ontwikkelde bredere blik hebben geen zin in het soort machtsspelletjes dat met belangen-gekonkel gepaard gaat. Tenslotte zijn er de carrièreperspectieven, waarbij er behalve voor degenen die werkelijk machtsposities bereiken een groot afbreukrisico en relatief slechte verdiensten zijn vergeleken met wat men in de ambtelijke of zakelijke wereld kan bereiken.

Het cliëntelisme en de belangenpolitieke aspecten worden versterkt door de wijze waarop de media, en dan vooral de televisie zich met de politiek bezig houden: incidentenpolitiek, overmatige aandacht voor de persoon en ongenuanceerde uitlaatklep voor belangen.

Kun je een bestel aanklagen en hoe gaat dat dan?

Een aanklacht kan altijd maar je kunt een bestel niet voor de rechter slepen. In een democratie is het oordeel aan de kiezer. Die geeft met de trek naar SP en PVV wel een soort oordeel af. Die zijn in ieder geval helderder in hun doelstellingen en maken de indruk minder op persoonlijk of groepsbelang uit te zijn, ondanks dat ze allebei duidelijk voor een groep zeggen te staan. Helaas zit daar ook nauwelijks de kwaliteit die je zou wensen en een samenwerking tussen die twee lijkt uiterst onwaarschijnlijk zodat de finale bestraffing nog wel even op zich zal laten wachten. Het hele bestel straffen kan alleen door de spelregels te veranderen. Ik vrees dat daar een ingrijpen “van buitenaf” voor nodig is en daarvoor zullen we nog heel wat verelendung moeten ondergaan.

Dit alles naar aanleiding van een tweet van @Teung op 111128 10:10:
begrijp niet dat er niet een Grote Aanklacht tegen het politieke bestel en haar spelers ontstaat. Krijgen nu rekening van de middelmatigheid

Eigenlijk is dit een oproep aan “de elite” om de macht te grijpen.

Financieel Rijbewijs? Eerst maar eens een stembewijs

Wat te DOEN Geplaatst op door

Onze minister van financiën: „Op dit moment kan de consument zonder waarschuwing kiezen om een complex financieel product af te nemen zonder advies, terwijl hij mogelijk de risico’s daarvan niet in kan schatten.”

De consument kan wel meer aanschaffen en kiezen waarvan hij de risico’s of gevolgen niet kan overzien. Een veel te grote auto bijvoorbeeld. Een apparaat waarvan hij niets snapt. Of hij eet zeer ongezond. Eetbewijs?

Het is kennelijk geen enkel bezwaar dat mensen die de taal onvoldoende machtig zijn om te begrijpen wat ze kiezen toch mogen stemmen. Sinds 2008 hebben zelfs wilsonbekwamen stemrecht. Maar waarom zouden mensen die niet weten wat een kabinet of een begrotingstekort is of andere elementaire kennis van ons democratisch stelsel missen eigenlijk mogen stemmen? Dat leidt er alleen maar toe dat mooie mensen met mooie praatjes meer stemmen krijgen dan mensen met de betere ideeën. Stad of land regeren is een nog complexere zaak dan een financieel product.

Je zou kunnen aanvoeren dat je niet op een programma maar op een persoon wil stemmen en dat je daarvoor niets hoeft te weten en zelfs de taal niet hoeft te spreken. Ons kiesstelsel is daar gelukkig niet op ingericht, en dat moet vooral zo blijven. Het gaat wel steeds minder over de inhoud, het programma van een partij, maar dat blijft wel het uitgangspunt. Een districtenstelsel is dan ook een heel slecht idee, dat alleen maar tot nog meer cliëntelisme kan leiden.

Aangezien het voltooid hebben van het Lager Onderwijs of zelfs het ZULO[1] geen enkele garantie biedt voor voldoende kennis zit er niets anders op dan hiervoor een toetsing in te voeren. Bijvoorbeeld het verplicht invullen van de stemwijzer en daarna het beantwoorden van enkele eenvoudige vragen. Ik zie grote voordelen, want de PvdA hoeft zich dan niet meer in allerlei bochten te wringen voor de Islamitische stem. (Tip voor als dit plan niet lukt: laat Imams verklaren dat stemmen Haram is.)

Voor het probleem van Jan Kees bestaat een heel eenvoudige oplossing: “complexe” financiële producten verbieden. De beurs is nu al een casino. Nog beter: de banken nationaliseren.

(1)  ZULO = Zeer Uitgebreid Lager Onderwijs, voor de jongeren onder ons: Piet Vroon gebruikte dit in de jaren 90 als aanduiding van het WO. Toen al !

“Het is de economie sukkel”

Wat te DOEN Geplaatst op door

"We zijn uiteindelijk allemaal amateurs", zei burgemeester Cohen over de rol van het college in het drama Noord-Zuidlijn. Voor mij heeft hij zich hiermee gediskwalificeerd als mogelijke eerste minister. Er spreekt dédain uit voor geldzaken en economie. Desinteresse voor het afwegen van kosten en baten. Het is een houding van: "Als men iets wil dan maakt het verder niet uit hoeveel het kost". Dit heeft niets te maken met technische deskundigheid maar alles met het je op juiste wijze laten adviseren en inlichten. En zelf ook eens wat narekenen. Als je bij zo’n groot project als de NZ-lijn alleen maar afgaat op de informatie van de kant die dat zo graag wil dan pas je niet goed op de winkel. Inderdaad: een amateur.

In tijden van voorspoed zou dat allemaal niet zo erg zijn. Maar met de financiële en economische afwegingen die de komende tijd gemaakt moeten worden wil je iemand aan het roer die daar zelf ook wat gevoel en affiniteit mee heeft. Die zich niet klakkeloos laat overrulen door een hoogst waarschijnlijk rechtse minister van financiën. En die zich van goed advies kan voorzien. Wouter Bos bijvoorbeeld.

Bla bla 66

Wat te DOEN Geplaatst op door

Genoeg communicatieadviseurs bij D66 kopte het parool van 2 november. Het gaat om de lijst voor de komende gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam.  Samenvattend:

2e plaats: Jan Paternotte  Freelance Trainer & Moderator at Jan Paternotte; pershulp Tweede Kamerfractie D66 (LinkedIN)
3e plaats Ahu Sahin, campagnemedewerker voor de Europese verkiezingen.
4e plaats Gerolf Bouwmeester, debattrainer en communicatieadviseur.
7e plaats Mike Ackermans, communicatieadviseur.
8e plaats Sebastiaan Capel, communicatieadviseur.
10e plaats Abdeluheb Choho, directeur van een reclamebureau.

Wat een armoe. Zouden er ook nog mensen tussen zitten die ergens verstand van hebben? Afijn, ik ging er toch al niet op stemmen.

Nog even wat reclame voor mijn vorige blog: De tweede schepping over Asimov’s Foundation trilogie.