↓
 

Wat te DOEN

Wat te DOEN
  • Home
  • Auteurs
    • Gea Drijver
    • Willem Dreetimpe
    • Victor Onrust
    • Peter Louter
  • Regels & voorwaarden
  • English posts
  • About (EN)
  • Realistisch manifest

Tagarchief: grondwet

Over vrijheid, gelijkheid en broederschap

Wat te DOEN Geplaatst op 2020/01/06 door Victor Onrust2021/01/26

(c) Can Stock Photo / Deklofenak

Dit is het derde deel van een drieluik. De andere delen zijn De Ondergrondwet en Grondslagen voor een democratische rechtsstaat 

Levensovertuiging en democratie

Bij premoderne staatsvormen is er sprake van een min of meer voorgeschreven levensovertuiging. Afwijkende levensovertuigingen kunnen getolereerd worden maar over het algemeen hebben burgers met een afwijkende levensovertuiging minder rechten en mogelijkheden, als zij al de status van een enigszins gerechtigde burger hebben. De moderne democratie is gebaseerd op een dominante levensovertuiging, meestal een vorm van liberaal humanisme (zie ook Een klein groot verhaal). Een andere levensovertuiging leidt over het algemeen niet tot aantasting van de burgerrechten. Levensovertuigingen die aan het liberale humanisme vooraf gingen, met name christelijke godsdiensten kunnen zelfs een bevoorrechte status genieten. Dit gaat soms zo ver dat zelfs levensovertuigingen die de dominante normen niet als zodanig erkennen — afwijzen, zich daaraan willen onttrekken en op ondemocratische wijze bestrijden — gefaciliteerd worden. Dit ondermijnt de staat. In een moderne democratische rechtsstaat zou in de grondwet vastgelegd moeten zijn dat alle levensovertuigingen een minimum van praktische acceptatie van de dominante normen moeten inhouden en de gelijke behandeling van alle levensovertui­gingen die daaraan voldoen bepalen. Lees verder →

Geplaatst in Geen categorie | Getagged democratie, grondwet, staatsbestel | Geef een reactie

Grondslagen voor een democratische rechtsstaat

Wat te DOEN Geplaatst op 2020/01/06 door Victor Onrust2020/10/05

(c) Can Stock Photo / Deklofenak

Dit is het tweede deel van een drieluik. De andere delen zijn De Ondergrondwet en Over vrijheid, gelijkheid en broederschap

In “de Ondergrondwet” zijn enkele algemene definities voorgesteld waarmee een staat beschreven kan worden. Deze beschouwing is een aanvulling voor de bijzondere figuur van de democratische rechtsstaat. Het gaat hier meer om omschrijvingen en minder om precieze definities. Bestaande of nog te vormen democratische staten dienen die zelf in te vullen bij het opstellen van een grondwet.

Zoals ook in de Ondergrondwet gesteld zijn gedeelde waarden, verwoord in een dominante levensovertuiging een noodzakelijke voorwaarde voor het in stand houden van een staat, ook een democratische rechtsstaat. Vrijheid, gelijkheid en broederschap lijken fundamentele waarden voor een democratie. Het waren niet voor niets de eisen van de Franse Revolutie. Zij zijn echter ook het meest problematisch. Dit wordt nader onderzocht in de aparte beschouwing Over vrijheid, gelijkheid en broederschap Lees verder →

Geplaatst in Geen categorie | Getagged democratie, grondwet, staatsbestel | 3 reacties

De Ondergrondwet

Wat te DOEN Geplaatst op 2020/01/06 door Victor Onrust2021/02/13

(c) Can Stock Photo / Deklofenak

Dit is het eerste deel van een drieluik. De andere delen zijn Grondslagen voor een democratische rechtsstaat en Over vrijheid, gelijkheid en broederschap

De huidige grondwet van de Staat der Nederlanden rammelt aan alle kanten en ontbeert goede definities. Er wordt niet gedefinieerd wanneer er sprake is van een staat, wat (wie) een burger is en zo ontbreken er nog meer belangrijke zaken. Daarover staat het nodige te lezen in NEDERLAND IS STUK (2). Om over het verdrag van Lissabon, de “grondwet” van de EU maar te zwijgen. De auteur is niet bekend met grondwetten van andere landen. Het is moeilijk voorstelbaar dat die even gebrekkig in elkaar zitten maar de hier gepresenteerde definities zouden van voldoende algemene aard moeten zijn om min of meer universeel te zijn en ook bij andere grondwetgeving bruikbaar. Lees verder →

Geplaatst in Geen categorie | Getagged democratie, grondwet, staatsbestel

De arrogantie van een Marjolijn

Wat te DOEN Geplaatst op 2009/07/07 door Victor Onrust2017/09/05

..

Ik heb antwoord gekregen op Discriminatie à la Marjolijn. Wat dat betreft is Marjolijn consciëntieus.

Ik had gesteld dat dit niet de sterkste column van Max Pam was en dat ik in de eerste plaats inga op haar claim dat artikel 1 alleen over het optreden van de overheid tegenover de burgers gaat. Verder refereer ik in mijn betoog nergens aan de redenering van Max Pam. Haar voornaamste reactie is dat Max Pam het over de keuze van vrouwen heeft. Alsof ik dat als argument verdedigd heb. Ik stem alleen maar in met zijn waarneming dat artikel 1 meer een vrome wens is. Zijn argumentatie daarbij is zacht gezegd ongelukkig. Ik meen een betere gegeven te hebben. Daar wordt niet op ingegaan.

Het antwoord besluit met:  “Als u denkt dat ‘discrimineren moet’, en dat de Grondwet daaraan moet worden aangepast, kunt u proberen de Grondwet veranderd te krijgen. U vind mij daarin niet aan uw zijde. Maar ik raad u wel aan dan eerst een bredere blik op geschiedenis en systematiek van de wet te ontwikkelen.” Lees verder →

Geplaatst in Circuleer, Geen categorie | Getagged discriminatie, grondwet

Discriminatie à la Marjolijn

Wat te DOEN Geplaatst op 2009/07/05 door Victor Onrust2017/09/05

Marjolijn Februari gaat in haar column van 4 juli tekeer tegen Max Pam. Waarbij ze hem nogal onderuit de zak geeft en dat versterkt door hem niet bij naam te noemen:

Je zou denken dat dit in kringen van krantenlezers allemaal gesneden koek is. Dat ook het belang van gelijkheid voor de wet daar niet opnieuw hoeft te worden uitgelegd. Toch schreef een vooraanstaand denker onlangs nog een krantenstukje waaruit bleek dat hij geen tittel of jota had begrepen van de principes van onze rechtsstaat. Over artikel 1 van de Grondwet, het antidiscriminatie-artikel, schreef hij: ‘Mij lijkt dat artikel hoogstens een vage wens. Voor de rest is het gewoon onzin. Met de werkelijkheid heeft het weinig uitstaande.
Waarom was het grondwettelijk verbod op discriminatie volgens de vooraanstaande denker dan zo’n onzin? ‘Mensen discrimineren op allerlei mogelijke manieren. Als ik twee vrouwen zie lopen, een mooie en een lelijke, dan kijk ik eerst naar de mooie. Ook is er een kans dat ik liever met de mooie naar bed wil dan met de lelijke, zelfs als de lelijke leuker blijkt te zijn dan die mooie. ’
Ten eerste is dit argument tegen de Grondwet mallenpraat. […Omdat: ] Vervolgens belooft dat artikel dat al die verschillen, tenzij daarvoor goede redenen zijn, niet zullen leiden tot ongelijke behandeling voor de wet.

Lees verder →

Geplaatst in Circuleer, Geen categorie | Getagged discriminatie, grondwet

over Wat te DOEN…

Volg Wat te DOEN met
of per mail eens in de vijf weken:        - - - - - - - - - - - - - - - - -
ad hominem Amsterdam antisemitisme bevolkingspolitiek cultuurrelativisme D66 democratie dierenliefde discriminatie dood economie English EU Europa fascisme feminisme Foucault historisch materialisme identiteitspolitiek ideologie individualisme islam kapitalisme Media migratie moreel gedrag morele waarden multiculturalisme nationalisme ongelijkheid Pechtold politiek politiek binnenland politieke correctheid postmodernisme rechtspraak Sociaal Humanisme socialisme terrorisme totalitair Trump verkiezingen vrije wil vrijheid van meningsvorming Wilders

Blogs van de laatste twee maanden

  • Trump en de ondergang van de parlementaire democratie
  • De opgepompte waarde van het individu
  • Museum van de Waarheid 3 – Media, onderwijs en wetenschap
  • Museum van de Waarheid 2 – Werkelijkheid en Waarheid
  • Museum van de Waarheid 1 – Inleiding
  • Sociale statistiek en sociale werkelijkheid
  • Complotdenken schaadt de oppositie
  • De ondergang van de intellectueel
  • Rare kutpartijtjes: het referendum als worst
  • Ik zou al die rare kutpartijtjes bijna ultrarechts noemen

—— EN DAN?    KLIK ↓ ——

—— EN DAN?    KLIK ↓ ——

Archief

Lees de regels voor je reageert!

©2021 - Wat te DOEN - Weaver Xtreme Theme
↑