Politieke Klimaatsverwachting.
Geen Stijl bericht als volgt:…de Christen Democraten zijn zich de tiefus geschrokken van de kritiek op de eerdere flirt met Wilders. En dus betuigt CDA-voorzitter Van Heeswijk vandaag spijt en trekt hij zijn eerdere uitspraak over eventuele coalitie snel weer in. Om ook echt te laten zien dat het menens is, trok ook Maxime Verhagen gisteravond fel van leer tegen Wilders. Onze minister van Buitenlandse Zaken liet weten, net als overigens Alexander Pechtold, te zullen emigreren wanneer Geert Wilders het in Nederland voor het zeggen krijgt. Volgens het CDA-kopstuk zet Wilders groepen mensen tegen elkaar op en drukt hij gelovigen in een hoek. De PVV’er maakt volgens Verhagen Nederland een land van “wij tegen zij”. ….
Sylvain Ephimenco eindigt zijn column “Adolf Wilders”. in Trouw met:
Maar nu wordt het mij te veel. Mijn advies aan Pechtold en Klei: koop gewoon wat advertentieruimte. De tekst? ‘Zoek nette idealist al dan niet met liefde voor dieren voor urgent karwei. Sollicitatiegesprekken na 18 uur op parking Mediapark.’
Om jullie de moeite te sparen door de hele berg heen te waden hier enkele interessante reacties van reaguurders op “geen stijl”
Ahasveros | 09-04-09 | 09:59:
@Pechtold: Helaas heb jij NIET de primeur om als eerste Nederlandse asielzoeker op de vlucht te slaan en wereldbekendheid te vermaren.
Vergeten wie Ayaan Hirsi Ali ook al weer was en vooral: WAAROM zij moest vluchten? Of ben je dat voor ‘het gemak’ ff vergeten?
–
Nooit zal ik van Wilders ook maar een tweede hands auto kopen.
Echter:
Nimmer heb ik hem fatwa’s horen uitspreken, mensen met de dood horen bedreigen of homo’s horen uitschelden. Noch gaat hij tekeer tegen Joden, Zwarten, Chinezen of andere rassen. Noch vindt GW dat vrouwen maar weer naar het aanrecht terug moeten, of hun haar en/of gelaat dienen te bedekken. Toch doet iedereen alsof dat wél zo is…
Op straat zie ik geen Wilders aanhangers ‘andersuitzienden’ bedreigen, bespugen, of blonde meisjes voor ‘hoer’ uitmaken.
–
Elke vergelijking met AH gaat overigens niet op: Wilders en zijn club worden van alle kanten tegengewerkt; Hitler en zijn NSDAP kreeg (net als de radicale islam) ALLE ruimte en respect.
Agressie, machtswellust, en totalitair denken verpakken onder de noemer van “zielig, kansarm en sociaal slachtofferschap van een onrechtvaardige samenleving”, blijkt nog immer te werken…Jammer, geen ene reet geleerd van de Jaren 30.
–
Het feit dat GW 24X7 bewaakt moet worden.
Het feit dat twee criticasters op links en de islam standrechtelijk zijn geëxecuteerd langs de openbare weg op klaarlichte dag.
Het feit dat mevr Hirsi Ali letterlijk moest vluchten.
Het feit dat columnisten/kunstenaars moeten vrezen voor hun leven, ‘voorzichtig’ moeten zijn en zichzelf monddood maken (Cliteur/Teeuwen) zegt zo’n beetje ALLES over het kaliber van Wilders’ tegenstanders: Doodenge mensen waar ik met een enorme boog omheen loop…
frenkie4alllll | 09-04-09 | 10:33 :
Goh ik zie weer een zelfde patroon als in 2002. Even een lijstje om het geheugen een beetje op te frissen. En ze gebruiken nog steeds dezelfde teksten deze ondemocratische honden! Dit mag nooit vergeten worden.
‘Ik ben ongelooflijk geschrokken van de woorden van Fortuyn. Het lijkt op een combinatie van Janmaat en Dewinter die zich keert tegen het verbod op discriminatie.’
Hans Dijkstal (VVD), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst
‘Poldermussolini. Dat klinkt heel hard en er zullen ook weer heel wat reacties op volgen, maar geloof me: ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn, Mussolini en uiteindelijk Nietschze.
Manuel Kneepkens (Stadspartij Rotterdam/ Duurzaam Nederland), 28 november 2001, in Rotterdams Dagblad
‘Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt.’
Journalist Matty Verkamman, 22 december 2001 in Trouw
‘Fortuyn maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. (…). Hij gaat een grens over die je niet mag passeren. (…) Nederland, word wakker!’
Ad Melkert (PvdA), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst; naar aanleiding van het Volkskrantinterview met Pim Fortuyn
‘Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Leefbaar Nederland, breek met deze charlatan, die jullie partij heeft gekaapt voor zijn eigen agenda.’
Paul Rosenmöller (GroenLinks), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst
‘Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne Frank zestig jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef: ‘Ik hoop maar één ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig!” Vanochtend heeft Pim Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden.’
Thom de Graaf (D66), 9 februari 2002 op partij-bijeenkomst
‘Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk Nederland een betere naam voor zijn partij.’
D66-minister Roger van Boxtel, 21 september 2001, geciteerd in Rotterdams Dagblad 22 september 2001
‘Fortuyn kan nare ziekteen, choqueren, uitdagen, treiteren, maar veel opbouwends en positiefs heeft hij nog niet geleverd. (…) Hij is in wezen geen democraat die bouwt aan consensus-vorming tussen verschillend denkenden, maar een man die anderen zijn wil wil opleggen, het liefst vanuit het Catshuis.’
Kees Lunshof, 30 oktober 2001 in De Telegraaf
‘Nog vijf peilingen, en Leefbaar Nederland heeft de absolute meerderheid. Nog tien, en Pim Fortuyn is definitief de Mussolini van de 21ste eeuw geworden.’
Columnist Jan Blokker, 30 januari 2002 in de Volkskrant
‘Een van de typen die hij (psycholoog Kets de Vries, red) beschrijft is het type-Mussolini. Mij viel op dat die omschrijving precies past op de leider van Leefbaar Nederland. De ijdele leider die precies zegt wat mensen willen horen. En je ziet altijd dat mensen kritiekloos zo’n leider volgen.’
Bas Eenhoorn, voorzitter VVD, op partijbijeenkomst in Nijkerk.Geciteerd in Algemeen Dagblad 7 februari 2002
‘Fortuyn maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. (…). Hij gaat een grens over die je niet mag passeren. (…) Nederland, word wakker!’ Ad Melkert (PvdA), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst; naar aanleiding van het Volkskrantinterview met Pim Fortuyn
‘Het is verhelderend het huidige anti-islamisme te vergelijken met het antisemitisme van voor de Tweede Wereldoorlog. Vervang in het interview van de Volkskrant met Fortuyn alle woorden als Marokkaan, islamiet, islam, imam en moskee door jood, jodendom, rabbijn en synagoge en je voelt de beklemming van het antisemitisme in de jaren dertig. Toen waren de joden zondebok voor de economische crisis, nu zijn moslims zondebok voor de veiligheidscrisis. (…) Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel schade aanrichten.’
Marcel van Dam in de Volkskrant, 14 februari 2002
‘Pim Fortuyn zet mensen tegen elkaar op en daarmee wordt onze samenleving niet toleranter, dus niet leefbaarder. Hij vergroot de angst onder de mensen en zaait haat’
Nico Janssens (lijsttrekker VVD Rotterdam) tijdens verkiezingsbijeenkomst. Geciteerd in Rotterdams Dagblad, 15 februari 2002
‘Waakzaamheid tegen de onverdraagzaamheid is nu bijna 57 jaar na de oorlog weer een hoogst actueel onderwerp. Daarom is het zo goed dat we elk jaar weer opnieuw stilstaan bij wat er in Europa en in de wereld ten tijde van de Tweede Wereldoorlog gebeurde. De Februaristaking was het enige volksverzet in deze omvang in die gehele oorlog. (…) Het signaal aan de Duitse bezetter was gegeven. “Blijf met je fikken van onze Amsterdammers af.” En zo moet het nu ook zijn. Ik pik het niet en zal het nooit pikken dat we straks in Amsterdam twee of meer soorten Amsterdammers hebben.’
Rob Oudkerk (PvdA), 25 februari 2001 bij de herdenking van de Februaristaking
‘De kernvraag is of we ons laten leiden door angst, onverdraagzaamheid en haat of door een gevoel er samen voor te staan.’
Minister-president Wim Kok (PvdA), 27 februari 2002 op een partijbijeenkomst
‘Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar papa niet meer het land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?’
Els Kuijper (PvdA Rotterdam), 7 maart 2002, geciteerd in Rotterdams Dagblad
‘Ik wil geen etiketten van racisme of fascisme opplakken, maar dit verschijnsel was voor het laatst in de jaren dertig van de vorige eeuw te zien. (…) Misschien is de parallel dat er een zoektocht gaande is naar een sterke man die durft te zeggen waar het op staat.’
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam), 9 maart in Rotterdams Dagblad
frenkie4alllll | 09-04-09 | 10:41 :
De zittende politicus
Gerrit Komrij (gepubliceerd in NRC 8 mei 2002)
Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel.
Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
Nadat de gek de nar had omgebracht,
Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
En maakte hij onbespied een pirouette.
Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
Hij oefende het woord ‘geschokt’ voor morgen
En sliep als twintig ossen slapen.
Straks is hij, voor de camera, vol zorgen.
Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld.
Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied.
Hij loopt op straat, ondragelijk rechtschapen,
En ziet nog steeds het echte monster niet.
